Споразумение № 19 от 27.10.2020, Районен съд - Дряново
- Съд
- Районен съд - Дряново
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 141/2020
- Вид
- Споразумение № 19
- Подписан
- 27.10.2020
- В сила
- 27.10.2020
- Състав
- Емилия Дишева
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55, 277 и 279 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55, 277 и 279 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55, 277 и 279 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
Номер 19
27.10.2020 г.
Районен съд – Дряново
Град Дряново
На 27.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Секретар:
Председател:
Кремена Димитрова
Емилия Дишева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дишева Наказателно дело от общ характер № 20204220200141 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На повторното поименно повикване в 14,05 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр. Габрово, редовно призовани, се явява прокурор Георги Георгиев.
Подсъдимата М. М. С. , редовно призована, се явява лично и с адв. Р.И. от АК Габрово с пълномощно, представено по досъдебното производство.
Свидетелят Н. П. М. , нередовно призован, не се явява.
Вещото лице Е. С. Н. , нередовно призована, не се явява.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК относно правото им да направят отвод на съдебния състав, прокурора, секретар-протоколиста, както и да направят нови искания по доказателства и хода на съдебното следствие.
На подсъдимата се разясниха правата по чл. 55, 277 и 279 от НПК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурор Георгиев – Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото.
Адв. И. – Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото.
Подсъдимата М. М. С. – Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.
Получих препис от обвинителния акт преди повече от три дена.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА Наказателно общ характер дело № 141/2020 г. по описа на ДРС и го докладва.
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
М. М. С. – родена на *** г. в гр. Дряново, българин, български гражданин, местожит. с. ***, общ. Дряново, ул. ***, средно образование, омъжена, неосъждана, работи, с ЕГН **********.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА съдебното следствие.
Съдът докладва, че основание за образуване на съдебното производство е внесен от РП Габрово обвинителен акт срещу подсъдимата М. М. С. , с който е предявено обвинение по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 13.10.2020 г., около 21.13 ч. в с. ***, общ. Дряново, в района на читалище “Денчо Славов“, посока ул. Хр. Дряновски в същото село, управлявала МПС - лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,48 на хиляда, установена по надлежния ред с химическа експертиза № 512/15.10.2020 г. на НТЛ ОДМВР Габрово.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът предоставя възможност на прокурора, да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор Георгиев – Няма какво да добавя. Заявявам, че след образуване на съдебното производство със защитника на подсъдимата постигнахме споразумение за решаване на делото, което представям и моля да одобрите. Налице е съгласие между страните по чл. 384 от НПК и считам, че съдържа необходимите реквизити. Считам, че не е необходим разпита на свидетеля и вещото лице и моля същите да бъдат заличени.
Адв. И. – Постигнахме споразумение по настоящото дело, което ви представяме и молим да го одобрите. Да се заличи свидетелят и вещото лице от списъка за призоваване.
Подсъдимата М. М. С. – Съгласна съм с казаното от моя адвокат. Доброволно подписах споразумението и моля да бъде одобрено във вида, в който е представено.
Съдът като взе предвид становището на страните, представеното писмено споразумение и декларация от подсъдимата, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред счита, че следва да се заличат от списъка на лицата за призоваване свидетелят Н. П. М. и вещото лице Е. С. Н. , поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване свидетелят Н. П. М. и вещото лице Е. С.
Н. .
Председателят докладва постъпило споразумение между присъстващите в съдебно заседание – Георги Георгиев – прокурор в Районна прокуратура – гр. Габрово, адв. Р.И., договорен защитник на подсъдимата и подсъдимата М. М. С. .
Прокурор Георгиев – Поддържам така представеното споразумение. Налице са процесуалните предпоставки, а именно за този вид престъпление се допуска споразумение.
Адв. И. – Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите.
Подсъдимата М. М. С. - Аз също моля да одобрите представеното писмено споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли е подписала същото.
Подсъдимата М. М. С. – Запозната съм със съдържанието на споразумението. Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение.
Съгласна съм със споразумението, като последици. Доброволно подписах същото и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че следва да се приеме представеното споразумение и декларация от подсъдимата
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното споразумение подписано от страните и декларация от подсъдимата.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът диктува вписване на съдържанието на окончателното споразумение между представителя на обвинението прокурор Георги Георгиев, защитникът адв. Р.И. от АК – гр. Габрово и подсъдимата М. М. С. , в съдебния протокол, съгласно което:
Подсъдимата М. М. С. , родена на *** г. в гр. Дряново, живуща в село ***, общ. Дряново, ул. ***, българин, български гражданин, средно образование, омъжена, неосъждана, работеща, с ЕГН **********, се признава за виновна в това, че при форма на вина пряк умисъл на 13.10.2020 г. около 21,13 часа, в село ***, общ. Дряново, в района на читалище „Денчо Славов” – посока ул. „Хр. Дряновски в с.с., е управлявала МПС - лек автомобил, марка „Опел Астра“, с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.48 на хиляда, установена по надлежния ред с химическа експертиза № 512/15.10.2020 г.
3 на НТЛ ОДМВР Габрово, с което е извършила престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК на подсъдимата М. М. С. се налага наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимата М. М. С. наказание лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 343г във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, подсъдимата М. М. С. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на споразумението, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимата М. М. С. е била лишена по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 13.10.2020 г.
Нанесени щети - няма.
Веществените доказателства - няма.