Споразумение № 149 от 02.04.2025, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 149 гр. Русе, 02.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И. Ас. Йорданов при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева и прокурора П. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Ас. Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20254520200301 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор П. А..

Подсъдимият И. Г. Д. – уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Р. ХРИСТОВА, назначена за служебен защитник.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. Р. ХРИСТОВА - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. Г. Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Р. ХРИСТОВА – Уважаеми господин Председател, представям и моля да приемете вносна бележка за заплатена „Глоба“ по НОХД № 433/2020 г. глоба.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме представената вносната бележка за заплатената Подсъдимият И. Г. Д. – Поддържам казаното от защитника си.

СЪДЪТ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представената вносна бележка.

1

ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. Р. ХРИСТОВА – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

Подсъдимият И. Г. Д. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият И. Г. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл. 381 ал. 5 т. 1 от НПК:

Подсъдимият И. Г. Д., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Русе, български гражданин, с адрес за призоваване в ****, неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, неженен, работещ, е осъществил от обективна и субективна страна следното престъпление: на 08.02.2025 г. в гр. Русе, в условията на повторност, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“, с регистрационен номер **** след употреба на наркотични вещества – амфетамин (АМР) и метамфетамин (МЕТ), установено по надлежния ред - по реда на Наредба №1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози престъпление по чл. 343б ал. 4, вр. ал. 3 НК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ІІ. По чл. 381 ал. 5, т. 2 и 4 от НПК:

На основание чл. 381 ал. 5 т. 2 НПК за извършеното от подс. И. Г. Д., престъпление по чл. 343б ал. 4, вр. ал. 3 НК, на основание чл. 54 ал. 1 от НК, се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл. 66 НК да бъде отложено за изпитателен срок от ЧЕТИРИ 2

ГОДИНИ и „ГЛОБА” в размер на 1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

На основание чл. 343г НК на подс. И. Г. Д. се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО

СРЕДСТВО” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 1 НК при евентуално привеждане в изпълнение на наложеното наказание „лишаване от свобода“, се приспада срока на задържане със Заповед за задържане на лице рег. № 1882зз-35/08.02.2025 г. за срок до 24 часа на 08.02.2025 г..

На основание чл. 59 ал. 4 от НК се приспада времето, през което подс. И. Г. Д. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред с АУАН Серия GA № 3323946/09.02.2025 г.

На основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал.1 от НК подс. И. Г. Д. се осъжда да заплати в полза на държавата сумата от 1 600 лв. /хиляда и шестстотин лева/, представляваща паричната равностойност на лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Пасат“, с регистрационен номер ****.

ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:

На основание чл. 189 ал. 3 НПК, разноските по делото в размер на 452,40 лева, се възлагат на подс. И. Г. Д., който следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР – Русе.

Вещественото доказателство по делото – един брой тесткасета от извършената проверка, да се отнема в полза на Държавата и в последствие да се унищожи.

След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:...................................

ЗАЩИТНИК: ....................................

/П. А./

/Адв. Р. ХРИСТОВА/

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

ПОДСЪДИМ:.......................................

/ И. Г. Д. /

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора П.

А. и защитника на подсъдимия И. Г. Д. – адв. Р. ХРИСТОВА, споразумение, намира че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 3 от НПК.

Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.

381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ