Разпореждане № 421 от 22.01.2026, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 421 гр. Пловдив, 22.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев като разгледа докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Административно наказателно дело № 20265330200397 по описа за 2026 година намери, че същото не подлежи на разглеждане от РС-Пловдив, като производството по делото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:

РС-Пловдив е сезиран с жалба против глоба с фиш серия GT № 17106166, издаден на 16.11.2025г. С жалбата се оспорва законосъобразността на така издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.

При преценката на допустимостта на така депозираната жалба, настоящият съдебен състав констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт.

Съгласно чл. 186, ал.1 ЗДвП „За административни нарушения, за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, може да бъде наложена с фиш глоба в размера, посочен в административно наказателната разпоредба за съответното нарушение.“ От друга страна нормите на чл. 39, ал. 3 ЗАНН и чл. 186, ал.2 ЗАНН предвиждат, че, ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт по реда на ЗАНН. Следва да се съобрази и че съгласно чл. 186, ал.8 ЗДвП: „ Издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител.“

1

Нормата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат наказателните постановления и електронните фишове.

Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този обхват не може да бъде разширяван по никакъв начин. В настоящия случай не се касае за електронен фиш, следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната жалба, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане и съдебното производство по нея прекратено.

Изпратената от Сектор Пътна полиция към ОДМВР-Пловдив преписка следва да бъде върната на наказващия орган за извършване на преценка:

-дали са налице условията по чл. 39, ал.3 ЗАНН, вр. чл. 186, ал.2 ЗДвП за довършване на административно наказателното производство по издаване на АУАН и наказателно постановление, ако се приеме, че жалбата представлява валидно оспорване на глобата с фиш, извършено в указания в закона преклузивен 7-дневен срок или че в указания в закона преклузивен срок по административната преписка е приложено друго валидно възражение;

-или са налице условията по чл. 186, ал.8 ЗДвП за изпращане на глобата с фиш за събиране на публичния изпълнител.

Така мотивиран

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба Вх. № 6817/22.01.2026 по описа на РС-Пловдив против глоба с фиш серия GT 17106166, издаден на 16.11.2025г.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД 397/2026 по описа на РС-Пловдив.

Препис от настоящето Разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ жалбоподателя и Сектор Пътна полиция към ОДМВР-Пловдив . на

След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на производството, материалите по преписката ДА СЕ ВЪРНАТ Сектор 2

Пътна полиция към ОДМВР-Пловдив за процедиране съгласно мотивната част.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаването му пред Административен съд – град Пловдив с частна жалба, за която се дължи държавна такса в размер на 30 лева.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3