Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5660 от 11.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 57023/2023
Вид
Разпореждане № 5660
Подписан
11.01.2024
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 405 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 406 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5660 гр. София, 11.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско дело № 20231110157023 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 405 и сл. ГПК.

По делото е постъпило становища от заявителя по реда на чл. 414а ГПК от 05.01.2024 г., с което потвърждава, че е получил изпълнение на цялото вземане с изключение на направените разноски за държавна такса и адв. възнаграждение. Прави искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски с издадената заповед за изпълнение.

Съдът намира следното:

Съгласно задължителните указания, дадени в т. 10в на ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, ако кредиторът е получил изпълнение на вземането, но не и на разноските по заповедта за изпълнение в периода след подаване на заявлението и при депозирано възражение от длъжника, интересът за предявяването на иск за съществуване на вземането е отпаднал. В тази хипотеза кредиторът може да поиска издаване на изпълнителен лист по заповедта за изпълнение само в частта за разноските, като се позове на извършеното от длъжника плащане.

Съдът като констатира, че в случая заявителят се е позовал на извършеното от длъжника плащане на всички задължения с изключение на разноските по делото.

При това положение, и като съобрази, че становището е подадено в срока по чл.

414а, ал. 3 ГПК, намира, че молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и следва да бъде уважена.

С оглед заявеното от молителя, че длъжникът е погасил задължението си, с изключение на разноските, по аргумент от чл. 415, ал. 5 ГПК, издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена в останалата си част, невключваща разноските по делото.

Водим от горното и на основание чл. 406 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „БОЛШЕВИК“ ООД въз основа на заповед за изпълнение № 31482/23.10.2023 г. по описа на СРС за сумата от 73,50 лева, представляваща заплатена държавна такса, както и за сумата от 500,00 лева адвокатско възнаграждение.

ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка върху заповедта за изпълнение за издадените изпълнителни листа.

ОБЕЗСИЛВА издадена заповед за изпълнение № 31482/23.10.2023 г. по ч. гр. дело № 57023/2023 г. описа на СРС в останалата й част, за която не е разпоредено издаването на изпълнителен лист.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на страните.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2