Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3649 от 17.06.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 30/2026
Вид
Разпореждане № 3649
Подписан
17.06.2026
В сила
17.06.2026
Състав
Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

  • чл.101 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.101, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 102з ал.3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3649 гр. Варна, 17.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20263100900030 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е допълнителна искова молба с вх. No 19572 / 16.06.2026г. от ищеца „Еъркон“ ЕООД, действащи чрез адв. С. И., подписана с електронен подпис и изпратена в съда чрез ССЕВ.

Страната следва да представи препис от молбата на хартиен носител с подпис на автора за връчване на ответника или да заплати такса за възпроизвеждане на действие, извършено в електронна форма, на основание чл. 102з ал.3 от ГПК и да представи доказателства за това, поради което и на осн. чл.101 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ПРИЛОЖИ към дело допълнителна искова молба с вх. No 19572 / 16.06.2026г. от ищеца „Еъркон“ ЕООД, действащи чрез адв. С. И..

УКАЗВА на ищеца „Еъркон“ ЕООД, действащи чрез адв. С. И., в тридневен срок от уведомяването да отстрани нередовностите в подадената допълнителна искова молба с вх. No 19572 / 16.06.2026г., като представи препис от същата, ведно с доказателствата, за връчване на ответника / на хартиен носител с подпис на автора/ или заплати сумата от 0,31 евро /тридесет и един цента/ по сметка на Окръжен съд – Варна, представляваща дължимата такса за възпроизвеждане на действие, извършено в електронна форма, на основание чл. 102з ал.3 от ГПК и да представи доказателства за това.

1

УКАЗВА изрично на ищеца „Еъркон“ ЕООД, действащи чрез адв. С. И., че при неизпълнение указанията на съда процесуалното действие по подаване на допълнителна искова молба с вх. No 19572 / 16.06.2026г. следва да се счита неизвършено, на осн. чл.101, ал.3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

За настоящото разпореждане да се уведоми адв. И. на посочения в исковата молба съдебен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2