Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3716 от 16.07.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1565/2026
Вид
Определение № 3716
Подписан
16.07.2026
В сила
16.07.2026
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3716 гр. Варна, 16.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20263100101565 по описа за 2026 година

Производството е с правно основание чл.129 ал.3 от ГПК.

По стъпила е искова молба от Е. Л. Б. ЕГН:**********, Б. Б. Х. и М. Б.

Х., всички действащи чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.

А. Д. от АК-Варна и съдебен адрес гр.Варна, ул.*** ПРОТИВ: Д. З. А. с ЕГН:********** и адрес гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик" № 112, вх. А, ет.15, ап. 63, МАРИЯН ВЪЛЧЕВ ГЕОРГИЕВ с ЕГН:********** и адрес гр.

Варна, ул. „***, Ю. Б. Г. с ЕГН:********** и адрес гр. Варна, ул. „***, Ж. И. Г. с ЕГН:********** и адрес гр.Варна, ул. ***Д, Д. Н. Ф. с ЕГН:********** и адрес гр. Варна, ул. „*** и „КАНГЕН БЪЛГАРИЯ" ЕООД с ЕИК:201292125, седалище и адрес на управление гр.Варна, район Одесос, ул. „***, представлявано от управителя Галин Иванов Димков, с която са предявени искове с правно основание чл. 108 от ЗС.

Исковата молба е нередовна.

Към исковата молба не са приложени описаните приложения, включително и описаното доказателства за представителната власт /пълномощно/ на адв. адв. А. Д. от АК-Варна.

Съдът следва да предупреди ищците, чрез адв. Д., че при неизпълнение на дадените от съда указания в дадения срок, съдът ще прекрати производството по делото и върне исковата молба на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 1565/2026 год. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищците, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността на искова молба, като, с нарочна молба с препис за ответниците изложи фактически твърдения с които:

- представи пълномощно, от което да е видно, че адв. А. Д. от АК-Варна притежава представителна власт да ги представлява пред ВОС, като подава от тяхно име искова молба, с която инициира настоящото производство.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че ако в дадения срок не изправи допуснатите нередовности в исковата молба, производството ще се прекрати, а исковата молба ще бъде върната.

В исковата молба не е посочен адрес на ищците, но от справка от НБД е видно, че ищцата Е. Л. Б. е с постоянен адрес гр.София, ул.***, който адрес следва да се връчи съобщението.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2