Решение № 27 от 08.02.2023, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. С., 08.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Нина Б. Кънчева в присъствието на прокурора В. Й. Г. като разгледа докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20222200600566 по описа за 2022 година

Производството е въззивно и е по реда на чл.313 и сл. от НПК т.е. за проверка на невлязла в сила първоинстанционна присъда.

Образувано е по въззивна жалба от адв. В. С. от АК – С., служебен защитник на подсъдимия В. Г. И., срещу присъда № 109/12.09.2022г. постановена по нохд № 608/2022г. по описа на Районен съд – С..

С атакуваната присъда подсъдимите В. Г. И., С. З. Ш. и Н. Г. Ф. са признати за виновни в това, че на 26.01.2022г. в гр.С., м. „К.“, подсъдимите В. И. и С. Ш. в условията на повторност, след предварителен сговор помежду си като използвали МПС - лек автомобил „***“ с номер на рама WBANC52060B588690, с поставена чужда регистрационна табела № СН 9918СС и техническо средство – отвертка, извършили кражба на чужди движими вещи 16 броя чували с дървени пелети марка „Трон“ всеки по 15 кг. и 2 бр. прожектори на обща стойност 398,56 лв. от владението на Д. С. Р., собственост на „Балкан Хоспиталити Мениджмънт“ ЕООД гр.Н.З. без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвоят, поради което са осъдени както следва:

- подсъдимият В. Г. И. на основание чл.195 ал.1 т.3 предл.2, т.4 предл.1 и 2, т.5 и т.7, вр.чл.194 ал.1 вр.чл.54 ал.1 вр.чл.5а8 ал.1 от НК е осъден на една година лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим;

-подсъдимият С. З. Ш. на основание чл.195 ал.1 т.3, предл.2, т.4, предл.1 и 2, т.5 и 1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.54 ал.1 вр.чл.58а ал.1 от НК е осъден на една година лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от три години;

- подсъдимият Н. Г. Ф. е осъден на основание чл.195 ал.1 т.3, предл.2, т.4, предл.1 и 2, т.5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.54 ал.1 вр.чл.58а ал.1 от НК на една година лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от три години.

С присъдата са отнети в полза на държавата веществените доказателства: 1 брой компакт диск, одоролигична следа, поставена в стъклен буркан, дървени пелети, поставени в запечатан плик и опаковки от веществени доказателства, като е постановено същите да се унищожат като вещи без стойност.

Подсъдимите В. Г. И., С. З. Ш. и Н. Г. Ф. са осъдени да заплатят в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - С. сумата от 325,85 лв., представляваща направени разноски по делото.

Във въззивната жалба, по повод на която е образувано настоящото въззивно производство, депозирана от защитника на подсъдимия в установения от закона срок, се изразява несъгласие с така постановения съдебен акт по отношение на наложеното наказание, което се определя като явно несправедливо. В тази връзка се заявява, че наложеното наказание по размер очевидно не е съответно на обществената опасност на деянието и дееца, на смекчаващите и отегчаващи обстоятелства и на целите по чл.36 от НК т.е. размерът му е завишен. Сочи се, че изразеното от подсъдимия съжаление е заявено не декларативно, а е осъзнато и категорично, а направеното признание е допринесло за разкриването на обективната истина и е проявено напълно истинско разкаяние от страна на подсъдимия. Акцентира се и върху обстоятелството, че този подсъдим е признал вината си още в досъдебното производство, като с това свое действие е демонстрирал своята добронамереност и намерение за съдействие в последващите съдебни действия. Твърди се, че осъществените от подсъдимия действия не налагат извод, че същия е обществено опасно лице, което с действията си пряко застрашава живота на гражданите на Република България.

В тази връзка се настоява за изменение на присъдата и за намаляване на размера на наложеното наказание лишаване от свобода, като в частност се претендира определяне на наказание лишаване от свобода за срок от една година, което да бъде намалено с една трета до осем месеца лишаване от свобода.

В с.з. пред окръжния съд подсъдимият В. Г. И., редовно призован, се явява лично и с назначения си служебен защитник. Последният заявява, че поддържа жалбата на посочените в нея основания и моли за уважаването й. Настоява за на подсъдимия да бъде определено наказание една година лишаване от свобода, което да бъде намалено с една трета и така наложеното наказание да е в размер на осем месеца лишаване от свобода.

Подсъдимият С. З. Ш., редовно призован, се явява лично и с назначения си служебен защитник. Заявява, че не се присъединява към жалбата на защитника на подс. В. Г.

2

И. и е доволен от присъдата. Настоява същата да бъде потвърдена.

Подсъдимият Н. Г. Ф., редовно призован, се явява лично и с назначения си служебен защитник. Заявява, че не се присъединява към жалбата на защитника на подс. В. Г.

И. и е доволен от присъдата. Настоява същата да бъде потвърдена.

Представителят на Окръжна прокуратура - С. дава заключение, че жалбата на защитника на подс. В. Г. И. и искането му за намаляване на размера на наложеното наказание са неоснователни и като такива следва да бъдат оставени без уважение. Счита присъдата за правилна и законосъобразна както по принцип, така и по отношение на наложените наказания и предлага същата да бъде потвърдена.

С.ският окръжен съд, в качеството си на въззивна инстанция, след като се запозна с изложеното в писмените жалби като изслуша явилите се страни в с.з., като обсъди изтъкнатите от тях доводи и съображения, като прецени наличния по делото доказателствен материал и като извърши цялостна проверка относно правилността на атакувания съдебен акт по реда на чл.314 ал.1 от НПК, намери жалбата на защитника на подс. В. Г. И. за неоснователна.

Първоинстанционният съд, въз основа на извършения от него задълбочен и внимателен анализ на събраните и проверени в хода на проведеното съдебно следствие писмени и гласни доказателства и доказателствени средства правилно е приел за установена фактическата обстановка, която е изложена в мотивите към присъдата. В тях е прието за установено от фактическа страна следното:

Търговско дружество „Балкан Хоспиталити Мениджмънт“ ЕООД гр. Н.З., с управител свид. Д. С. Р. било собственик на спортно- туристически комплекс в местността „К.“, Природен парк „Сините камъни“. Част от комплекса бил бившият хотел „К.“. Хотелът се използвал като складова база, тъй като към началото на 2022г. все още не бил ремонтиран.

На 25.03.2022г. вечерта подсъдимите Н. Ф., по прякор „Д.“, В. И., по прякор „А.“, и С. Ш. се събрали в барчето на подс. Н. Ф. в гр.Я.. Подсъдимият И. предложил да отидат в местността „К.“, където имало неохранявана сграда, от която можели да откраднат нещо.

Другите двама подсъдими се съгласили и около 23 часа тръгнали от гр.Я. с лек автомобил „*** 525 Д“, с номер на рама WBANC52060B588690. МПС не било регистрирано в България, но се ползвало от подс. Н. Ф. с чужд peг. № ***.

Около полунощ на 26.01.2022г. тримата подсъдими пристигнали пред хотел „К.“.

Установили, че входната врата на хотела била от алуминиева дограма, заключена със секретна брава. Под нивото на бравата имало резе, закрепено с видии и блокирано с катинар. С помощта на отвертка подс.В. И. деформирал дограмата, така че заключващия механизъм на бравата излязъл от касата и вратата се отворила. Резето също било изкъртено, видните излезли и същото увиснало на катинара.

Подс. В. И. и подс. С. Ш. влезли в сградата. В това време подс. Н. Ф. обърнал автомобила е багажника към вратата на хотела, за да е удобно да се натоварят вещите.

3

Подсъдимите Ф. и Ш. натоварили в автомобила 16 чувала с дървени пелети, марка „ТРОН“, всеки по 15 килограма и 2 бр. прожектори.

Пристигайки в гр.Я. подсъдимите спрели пред дома на подс. Н. Ф.. Разбрали се да продадат пелетите на тъста на подсъдимия Ф. - свид. С.В.Д.. Подс. Н. Ф. се обадил на свид.

С.Д. и дал телефона на подс. В. И. за да разговаря с тъста му. Подс. В. И. и свид. Димитров се разбрали последният да купи пелетите за 80 лева.

Тримата подсъдими натоварили чувалите с пелети на каруца и те били откарани до дома на свид. Димитров от двама племенници на подс. Н. Ф. - свидетелите И. Ф. и Н. Г..

Двата откраднати прожектора останали у подс. Н. Ф..

Кражбата била установена от собственика на 26.01.2022г. и бил подаден сигнал в РУ на МВР - С.. Обектът, в който била извършена кражбата разполагал със система за видео наблюдение. С протокол за доброволно предаване от 26.01.2022г. свид. Р. предал за нуждите на досъдебното производство компакт диск, съдържащ запис от камери за видео наблюдение, монтирани на хотел „К.“. Същите били обект на изготвена съдебновидеотехническа експертиза. От записа ставало ясно, че кражбата е извършена с лек автомобил „***“ с peг. № ***. Станало ясно и че в кражбата участвали три лица.

На 07.02.2022г. от лице пожелало анонимност била получена оперативна информация, че подс. Н. Ф. от гр.Я. управлява лек автомобил „***“ като използва регистрационни табели за други МПС - peг. № ***, издаден за лек автомобил „Ф.Г.“, собственост на починалия Д.С.С. от гр.Н.З. (с прекратена регистрация) и peг. № ***, издаден за лек автомобил „Ф.М.“, собственост на С.А.Ч. (с прекратена регистрация).

По данни на източника на информация подс. Н. Ф. почти всяка вечер зареждал гориво на посочения лек автомобил марка „***“ на бензиностанция в с. К., общ. С.. Със същия автомобил ходил и в местността „К.“ и с него извършил кражбата на пелети от хотела в местността „К.“.

За установяването и задържането на подс. Н. Ф., както и за документиране на престъпната му дейност бил изготвен план за специална полицейска операция, утвърден от Директора на ОД на МВР - С..

На 08.02.2022г. вечерта лек автомобил „***“ с peг. № ***, управляван от подс. Н.

Ф., потеглил от гр.Я. в посока с. К., общ. С., движейки се с висока скорост. С него пътували свид. С.Д.Т. и свид. З.К.М., двамата от гр.Я.. Подсъдимият Ф. бил последван от полицейски автомобил на РУ на МВР - Я. с включена звукова и светлинна сигнализация.

Полицейските служители на РУ на МВР - С., свидетелите С. И. и Н. Е. изчаквали в с. К.. Виждайки двата автомобила, идващи от гр. Я. те ги последвали. Стигайки територията на Община С. полицейският екип на РУ на МВР - Я. се върнал обратно, а екипът на РУ на МВР - С. последвал водача на „***“.

На моста в с. К., общ. С. екип на сектор „'Пътна полиция“ при ОД на МВР - С. изчаквал идването на лек автомобил „***“, за да го спре. Водачът на *** обаче не спрял, ударил полицейските автомобили на ОД на МВР - С. и се върнал обратно в посока гр.Я..

4

Последван бил от свидетелите И. и Е.. По пътя към тях се присъединили и колегите им от РУ на МВР- Я. и РУ на МВР - Т.. Полицаите не успели да настигнат лек автомобил „***“.

Подс. Н. Ф. стигнал до кв. „Р.К.“ в гр.Я. и го изоставил с отворени врати и ключ на клемореда.

Служителите на ОД на МВР - С., които изчаквали на моста в с. К. идването на „***“ забелязали, че освен водача в автомобила, подс. Н. Ф., в него се возели още две лица - на предната седалка момиче, а на задната - мъж. При разследването било установено, че мъжът бил свид. С.Д.Т., а момичето- свид. З.К.М.. Същите придружавали подс. Н. Ф. по селата в обл. С. и обл. Я., за да продава пико.

Докато лекият автомобил „***“ бил на моста в с. К. свид. С. Т. скочил в движение, избягал и се скрил в реката. Свид. М. продължила към гр. Я..

На място в гр. Я., бил извършен оглед на местопроизшествие по досъдебното производство. С огледния протокол бил иззет лекият автомобил „***“ с peг. № ***. Същият бил запечатан с лепенки на ОД на МВР - С..

На 09.02.2022г. в гр. С. бил извършен оглед на веществено доказателство - лек автомобил „***“ с peг. № *** в РУ на МВР - С.. При огледа на вещественото доказателство било установено, че лек автомобил „***“ бил с номер на рама WBANC52060B588690 и десен волан. Ключът бил намерен на клемореда.

Иззети били дактилоскопни и одорологични следи. Дактилоскопните отпечатъци не били годни за идентифициране. Иззети били и 2 бр. peг. табели с № ***, поставени върху автомобила. Същите били запечатани с лепенка № Г 3026.