Определение № 27625 от 30.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27625 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 186 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВИ Г. СЛАВОВ като разгледа докладваното от СЛАВИ Г. СЛАВОВ Гражданско дело № 20261110121669 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.10.2026 г. от 14:15 часа, за когато да се призоват страните , като ответникът се призове чрез органите на МВР / РПУ по адрес/.

На ответника да се връчат преписи от молбата, декларацията по чл. 9, ал.

3 ЗЗДН и приложенията към нея, както и препис от настоящото определение.

На молителката да се връчи препис от настоящото определение.

ПРИЕМА като писмени доказателства представените с молбата документи, включително: декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН; представените съдебни актове по предходни производства между страните; представената разпечатка относно прокурорска преписка № 00845/2024 г. по описа на СРП.

ОТЛАГА произнасянето по искането за представяне и оглед на незаличени изображения на материален носител до изслушване становището на ответника по тяхната автентичност, авторство и съдържание.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от Бюро „Съдимост“ при Софийския районен съд актуални справки за съдимост за:

Б. А. А.,

Г. В. Д. / ЕГН- та да се вземат от документите по делото/ ДА СЕ ИЗИСКАТ от Центъра за психично здраве София удостоверения 1 дали Б. А. А. и Г. В. Д. се водят или са се водили на психиатричен отчет.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка в деловодните системи на Софийския районен съд за всички образувани граждански дела между Б. А. А. и Г. В. Д., като в справката се посочат номерът и годината на делото, съдебният състав, предметът, процесуалният статус и постановеният краен съдебен акт.

По делата, образувани по ЗЗДН, да се посочи дали са издавани заповеди за незабавна защита или заповеди за защита, какви мерки са били наложени, срокът им на действие и дали са отменени или изменени. Към справката да се приложат преписи от постановените крайни съдебни актове и действащите заповеди за защита.

ПРЕДСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на основание чл. 140 ГПК:

Производството е образувано по молба на Б. А. А. срещу Г. В. Д. за налагане на мерки за защита по чл. 5, ал. 1, т. 1, т. 3 и т. 4 ЗЗДН.

ЯМолителката твърди, че с ответника са живели във фактическо съпружеско съжителство и имат две общи деца, но понастоящем са разделени. Твърди, че след раздялата ответникът продължил да упражнява спрямо нея психическо, емоционално, вербално и сексуално насилие чрез системно изпращане на унизителни, обидни и сексуално натоварени електронни съобщения и нейни интимни изображения.

Като конкретни актове на домашно насилие молителката посочва:

На 19.06.2026 г. около 07:56 часа, чрез iMessage ответникът изпратил съобщения с вулгарни и унизителни твърдения относно нейното сексуално поведение и здравословно състояние.

На 30.06.2026 г. около 12:43 часа, след размяна на съобщения относно упражняването на родителските права, ответникът отправил към нея сексуални и унизителни квалификации, изпратил нейна снимка и последващи обидни съобщения.

Н а 01.07.2026 г. около 01:19 часа, ответникът продължил нежеланата комуникация, отправил обидни внушения относно сексуалното поведение, заявил, че в съда щели да си „показват ризките“, след което изпратил изображение от проведен между тях видеoразговор, на което молителката е гола и се виждат гърдите . Молителката възприела това поведение като заплаха интимното изображение да бъде използвано или разпространено с цел нейното унижаване.

На 06.07.2026 г. около 11:50 часа, чрез iMessage ответникът изпратил съобщения, в които я нарекъл „клошар“, „дъно“, „подлога“, „обществен боклук“ и „смешница“.

На 23.07.2026 г. около 14:14 часа, ответникът отново я нарекъл „дъно“, изпратил две нейни интимни изображения, на които е гола и се виждат интимните части, и добавил съобщението „Плъх, погледни се“.

Молителката твърди, че описаното поведение е накърнило достойнството и е породило у нея страх, тревожност, емоционален дистрес и основателно 2 опасение, че ответникът може да разпространи интимните изображения.

Иска ответникът: да бъде задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие; да му бъде забранено да я приближава на разстояние по-малко от 200 метра, включително жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих; да му бъде забранено да осъществява контакт с нея по телефон, електронна или обикновена поща, чрез социални мрежи и други средства за комуникация.

Към настоящия момент няма факти, които да могат да бъдат отделени като безспорни между страните.

РАЗПРЕДЕЛЯ СЛЕДНАТА Доказателствена тежест:

УКАЗВА на молителката, че носи доказателствената тежест да установи: наличието на отношения между страните, попадащи в приложното поле на чл. 3 ЗЗДН; извършването от ответника на всеки от индивидуализираните актове на домашно насилие; датата, часа, начина и съдържанието на всяко действие; че електронният адрес и профилът, от които са изпратени съобщенията, се използват от ответника; автентичността и целостта на представената електронна кореспонденция и изображенията, ако бъдат оспорени; че поведението на ответника представлява психическо, емоционално, вербално или сексуално насилие; твърдените последици от поведението – страх, тревожност, унижение и емоционален дистрес; наличието на необходимост от налагане на поисканите мерки за защита и тяхната продължителност.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за всички положителни факти, на които основава възраженията си, включително ако твърди, че не е автор на съобщенията, че представената кореспонденция е изменена или непълна, че изображенията са изпратени в друг контекст или че конкретни негови действия не са осъществени по начина, твърдян от молителката.

УКАЗВА на молителката, че към момента не сочи доказателства извън декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН и представените разпечатки:

3 че електронният адрес *** действително се използва от ответника; че интимните изображения са били създадени или съхранявани без нейното съгласие; че ответникът е разпространявал изображенията до трети лица или е отправил изрична заплаха за тяхното разпространяване; за настъпили конкретни неблагоприятни последици върху психичното или здравословното състояние; за твърденията, че ответникът системно е обикалял около жилището и местоработата ; за съдържанието и предмета на прокурорска преписка № 00845/2024 г. по описа на СРП, доколкото е представена единствено разпечатка за движението на преписката.

УКАЗВА на страните най-късно в първото открито съдебно заседание да изложат становището си по проекта за доклад, да направят всички доказателствени искания и да представят доказателствата, с които разполагат.

При неизпълнение губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, на основание чл. 41, ал. 1 ГПК, че ако отсъстват повече от един месец от съобщения по делото адрес или от адрес, на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Когато страната е посочила електронен адрес за връчване, тя е длъжна да уведоми съда при неговата промяна.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на тези задължения, както и при посочен неверен или несъществуващ електронен адрес, всички съобщения ще бъдат прилагани към делото и ще се смятат за редовно връчени на основание чл. 41, ал. 2 ГПК.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4