Решение № 33 от 16.01.2025, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Шумен, 16.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър П. Д. при участието на секретаря Татяна Б. Тодорова като разгледа докладваното от Димитър П. Д. Гражданско дело № 20243630101202 по описа за 2024 година

Производство по искова молба от Ч. В. С., от гр. Благоевград, против Д. Г. Я. от гр. Шумен, с която по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК, са предявени, в условията на първоначално, обективно, кумулативно съединение, положителни, установителни искове, за признаване, като установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува парично вземане по ИД № 20147980400041, по описа на Ч. С., произтичащо от ПР на ЗЧСИ, за което има образувано заповедно производство – ЧГД № 237/2024 г., по описа на РС Шумен, по което по реда на чл. 410 ГПК има издадена Заповед № 111/30.01.2024 г. за изпълнение на парично задължение, с правно основание, както следва: -по т. 26 от ПР на ЗЧСИ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и цена 7992,00 лева, с ДДС - пропорционална такса за изпълнение на парично вземане, ведно с искане за присъждане на законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба до окончателно плащане; -по т. 4 о т ПР на ЗЧСИ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и цена 60 лева с ДДС, - разноски за изпращане по пощата на 5 бр. призовки уведомления и книжа, ведно с искане за присъждане на законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба до окончателно плащане; -по т. 31 от ПР на ЗЧСИ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и 1 цена 12.50 лева - платени пощенски и куриерски услуги на името на Д. Г. Я., ведно с искане за присъждане на законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба до окончателно плащане; -по чл. 86 ЗЗД и цена 333,65 лева – мораторна лихва върху сумата 8064.50 лева, с ДДС, за периода от 29.01.2024 г. до 15.05.2024 г. /датата на исковата молба/, ведно с искане за присъждане на законната лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба до окончателно плащане.

Ищецът обосновава исковата си претенция твърдейки, че по молба на ТБ „Банка ДСК“ ЕАД, срещу длъжниците З. В. Т. и Р. Г. Т. от гр. Разлог било образувано ИД № 2014798040004, по описа на Ч. С., в хода на което, след извършен опис, насрочена и разгласена публична продан на ипотекиран в полза на взискателя собствен на длъжниците недвижим имот, бил подписан Договор за цесия от 18.11.2021 г. между взискателя ТБ „Банка ДСК“ ЕАД и ответника Д. Г. Я. от гр. Шумен. С Разпореждане от 21.01.2022 г. той бил конституиран като взискател. На 30.08.2022 г. новоконституираният взискател подал молба вх. № 6522/30.08.2022 г. по смисъла на чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК за прекратяване на ИД № 2014798040004, по описа на Ч. С.. С Постановление от 28.09.2022 г. изпълнителното дело, било прекратено. Ищецът счита, че тъй като изпълнителните действия били изоставени от взискателя – ответник в настоящото производство, той дължи такси по ПР на ЗЧСИ на основание чл.

79, ал. 1, т. 2, предл. 2 ГПК, за което на 19.09.2022 г. бил уведомен лично.

Счетоводно при ищеца задължението на обща стойност 6722.50 лева и 1342 лева ДДС, било отразено в издадена Сметка № 0000047589/08.09.2022 г., както следва: по т. 26 - 6660 лева без ДДС /7992 лева с ДДС/ пропорционална такса за изпълнение на парично вземане; по т. 4 - 50 лева без ДДС /60 лева с ДДС/ обикновени такси за изпращане по пощата на 5 бр. призовки уведомления и книжа и по т. 31 - 12.50 лева, върху която не се начислявала ДДС, представляваща разноски за плащане на пощенски и куриерски услуги на името на ответника, връчена лично на задълженото лице на 19.09.2022 г..

Поради неплащане на дължимите суми ищецът подал Заявление по чл. 410 ГПК и било образувано ЧГД № 237/2024 г., по описа на РС Шумен, по което имало издадена Заповед № 111/30.01.2024 г. за изпълнение на парично задължение. Длъжникът подал възражение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК че не дължи претендираните суми. Моли съдът да постанови решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 8064.50 2 лева, с ДДС - неплатени такси по ПР на ЗЧСИ по ИД № 20147980400041, по описа на Ч. С., както следва: 7992,00 лева, с ДДС дължими по т. 26 пропорционална такса за изпълнение на парично вземане; 60 лева с ДДС такса, дължима по т. 4 за изпращане по пощата на 5 бр. призовки уведомления и книжа; 12.50 лева такса дължима по т. 31 за плащане на пощенски и куриерски услуги на името на Д. Г. Я. и 333,65 лева – мораторна лихва върху сумата за периода от 29.01.2024 г. до 15.05.2024 г. /датата на исковата молба/, ведно със законна лихва до окончателно плащане на вземането. Претендира разноски в исковото и заповедно производство.

В писмен отговор на исковата молба подаден в срока по чл. 131 ГПК ответникът намира искът по т. 26 от ПР на ЗЧСИ с цена 7992,00 лева, с ДДС пропорционална такса за изпълнение на парично вземане, за неоснователен, за което излага аргументи. По отношение на другите искове не изразява становище. Претендира разноски.

В проведеното по делото съдебно заседание ищецът поддържа исковата молба, а ответникът - отговора.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

По Молба вх. № 00353/30.01.2014 г. /л. 6/ от ТБ „Банка ДСК“, гр.

София въз основа на Изпълнителен лист от 17.10.2013 г., издаден по ГД 1157/2013 г., по описа на PC Разлог /л. 7/ срещу длъжниците З. В. Т. и Р. Г. Т., от гр. Р., ***, е образувано ИД № 20147980400041, по описа на Ч. С., по което е извършен опис и е насрочена и разгласена публична продан на ипотекиран в полза на взискателя собствен на длъжниците недвижим имот, за което по делото са представени: Обявление от Ч. С. по ИД № 20147980400041 за обявяване на публичната продан /л. 10/; Писмо от 21.05.2021 г. до Банка ДСК ЕАД за насрочване на публичната продан /л. 19/; Уведомление до З. Т. за насрочване на публичната продан /л. 11/; Уведомление до Р. Т. за насрочване на публичната продан /л. 12/; Акт за разлепване на обявление от Ч. С. /л. 14/;

Писмо от Ч. С. до PC Разлог за регистрация на Протокол за разгласяване на насрочена публична продан на недвижимият имот /л. 8/; Протокол от Ч. С. за съставяне на 6 бр. обявления за насрочване на публична продан от 28.05.2021 г. до 28.06.2021 г. на недвижимият имот /л. 9/; Протокол на Ч. С. за 3 удостоверяване, че на 20.05.2021 г е поставено обявление за публичната продан /л. 13/; Протокол на Ч. С. за поставявен на обявление за публичната продан на интеренет страница на ОС Благоевград /л. 15/; Протокол от Ч. С. за поставяне на уведомление за ПП на таблото в PC Разлог /л. 16/; Протокол на Ч. С. с констатации за документите по публичната продан /л. 17/; Писмо до Община Разлог за изпратено обявление за публичната продан /л. 18/.

С Молба вх. № 08220/25.06.2021 г., по описа на Ч. С. /л. 20/ взискателят ТБ „Банка ДСК“ ЕАД иска, насрочената публична продан да бъде спряна поради провеждащи се преговори за доброволно уреждане на спора с длъжниците. С Постановление от 25.06.2021 г. /л. 21/ Ч. С., спира изпълнителното действие, за което изпраща Съобщения до: PC Разлог /л. 22/;

З. Т. /л. 23/ и Р. Т. /л. 24/.

С Молба вх. № 10643/20.08.2021 г., по описа на Ч. С. /л. 25/ взискателят ТБ „Банка ДСК“ ЕАД иска присъединяване към образуваното ИД № 41/2014 г. на вземане по приложен втори изпълнителен лист от 03.08.2021 г.

/л. 26/, издаден по ГД № 1546/2019 г., по описа на СГС, срещу длъжника З. В.

Т.а.

С Молба вх. № 12820/16.12.2021 г., по описа на Ч. С. /л. 27/ Д. Г. Я. иска да бъде конституиран като взискател в качеството на цесионер по Договор за цесия от 18.11.2021 г. /л. 28/, с който взискателят по ИД № 41/2014 г. - ТБ „Банка ДСК“ ЕАД му прехвърля парични вземания срещу длъжниците З. В. Т. и Р. Г. Т.. Представени са доказателства за редовно връчване на Уведомления по чл. 99, ал. 3 ЗЗД - Писмо от цедента ТБ „Банка ДСК“ за прехвърляне на вземането на банката към Д. Г. Я. връчено на длъжниците на 22.11.2021 г. /л. 36/.

С Разпореждане рег. № 798/12.01.2022 г. /л. 37/ Ч. С. конституира Д. Г.

Я. като взискател по ИД № 41/2014 г.

С Молбата си за конституиране като взискател по ИД № 41/2014 г. Д.

Г. Я. иска да бъдат вдигнати наложените на длъжниците З. В. Т. и Р. Г. Т. запори върху банковите им сметки и трудовите им възнаграждения, като им бъдат върнати и непреведените на цедента до 18.11.2021 г. суми, поради което от Ч. С. до ТБ „Банка ДСК“ ЕАД са изпратени 2 бр. съобщения /л. 38-39/ за вдигане на наложени запори, връчени с Известия за доставяне от български пощи /л. 40-41/, а с Преводно нареждане от 14.02.2022 г. /л. 43/ в полза на Р. Г.

4

Т., по банковата сметка /л. 42/ е преведена сумата 1299.45 лева.

По Молба рег. № 3196/20.06.2022 г. /л. 44/ до Агенцията по вписванията гр. Разлог Ч. С. вдига наложената възбрана върху недвижимите имоти на длъжниците, чиято публична продан е спряна по молба на първоначалния взискател ТБ „Банка ДСК“ ЕАД.

С Молба вх. № 6522/30.08.2022 г., по описа на Ч. С. /л. 46/ Д. Г. Я., иска прекратяване на изпълнителното дело, както и връщане оригинала на Изпълнителния лист.

Със Съобщение изх. № 4716/08.09.2022 г. /л. 47/ и приложена Сметка № 0000047589/08.09.2022 г. /л. 48/, връчени с Известие за доставяне от Български пощи /л. 49/ Ч. С. уведомява Д. Г. Я., във връзка с поисканото от него прекратяване на ИД № 41/2014 г., че дължи такси по т. 26, т. 4 и т. 31 ПР на ЗЧСИ

С Постановление изх. № 5017/28.09.2022 г. /л. 50/, изпратено с 3 бр.

Съобщения до длъжниците и Д. Я. /л. 51-52/ ИД № 941/2014 г., по описа на ЧСИ Г. С., е прекратено.

От приобщеното ЧГД № 237/2024 г., по описа на РС Шумен, се установява, че по Заявление рег. № 1580/29.01.2024 г., по описа на ШРС, в полза на ищеца срещу ответника е издадена Заповед № 111/30.01.2024 г., по описа на РС Шумен, /л. 9 по ГД № 237/24 г./, за изпълнение на парично задължение от 8064.50 лева, ведно със законната лихва от датата на заявлението– 29.01.2024 г., до окончателно плащане, както и сумата 161.29 лева разноски. Заповедта е връчена на длъжника, който в указания срок подава Възражение по чл. 414 ГПК за недължимост /л. 14 по ГД № 237/2024 г./ На заявителя е дадена възможност и едномесечен срок да предяви иск по чл. 422 ГПК, съобщението за което е връчено на 24.04.2024 г. /л. 17 по ГД № 237/2024 г./. С молба рег. № 7821/20.05.2024 г. /л. 18 по ГД № 237/24 г./, заповедният съд е уведомен за подадената искова молба.

Представени са и други неотносими към предмета на правния спор писмени доказателства.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени по реда на чл. 235, ал. 2 вр. чл. 12 ГПК, като съобрази доводите на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, съдът намира 5 за установено от правна страна следното:

По допустимостта на производството по реда на чл. 422 ГПК.

Исковете предявени по реда на чл. 422 ГПК, са положителни за установяване дължимост на вземане на кредитор срещу длъжник, за което е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Искът по чл. 422 ГПК е специален и той има ограничен предмет - само до установяване съществуването на изискуемо вземане по издадена Заповед за изпълнение към момента на приключване на съдебното дирене. По допустимостта на това производство в тежест на ищеца е да докаже наличието на правен интерес от предявяване. Правният интерес, в хипотезата на иск по чл. 422 ГПК, е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно и ако същата не е налице, предявеният иск е недопустим. По принцип, за да съществува интерес от установителен иск, е достатъчно да се оспорва претендирано от ищеца право или да се претендира отричано от него право. С предявеният иск се цели установяване съществуване в полза на ищеца на паричното вземане, като предметът на исковото производство е обусловен от издадена Заповед за изпълнение на парично задължение. В този смисъл специални, положителни обстоятелства обосноваващи правния интерес от предявяване на установителен иск по чл. 422 ГПК са: 1/издадена заповед за изпълнение; 2/подадено в двуседмичен срок от връчването на заповедта за изпълнение възражение по чл. 414, ал. 2 ГПК от длъжника или връчване за заповедта за изпълнение на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК - чрез залепване на уведомление; 3/спазване на срока за предявяване на установителния иск за съществуване на вземането по чл. 415, ал. 1 ГПК. В случая правния интерес от предявяване на иска ищецът обосновава с приложени по ЧГД № 237/2024 г., по описа на РС Шумен, документи, от които еднозначно се установява, че по инициатива на ищеца - Заявление рег. № 1580/29.01.2024 г., по описа на ШРС, по реда на чл. 410 ГПК, е образувано заповедно производство; че в негова полза е издадена Заповед № 111/30.01.2024 г., по описа на ШРС, за изпълнение на парично задължение, в общ размер на 8064.50 лв.. Съдът констатира, че по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение, длъжникът е подал възражение, по реда на чл. 414, ал. 1 ГПК, поради което заповедният съд е дал възможност на заявителя да подаде иск по чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415 ГПК, който е предявен в едномесечния срок по чл. 415, ал. 1 ГПК. Въз основа на така установеното 6 съдът намира исковите претенции, предявени по реда на чл. 422, ал. 1 вр. 415, ал. 1 ГПК, за допустими, поради което подлежат на разглеждане по същество.

Разпечатката съдържа 38 от 79 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/414115b3-af04-4d3a-bdc0-8bd43368251e