Определение № 2352 от 11.09.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2352 гр. София , 11.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание на единадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Иванка Ангелова

Красимир Машев

Златина Рубиева като разгледа докладваното от Иванка Ангелова Въззивно частно гражданско дело № 20211000501647 по описа за 2021 година

По искането на частния жалбоподател Й.М. за допускане по- правка на очевидна фактическа грешка в постановеното от въззивния състав Определение № 1646 от 22.06.2021г., с което волята на съда в мотивите до- сежно присъждането на разноски не е обективирана в диспозитива на акта, намира следното:

Действително, в мотивите на определението настоящият състав е приел, че с оглед изхода на спора, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на частната жалбоподателка разноски в размер на 415лв., като в акта липсва осъдителен диспозитив в този смисъл.

Възражението на ответното дружество в депозираното становище е само досежно правната квалификация на искането, която не е по чл.247 ГПК, както е заявено, а по чл.248 ГПК, с което обосновава неговата неоснователност.

Тъй като касае непроизнасяне в частта за разноските, редът за поправяне е този по чл.248 ГПК. Това обаче не касае основателността на заявеното иска- не, а правната му квалификация, което е правомощие на съда.

Мотивиран по гореизложения начин и на основание чл.248 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

По искането на частния жалбоподател Й.М. за допускане по- правка на очевидна фактическа 1 грешка в постановеното от въззивния състав Определение № 1646 от 22.06.2021г., с което волята на съда в мотивите до- сежно присъждането на разноски не е обективирана в диспозитива на акта, намира следното:

Действително, в мотивите на определението настоящият състав е приел, че с оглед изхода на спора, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на частната жалбоподателка разноски в размер на 415лв., като в акта липсва осъдителен диспозитив в този смисъл.

Възражението на ответното дружество в депозираното становище е само досежно правната квалификация на искането, която не е по чл.247 ГПК, както е заявено, а по чл.248 ГПК, с което обосновава неговата неоснователност.

Тъй като касае непроизнасяне в частта за разноските, редът за поправяне е този по чл.248 ГПК. Това обаче не касае основателността на заявеното иска- не, а правната му квалификация, което е правомощие на съда.

Мотивиран по гореизложения начин и на основание чл.248 ГПК

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2