Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4632 от 30.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 21344/2022
Вид
Определение № 4632
Подписан
30.01.2024
В сила
30.01.2024
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 85, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 91, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4632 гр. София, 30.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ........... като разгледа докладваното от ........... Гражданско дело № 20221110121344 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 92 от ГПК.

С протоколно определение от 14.07.2023 г. на основание чл. 85, ал. 1 във връзка с чл. 91, ал. 1 от ГПК съдът е наложил на свидетеля С. Н. Н. от ............, с ЕГН ********** глоба в размер на 300 /триста/ лева за неявяването му без уважителни причини в съдебното заседание на 14.07.2023 г.

По делото е постъпила молба № 311892 от 03.11.2023 г., в която свидетелят С. Н. Н. моли да бъде отменена наложената му глоба, поради наличието на уважителни причини за това, а именно – тъй като бил по професия международен шофьор и това налагало постоянно пътуване, към датата на предходното съдебно заседание на 14.07.2023 г. е бил в командировка, за което представя Заповед за командировка № 14/14.07.2023г. и пътен лист серия Т/Им № 9185642, издаден на 14.07.2023 г. и приключен на 20.07.2023 г.

След като се запозна с материалите по делото, и молбата на свидетеля, съдът счита следното:

За да бъде разгледана по същество, молбата следва да бъде подадена в срока по чл. 92, ал. 1 от ГПК. Съгласно чл. 92, ал. 1 от ГПК срещу наложената глоба в едноседмичен срок може да бъде подадена молба за отмяната и до съда, който я е наложил, като срокът тече от деня на съдебното заседание, а в 1 случаите, когато лицето не присъства в заседанието – от деня на съобщението. Съдът приема, че свидетелят е бил уведомен за наложената му глоба от органите на Главна дирекция „Охрана“, Областно звено „Охрана“ гр.

................, към Министерство на правосъдието, поради което и молбата, подадена на 03.11.2023 г. се явява подадена в срок. Приложени са доказателства за служебното пътуване на свидетеля, поради което и съдът счита, че следва да отмени своето протоколно определение от 14.07.2023 г., с което на свидетеля С. Н. Н. е наложена глоба по реда на чл. 85, ал. 1 във връзка с чл. 91, ал. 1 от ГПК в размер на 300 лева, поради неявяване без уважителни причини в съдебно заседание, доколкото уважителни причини са налице.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 14.07.2023 г., с което на свидетеля С. Н. Н. с ЕГН **********, от ............, е наложена глоба по реда на чл. 85, ал. 1 във връзка с чл. 91, ал. 1 от ГПК в размер на 300 (триста) лева, поради неявяване без уважителни причини в съдебно заседание, след като същия е бил редовно призован на 14.07.2023 г., доколкото се установиха уважителни причини за неявяването.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2