Споразумение № 20 от 11.06.2020, Районен съд - Царево
- Съд
- Районен съд - Царево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 163/2020
- Вид
- Споразумение № 20
- Подписан
- 11.06.2020
- В сила
- 11.06.2020
- Състав
- МИНЧО ТАНЕВ ТАНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 1, ал. 3 · Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози
П Р О Т О К О
Л
11.06.2020 година Град Царево
Царевският районен съд Наказателен състав
На единадесети юни две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИНЧО ТАНЕВ
Секретар: Нели Стоянова
Прокурор: Николай Бочев
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Минчо Танев НОХ дело номер 163 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
За Териториално отделение –Царево при РП - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Бочев.
Обвиняемият И.Д.И., редовно призован, се явява лично и ведно защитника си адв.А.Х..
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв.Х. - Да се даде ход на делото.
Обвиняемият - Да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемият по данни от ДП и данни заявени от него, както следва:
И.Д.И. - ЕГН **********,
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв.Х. – Няма да правя отводи.
Обвиняемият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представлявана от адв.Х..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по Бързо производство № ЗМ 72/2020 г. по описа на РУ гр.Царево, прокурорска преписка № 5555/2020 г. по описа на РП - Бургас.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът
– Постигнахме споразумение за решаване на делото Бързо производство № ЗМ 72/2020 г. по описа на РУ гр.Царево, прокурорска преписка № 5555/2020 г. по описа на РП - Бургас с обвиняемият И.Д.И. и защитника му адв. А.Х., съгласно условията, на което обвиняемият И.Д.И. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК в това, че на 05.06.2020 год., около 20.10 часа, в с. Синеморец, общ. Царево, по ул.“Преображение”, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Шкода”, модел “Фелиция” с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 1,62 /едно цяло шестдесет и две/ на хиляда, установено по надлежния ред посочен в чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 год., в сила от 29.09.2017 год., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 год., в сила от 06.10.2018 год./ - с химическо изследване, съгласно Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №156/09.06.2020 г. по описа на БНТЛ при ОД на МВР гр. Бургас – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага възстановяването или обезпечаването им.
На основание чл.
343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на И.Д.И., ЕГН ********** да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.
343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК на И.Д.И., ЕГН ********** да бъде наложено наказание глоба в размер на СТО И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА.
На основание чл.
343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. чл.36 и чл.37, ал.1, т.7 от НК на И.Д.И., ЕГН ********** да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА. На основание чл.59, ал. 4 от НК при изпълнение на това наказание да бъде приспаднато времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 05.06.2020 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т.
6, пр. 2 от НПК във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемият И.Д.И., ЕГН ********** да се възложат разноските по наказателното производство в размер на 44.58 лева.
Веществени доказателства – няма.
Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв.Х. - Постигнали сме споразумение с представителя на ЦРП, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият - Разбирам обвинението. Съжалявам.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Обвиняем:
/Николай Бочев/ / И.Д.И./
Защитник:
/адв. А.Х./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия позволява сключването на споразумение, определеното на обвиняемия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК