Споразумение № 7 от 26.04.2023, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Разград, 26.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Съдебни

Красимира Н. Денева заседатели: Снежана Н. Москова при участието на секретаря Мариан В. Найденов и прокурора И. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Наказателно дело от общ характер № 20233300200114 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор И. Р..

ПОДСЪДИМИТЕ А. Р. И. и О. А. С. се явяват лично и със защитник адвокат Р. К..

ПОСТРАДАЛИЯТ Й. К., редовно призован чрез повереник давокта Е. С., не се явява.

За него се явява повереник адвокат Е. С..

ЯВЯВА СЕ преводачът Н. Х. Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и открИ. разпоредителното заседание.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ

А. Р. И.: ****, ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, ***.

О. А. С.: ***, ***, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ върна документите за самоличност на подсъдимите.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав провери връчени ли са преписи от обвинителния акт и разпореждането на подсъдимите и КОНСТАТИРА, че на подсъдимите А. И. и О. С. са връчени преписи от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на 20.03.2023 г. Съобщение за р.с.з. е връчено на 17.03.2023 г. на защитника адвокат К.. Също такова е връчено и на пострадалия К. чрез адвокат С. на 20.03.2023 г.

СЪДЪТ ОБЯВИ имената на членовете на съдебния състав, на прокурора и секретаря и РАЗЯСНИ правото на страните за искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 294, ал. 1 и по чл. 295 от НПК.

На основание чл. 248 ал. 3 от НПК председателят разясни на страните, че в с.з. първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения, които не са поставени за обсъждане в р.с.з.

Съдът като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 247в от НПК в с.з. се явяват прокурор, подсъдимите и защитника им, както и процесуалния представител на пострадалия, ПРИСТЪПИ към изслушване на страните по въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Съобразявайки правилата за определяне на родова и местна подсъдност, считам, че делото е родово и местно подсъдно на ОС-Разград.

По т.2 няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3 считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални права, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия.

На основание чл.248, ал.1, т.4 Считам че са налице основания за разглеждане по реда на особените правила доколкото със защитника сме постигнали споразумение за решаване на делото в съдебното производство, като проекта сме представили пред вас, поради което считам, че производството следва да бъде проведено по реда на гл. 29 от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, както за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Към настоящия момент не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Делото следва да бъде насрочено по правилата, предвидени в НПК по съответния ред.

АДВ. К.: Споделям казаното от представителя на държавното обвинение. Считаме, че 2 делото е родово и местно подсъдно на ОС-Разград.

По т.2 няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3 считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо процесуално нарушение, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия във фазата на досъдебното производство.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК с оглед постигнатото с ОП-Разград споразумение, придружено и от документ, показващ възстановяването на щетите, предмет на обвинителния акт.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, както за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Към настоящия момент не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда, те до настоящия момент са изпълнявали своята функция.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, освен приложеното към споразумението разписка за възстановяване на имуществените вреди.

Моля да насрочите като прецените че са налице условията за разглеждане по реда на особените правила да насрочите веднага заседание за разглеждане на депозираното споразумение.

АДВ. С.: Присъединявам се към колегите. Считаме, че делото е родово и местно подсъдно на ОС-Разград.

По т.2 няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3 считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо процесуално нарушение, довело до ограничаване процесуалните права на страните.

Действително на моя доверител беше възстановена имуществената вреда и поради това същия не предявява граждански иск, както няма претенции за конституирането му като частен обвинител, поради което считам, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач, както за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Към настоящия момент не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, освен тези, които са събрани по досъдебното производство.

Може да бъде разглеждане на незабавно разглеждане на делото за одобряване на споразумението.

Съдът констатира, че с писмо, с което е постъпило в съда сключено между страните 3 споразумение вх. № 1781/25.03.2023 г. е приложена разписка от 19.04.2023 г., видно от която преводача по делото Н. Ч. в качеството и на пълномощник на пострадалия К. гражданин на Р Турция с нотариално заверено пълномощно № 97651/04.11.2023 г. заявява, че е получила същия ден сумата 15 333.54 лв., представляваща левовата равностойност на 7840 евро, която е посочена в обвинителния акт по настоящото дело. Същата сума е получена с основание обезщетение за причинените с престъплението имуществени вреди и е предадена от подсъдимите А. И. и О. С..

ПРЕВОДАЧЪТ: Получих сумата.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ преводача Н. Ч..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за явяване на преводача в размер на 30 лв. Изд.

РКО