Решение № 873 от 07.08.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 873 гр. Варна, 07.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20263100500979 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК. Образувано е по подадена от Т. С.

Т., ЕГН **********, въззивна жалба вх. №18440/06.03.2026г., срещу Решение № 541/16.02.2026г. по гр. дело № 7738/2025г. по описа на РС- Варна, 49-ти с-в, с което е изменен размера на определената с влязло в законна сила на 22.11.2016г. Решение № 4158/26.10.2015г. по гр.дело на Варненския районен съд, постановено по гр.д. № 2455/2015 г. по описа на 33-ти състав, потвърдено с решение № 1466/22.11.2016г. по в.гр.дело №353/2016г. описа на ВОС месечна издръжка, дължима от Т. С. Т., ЕГН ********** гр.Варна, ж.к. Т., бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, в полза на детето Л. Т. Т., ЕГН **********, платима чрез нейната майка и законен представител В. А. К., ЕГН **********, посредством увеличаването й, за разликата над 155,05 евро до 306,78 евро месечно, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 12.06.2025г. до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, с падеж първо число на месеца, за който се дължи, платима по следната банкова сметка: IBAN ******************* с титуляр В. А. К., на основание чл. 150 от СК.

В жалбата се излага, че решението е незаконосъобразно, тъй като съдът го е мотивирал с неотносими по спора доказателства, направил неверни и нелогични изводи, както и не е съобразил, че твърдените разходи в полза на детето, дори и да са действително направени, не са в негов интерес. Наведени са оплаквания, че непрецизно са преценени доходите на родителите, като съдът не е съобразил, че бащата е реализирал доходи през последните пет месеца, но преди това е бил безработен. Оспорва и извода на съда за жизнения минимум на издръжката. Макар и в заглавната част да се сочи, че обжалва решението изцяло, в петитума на жалбата се твърди, че се иска решението да бъде отменено в частта, с която издръжката е увеличена за разликата над 155,05 евро до 306,78 евро, като искът бъде отхвърлен за тази разлика.

1

В срока по чл.263 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от въззиваемата Л. Т.

Т., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен представител В. А. К., ЕГН **********, чрез адв. К., с който жалбата се оспорва. Твърди се, че решението е правилно и законосъобразно в атакуваната част и следва да бъде потвърдено. Твърди, че съдът правилно е съобразил всички представени писмени доказателства, както и събраните гласни такива, установявайки нуждите на детето. Бил е съобразен и дългият период от време, който е изминал от определянето на първоначалната издръжка, както и изменението на икономическите условия в страната и фактът, че бащата реализира високи доходи и няма други алиментни задължения.

Моли решението да бъде потвърдено.

Дирекция „Социално подпомагане“ Варна не взема становище по въззивната жалба и след изпращане на препис в рамките на настоящото производство.

Настоящият състав съобрази следното:

В исковата си молба Л. Т. Т. ЕГН **********, действаща чрез майка си и законен представител В. А. К. ЕГН **********, двете с настоящ адрес в гр. Варна, жк „В.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, чрез адв. Кр.К. сочи, че ответникът Т. С. Т. ЕГН ********** от гр. Варна ,жк „Т.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. ** е неин баща. С решение по гр.д. № 2455/2015г. на ВРС, 33ти състав, ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка от 120.00лв. От определяне на издръжката са минали 10 години, през които са се изменили значително потребностите на детето. Л. е на 12 години дванадесет години и са нараснали нуждите за отглеждането и осигуряването й, както и всекидневните разходи, разноските по учебната дейност, извънкласни занимания и медицински грижи. През учебната година 2024/2025г. е ученичка в 6-ти клас в СУЧО „Ал. С. П.“- гр. Варна и е отличничка. Училището е с насока изучаване на чужди езици, към които детето Л. има афинитет. От втори клас посещава и часовете по английски език към Учебен център „С.у.“-гр. Варна. От четвърти клас прояви желание да посещава и часовете по немски език към същия център. Още през тази учебна година започва да се подготвя за НВО след 7 клас, което включва уроци по математика и български език и литература към Център за информация и обучение ЦИО „В.“. В началото на учебната 2024/2025 годината посещавала тренировки по волейбол, а от 2025 година посещава посещава и тренировки по фигурно пързаляне. Л. имала интереси и към изкуствата, като тази година нейна рисунка е била включена в алманаха на СУЧО „Ал. С. П.“- гр. Варна.

Посещавала и уроци по пеене. Освен увеличените разходи, свързани с отглеждането на детето, предвид възрастта му, налице са и допълнителни неотложни разходи, свързани със здравословното й състояние. Когато била на 9 години се наложило да носи шина при ортодонт, като лечението й възлизало на 2000 лева. В последствие се наложило да се изработи нова шина, поради растежа й. През май 2025г. се установило, че е наложително поставянето на брекети, а евентуално и при необходимост ще се наложи оперативно лечение на зъбите. Лечението й до настоящия момент е на стойност от 2500 лева. Поради бърз растеж се установили и проблеми с нокътните плочки на палците на ходилата й, наложило многократни посещения при подолог, като лечението й включва изработването на индивидуални ортопедични стелки. В едно домакинство с тях живее и навършилият пълнолетие брат на Л.-С. Т. Т., който разчита на издръжката на майка си, макар и пълнолетен. Майката работи и се грижи за детето, като се опитва да осигури необходимите средства, но доходите й са крайно недостатъчни. Майката е подпомагана само от своите родители в осигуряване на издръжката. Издръжката в размер на 120.00лв. е с неадекватен на нуждите размер. Тя е почти два пъти по-ниска от минималния размер. Издръжка в този размер е недостатъчна да покрие дори и най елементарните разходи на Л.. Ответникът работи и получава постоянни доходи, поради което за него не представлява трудност да плаща по-висок размер на издръжката. Той и досега не е участвал активно в отглеждането на момичето и осигуряване на ежемесечната й издръжка.

Моли съдът да измени издръжката, увеличавайки я от 120.00лв. на 600.00лв. месечно.

2

Претендира присъждане на сторените разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът Т. С. Т. ЕГН ********** от гр. Варна ,жк „Т.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. ** е представил писмен отговор, с който оспорва исковата претенция, за разликата над 270.00лв. Сочи, че майката на децата му не може да знае работи ли или не, понеже не контактува с него. Не осигурява възможност и на децата да осъществяват контакти с него. Развила е у сина им синдром на родителско отчуждение. В момента той бива издържан от майка си, разнася пици и мечтае да кара такси. Отрича да е лишавал дъщеря им от издръжка. Винаги е плащал по-висок размер, от определения му от ВРС, като за м.07.2025г. е платил 270.00лв. Множеството представени доказателства за ангажираността на Л. говорят, че тя е изключително и излишно натоварена. Разбира се, че дължи издръжка за Л., но сумата следва да е съобразена с нейните нужди и неговите възможности.

Моли се да бъде отхвърлена исковата претенция за разликата над 270.00лв. до претендираните 600.00лв.

ДСП-Варна изказва писмено становище, че искът е основателен. По отношение на конкретен размер на издръжките, предоставят на съда да реши, съобразно събраните по делото доказателства за финансовата възможност на всеки един от родителите и извършваните разходи за детето Л., според неговите нужди.

Съдът намира за установено следното от фактическа страна:

Не се спори между страните и се установява от представеното удостоверение за раждане, че родители на детето Л. Т. Т., р. 03.09.2012г. са В. А. К. и Т. С. Т.. Не се спори също така, че с влязло в сила на 22.11.2016г. решение № 4158/26.10.2015г. по гр.д. № 2455/2015г. на 33-ти състав на ВРС е прекратен брака между родителите с развод, родителските права по отношение на децата С. и Л. са предоставени на майката, на бащата е определен режим на лични отношения с децата и е осъден да заплаща издръжка за детето С. в размер на 150.00лв., а в полза на детето Л.-120.00лв. месечно, считано от 05.03.2015г.

От уверение № 261/22.11.2024г., изд. от СУЧО „Ал.П.“, през уч. 2024/2025г. детето Л.

Т. Т. е ученичка в 6-ти клас.

Според служебна бележка № 7/18.11.2024г., изд. от ЦИО „В.“-Варна, Л. Т. Т. посещава целогодишен подготвителен кандидат-гимназиален курс по БЕЛ и математика за учебната 2024/2025г. Според договор за обучение от 01.10.2024г. В. А. К. е сключила договор с „В.

Пи“ ЕООД за организиране и провеждане на извънучилищно обучение по БЕЛ и математика по отношение на детето Л. Т. Т., на стойност 2250.00лв. Заплатена е сумата от 2137.50лв. На 11.09.2025г. е заплатена от В. А. К. по сметка на „В. плюс“ ЕООД сумата от 2793.00лв., като е издадена фактура № 59/14.10.2025г. за сумата от 2793.00лв. за предоставените образователни услуги.

Според декларация от 29.0.2025г. Л. Т. е взела участие в трите образователни лагера: от 16.07.2023г. до 21.07.2023г. в гр. А. на стойност 550.00лв., от 30.10.2023г. до 01.11.2023г. в гр. П. на стойност 198.00лв. и от 29.07.2024г. до 04.08.2024г. в гр. А. на стойност 697.00лв.

Според удостоверение № 12/64/18.11.2024г., изд. от ДКТ, В. А. К. е получила средно БТВ в периода от м.11.2023г. до м.10.2024г. в размер на 1687.15лв.

Видно от представените 21бр. фактури, изд. от УЦ „С.у.“ за периода от 15.01.2023г. до 01.01.2025г. за обучението на детето Л. Т. се заплаща месечна такса от 25.00лв. На 20.10.2025г. по сметка на УЦ „С.у.“ е преведена за индивидуално обучение на Л. Т. за 40 уч.ч. сумата от 960.00лв.

От служебна бележка от 11.06.2025г., изд. от Спортен клуб по Л.с.-Варна“, Л. Т. Т. се занимава с фигурно пързаляне и два пъти седмично-вторник и четвъртък участва в тренировъчния процес. Заплаща 70.00лв. месечно. , съгласно представените ПКО. Отделно са заплащани спортни екипи на стойност 175.00 евро, участие в спортен лагер, като капарото от 30% е в размер на 243.00 евро.

3

Т. Т. е представил доказателства за сключен потребителски кредит на 04.03.2020г. за сумата от 41800.00лв., с Р. /Б./ АД, със срок на погасяване 20.03.2030г., като месечната вноска според погасителния план е 453.64лв.

Видно от данни на НАП към 12.09.2025г., на 02.04.2025г. Т. С. Т. е сключил трудов договор със „С.“, изпълнявайки спомагателна дейност при основно трудово възнаграждение от 2750.00лв. Последният период с данни за осигуряване е м.08.2025г. Той е едноличен собственик на „Т.“ ЕООД, , като в периода от 1.Представени са по първоинстанционното дело 2024г. до 08.2025г. е подадена декларация с нулева стойност. От м.04.2025г. до м.08.2025г. лицето е с осигурителен доход от общо 15792.78лв. или средно месечен такъв от 3158.56лв.

Отново пред ВРС са представени обилна медицинска документация за провежданото в периода от 23.04.2019г. до 31.07.2023г. от Л. Т. лечение на зъбите с подвижен апарата, според удостоверение № 105-1727/03.12.2024г., изд. от МУ-Варна „П.С.“ и след това за провежданото ортодонтско лечение от д-р Я., чрез поставяне на брекети, като е заплатена сумата от 195 евро, а след това още 110.00 евро. За залепване на брекетите е заплатена сумата от 1500.00лв. на 30.11.2025г. Според представения план на лечение, изготвен от доктора, за лечението е предвидено да продължи около 2.5-3 години и ще струва 9000лв.

От фактура № 4/27.11.2025г., изд. от „Т.-*“ ЕООД, извършена е обработка на впити нокти, като услугата е предоставена на Л. Т. и е на стойност 90.00лв.

Л. Т. е участвала в летен ученически лагер в периода от 26.07.2026г. до 30.07.2026г. в с. Г. на стойност 305.00 евро.