Решение № 357 от 21.09.2017, Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

21.09.2017 година

Номер 519

/21.09. Година

2017 Град

Перник

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Пернишкият районен съд V – ти наказателен състав

На 21 септември

Година 2017

В публичното заседание в следния състав:

Председател: Христина Ангелова

Секретар: Наталия

Симеонова

Прокурор: като разгледа докладваното от съдията административно наказателно дело № 01720 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.2 ал.1 от Указа за борба с дребното хулиганство и е образувано по съставен акт за констатиране на дребно хулиганство срещу С.Х.С. ,получен в Районен съд-гр.Перник,ведно с преписка с рег.№20715/20.09.2017 година от Началник 01 РУ Перник.

Районна прокуратура-гр.Перник,редовно призована не изпраща представител.

Нарушителят С.Х.С.,осигурен от

Началник 01 РУ Перник взема участие в производството по делото лично.

В хода на съдебните прения същия заявява,че поддържа изцяло и в пълен обем описаното в обстоятелствената част на акта за констатиране на дребно хулиганство.Твърди,че е извършил описаната в него проява.

Изслушан последен твърди ,че е виновен.

Пернишкия районен съд, като съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено следното :

Нарушителя С.Х.С. е роден на *** година в гр.В.Т..Българин е.С българско гражданство.В Република България живее в гр.Перник ул.”****” №4.Към настоящия момент живее и работи в Република Г.. Има средно образование.Женен е.Осъждан е за извършени от него престъпления от общ характер.

От фактическа страна:

На 19.09.2017 година за времето от 20,30 часа до 08,30 часа И.А.В. на длъжност “старши полицай” в група “ООР” при 01 РУ Перник бил на работа в състава на автопатрул 212.Около 23,30 часа при извършване на задължителен обход в обслужвания от него патрулен участък В. възприел две лица –едното от мъжки,а другото от женски пол.Същите били пред денонощен магазин ,находящ се на кръстовището на улиците “Юрий Гагарин” и “Козлодуй”.Полицейския служител се приближил до тях и им изискал лични документи за проверка на тяхната самоличност.Направило му впечатление,че и двете лица са под въздействие на употребен алкохол.При получаване на това устно полицейско разпореждане мъжът се обърнал към полицейския служител с думите :”Какъв ви е проблема бе?За какво са ви нашите документи?”След като от страна на В. му било обяснено,че се извършва полицейска проверка и е длъжен да изпълни разпорежданията на органите на МВР мъжът предоставил личната си карта.Било установено ,че това е С.Х.С..Установено било,че представената лична карта е с деформация в областта на лазерната перфорация .На С. било обяснено,че констатираното е нарушение на разпоредбите на Закона за българските документи за самоличност и следва да му бъде съставен акт за установяване на административно нарушение.Това породило остра реакция от страна на С..Той се обърнал се към В. и полицейските служители от автопатрула с груб и арогантен тон:”Какъв ви е проблема бе мишоци.Вие друга работа нямате ли?”Независимо от опитите на полицейските служители на неутрализират поведението му като му разпоредят да преустанови същото С. се отдалечил на 4-5 метра от полицейския автомобил ,като се обърнал към органите на МВР Перник с изразите:”Че ми ядете куро.Мръсни боклуци.Вие сте едни страхливи мишоци.Нямате ли друга работа загубеняци.....Убитаци такива.”Това наложило изискване на съдействие от страна но намиращите се на място полицейски служители от служители в състава на друг автопатрул. Използвани били помощни средства-белезници.С. бил откаран в сградата на ОД на МВР Перник и задържан в помещение за временно задържане на лица.

По доказателствата:

В хода на съдебното следствие С. прави пълни самопризнания относно описаното в обстоятелствената част на акта за констатиране на проява на дребно хулиганство и няма възражения по отразените в него констатации.Обясненията му кореспондират с приложените към административно наказателната преписка писмени документи,а именно-акт №269 за констатиране на дребно хулиганство,докладни записки,отчитайки доказателствената им стойност,справка за съдимост на нарушителя,които прие и приложи като доказателства по делото.

Предвид така установеното от фактическата страна и след разбор на събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства съдът намира,че с поведението си на 19.09.2017 година нарушителя С.Х.С. и осъществил от обективна и от субективна страна проява на дребно хулиганство по см. на чл.2 ал.1 от УБДХ ,тъй като на посочената дата в гр.Перник на публично място пред денонощен магазин, находящ с на кръстовището на ул.”Юрий Гагарин” и “Козлодуй” извършил непристойна проява-дребно хулиганство,изразяваща се в употреба на ругатни и неприлични изрази:”Какъв ви е проблема бе мишоци.Вие друга работа нямате ли?”,”Че ми ядете куро.Мръсни боклуци.Вие сте едни страхливи мишоци.Нямате ли друга работа загубеняци.....Убитаци такива.”,в оскърбително отношение и държане към органите на властта-служителите на МВР И.А.В. и М.И.М. ,с което нарушил обществения ред и спокойствие,извън хипотезата на чл.325 от НК.

От обективна страна проявата на дребно хулиганство е извършена чрез действие-С. е отправил към полицейските служители В. и М. изразите:”Какъв ви е проблема бе мишоци.Вие друга работа нямате ли?”,”Че ми ядете куро.Мръсни боклуци.Вие сте едни страхливи мишоци.Нямате ли друга работа загубеняци.....Убитаци такива.”Държал се грубо и арогантно към тях и с това си поведение на публично място безспорно нарушил обществения ред и спокойствие.След разбор на събраните в хода на производството по делото гласни и писмени доказателства съдът намира,че описаната проява е извън хипотезата на чл.325 от НК.

Проявата му е извършена чрез пряк умисъл като форма на вината,поради незачитане на установения правов ред и законност и ниско правно съзнание.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие проявеното критично отношение на нарушителя към извършеното и направените пълни самопризнания.

Отегчаващи отговорността обстоятелства-няма.

Съдът, като призна нарушителя за виновен в извършване на проява на дребно хулиганство по см. на чл.2 ал.1 от УБДХ на основание чл.1 т.1 от УБДХ му наложи административно наказание “глоба” в размер на 200 лв.Същото съдът намери за най-адекватно предвид установеното във връзка с обстоятелствата по осъществяване на проявата,личността на нарушителя и процесуалното му поведение и в този аспект намери за справедливо.

Водим от гореизложеното и на основание чл. чл. 6 ал.1 б.”а” от УБДХ съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА нарушителя

С.Х.С., роден на *** г. в гр. В.Т., българин, с българско гражданство, живущ ***, със средно образование, работи и живее в Г., с ЕГН:**********, женен, осъждан за ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2017 г. около 23,30 часа в гр.

Перник на публично място , пред денонощен магазин, находящ се на кръстовището на ул. „Юрий Гагарин” и ул. „Козлодуй” извършил непристойна проява – дребно хулиганство, изразяваща се в употреба на ругатни и други неприлични изрази:”Какъв ви е проблема бе мишоци.Вие друга работа нямате ли?”:”Че ми ядете куро.Мръсни боклуци.Вие сте едни страхливи мишоци.Нямате ли друга работа загубеняци.....Убитаци такива” в оскърбително отношение и държане към органите на властта-служителите на МВР И.А.В. и М.И.М. ,с което нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК, поради което и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от постановяването му пред ПОС, като в случай на жалба и протест НАСРОЧВА делото пред ПОС за 26.09.2017 год. от 11,00 часа.

СЪДИЯ:

Вярно с оригинала:

Н.С.