Решение № 539 от 11.11.2021, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 539 гр. Пловдив, 11.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Членове:

Пламен П. Чакалов

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно гражданско дело № 20215300502771 по описа за 2021 година

Производството е по чл.435 ал.2 т.7 от ГПК.

Постъпила е жалба от длъжника по изпълнението Община Пловдив ЕИК 000471504 против Разпореждане изх. № 75476 от 20.09.2021г. на ЧСИ Константин Павлов с № 824 с район на действие ОС Пловдив, с което е намалено като прекомерно на основание чл.78 ал.5 от ГПК адвокатското възнаграждение на адв.М.В. от 782,02 лв. с ДДС на 720 лева с ДДС по изпълнително дело № 20218240401516 по описа на ЧСИ Константин Павлов.

В жалбата се поддържа, че постановлението е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че липсват каквито и да е процесуални действия и се дължи адвокатски хонорар само за образуване на изпълнителното дело – 200 лева, по чл.10 т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, но не хонорар за защита по същото на взискателя, защото липсва реално процесуално представителство.

Въззиваемият взискател «Аутотехника» ЕООД гр.София, чрез пълномощника си адв. М . В . в отговора на частната жалба я намира за неоснователна по посочени в нея мотиви.

1

Съдебният изпълнител е дал писмени мотиви по обжалваното действие, в които е посочил, че жалбата е допустима, но неоснователна по подробно изложени съображения.

ПОС след като взе предвид оплакванията в жалбата и извърши преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е в срок. Същата е против обжалваемо действие на ЧСИ по чл.435 ал.2 т.7 от ГПК и е допустима, като разгледана по същество е неоснователна.

Изпълнителното дело е образувано по молба на взискателя «Аутотехника» ЕООД гр.София по представен изпълнителен лист от 12.07.2021г., издаден въз основа на решение № 261367/28.04.2021г. по гр.д.№ 14073/19г. на Районен съд Пловдив, с което е осъдена Община Пловдив да му плати 10 292 лева за обезщетение за вреди, ведно с разноските. С обжалваното разпореждане от ЧСИ Константин Павлов е намалил като прекомерно адвокатското възнаграждение на пълномощника на взискателя адв.М.В. от 782,02 лв. с ДДС на 720 лева с ДДС.

Възражението срещу определените разноски за адвокатска защита на взискателя в частта относно направеното възражение за прекомерност по чл.78 ал.5 от ГПК е неоснователно. Размерите на възнаграждението за адвоката на взискателя е на минимума предвиден в чл.10 т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Доколкото по делото е платено доброволно задължението от длъжника, то изцяло са удовлетворени вземанията на взискателя, ето защо не може да се приеме, че липсва реално процесуално представителство. Напротив такова е осъществено, като е реализиран правния интерес на взискателя в рамките на изпълнителния процес. Индиректно доказателство за това е и защитата на правата на взискателя от адв.В. и по настоящото дело, за което отделно възнаграждение извън процесното не й е платено. Ето защо обжалваното постановление е законосъобразно и жалбата следва да се остави без уважение.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Община Пловдив ЕИК 000471504 против Разпореждане изх. № 75476 от 20.09.2021г. на ЧСИ Константин Павлов с № 824 с район на действие ОС Пловдив, с което е намалено като прекомерно на основание чл.78 ал.5 от ГПК адвокатското възнаграждение на адв.М.В. от 782,02 лв. с ДДС на 720 лева с ДДС по изпълнително дело № 20218240401516 по описа на ЧСИ Константин Павлов.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3