Определение № 492 от 26.09.2022, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 492 гр. Благоевград, 26.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Въззивно частно наказателно дело № 20221200600706 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.243, ал.6 и 7 от НПК.

Образувано по жалба от К. И. В. срещу Определение № 128 от 05.08.2022 год. по ч.н.д. № 380/2022 год. по описа на Районен съд – Сандански, с което е потвърдено постановление за прекратяване на наказателно производство от 15.07.2022 г. на Районна прокуратура – Благоевград, ТО - Сандански, постановено по досъдебно производство № 69/2020 г. по описа на ОСлО при ОП-Благоевград /в диспозитива е допусната очевидна фактическа грешка, като е посочено постановление за прекратяване на наказателно производство от 11.06.2021 г. на Районна прокуратура – Благоевград, ТО – Сандански по досъдебно производство № 339 ЗМ-15/2019 год. по описа на РУ – Сандански/.

Потвърденото от съда прекратяване според подателя на жалбата не е правилно, защото П е знаел, че той не е виновен, когато е твърдял пред надлежен орган за заканването по телефона, тъй като тогава е излъгал, че е провеждан телефонен разговор.

Искането е обжалваното определение да бъде отменено и да продължи наказателното производство.

Благоевградският окръжен съд, като се запозна с материалите по делото и обсъди изложените доводи, намира за установено следното:

От обстоятелствената част на постановлението е видно, че прокурорът е прекратил наказателното производство поради соченето от него основание за това - чл.243, ал.1, т.1 в случая на чл. 24, ал.1, т.1 от НПК при ясно изразен в обстоятелствената му част довод за обективна и субективна несъставомерност на деянието, първата поради това, че П не е излъгал в разпит за това, че е имало закана по телефона на 05.04.2019 год., защото след това – в последващ разпит неговите показания за дата са разколебани, а втората – поради липсата на умисъл за набедяване, т.е в хипотезата на второто предложение на този разпоредба, и случая на чл. 24, ал.1 , т. 6 от НПК, тъй като по идентична жалба, с тази въз основа на която е било образувано настоящето прекратено наказателно производство, е образувана преписка по описа на РП-Сандански , която е приключила на 06.08.2020 год. с отказ да се образува досъдебно производство, потвърден от ОП-Благоевград.

Процесуални събития:

Прекратеното досъдебното производство е било образувано от прокурор при РП – Благоевград – ТО - Сандански на 01.06.2020 г. за разследването на престъпление по чл.286, 1 ал.1 НК, за това че на 05.07.2019 г. в гр. Сандански пред старши разследващ полицай в РУСандански - В Б, е набеден К. И. В. в извършване на престъпление по чл.144, ал.3 от НК, като твърдял, че К. В. му се обадил по телефона и му се заканил с убийство, след като знаел, че е невинен.

Веднъж вече досъдебното производство е било прекратено - с постановление от 03.02.2022 г., но с определение № 37/21.03.2022г. по ч.н.д. № 87/2022г. Районен съд – Сандански прокурорският акт е отменен с указания за изясняване на фактите. Указанията са изпълнени с прилагането на заверени копия от материалите по ДП № 339 3М- 645/2018 г. по описа на РУ- Сандански, постановление за частично прекратяване по същото досъдебно производство, заверени копия от материалите по ДП № 339 3М- 258/2019 г. по описа на РУСандански, обединено с ДП № 339 3М- 645/2018 г., както и заверен препис от преписка вх.

№ ТОС 1405/2020 г. по описа на РП- Сандански ведно със заключителен акт (отказ да бъде образувано ДП) и потвърждение на този прокурорски акт от горестоящ прокурор.

К. И. В. е бил привлечен като обвиняем по ДП № 339 ЗМ - 645/2018 г. по описа на РУ- Сандански на 22.07.2019 год. за престъпление по чл.144, ал.3 вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, като едно от четирите деяния от продължавано престъпление е за това, че на 05.04.2019 г. в с. Р, общ. Струмяни, се е заканил с убийство на Г Х П, кмет на с. Р, като му се обадил по телефона и му казал, че „до края на месец април той и семейството му ще бъдат ликвидирани“.

След проведено по досъдебното производство разследване прокурорът, наблюдавал разследването по това досъдебно производство, е направил извод за неодоказоност на обвинението за извършено от обв. К. В. престъпление „закана с убийство“ срещу св. Г П, поради което с постановление от 04.12.2019 г. е прекратил частично наказателното производство по отношение на – извършено деяние против личността на Г П.

Постановлението не е било обжалвано и е влязло в сила.

Основано на това К. В. е подал жалба в Районна прокуратура- Сандански за това, че Г Х П го е „набедил“ пред надлежен орган на власт, че му се е заканил по телефона, защото и в самото постановление е прието, че на 05.04.2019 год. между тях разговор не е провеждан. Този факт е доказан в хода на разследването на заканата, твърдяна от П още в първоначалното му оплакване до полицията, а и след това в разпитите му като свидетел, проведени от разследващия полицай. Прекратяването на наказателно производство за заканата, изречена от К. В. към Г П, не е поради това, че той не е извършил деянията, конкретно деянието, което в настоящия случай е относимото - че не е изрекъл на 05.04.2019 год. намеренията си за увреждането на живота на П по телефона, поради което и не може да се зачетете, основано само на прокурорския акт, извод за неговата доказаност. Фактът, че телефонен разговор на тази дата не е бил провеждан между П и В, доказва обаче само, че конкретизацията за дата, която П е направил в разпита си проведен по ДП № 258/2019 год. на 03.07.2019 год., за времето, в което е осъществена телефонната закана – 05.04.2019 год., не отговаря на действителността, но не и че няма вярност в първоначалното оплакване на П за заплашване по телефона въобще, направено с неговата жалба до полицията. И тук е него важно да се направи разграничението, че няма конкретното твърдение кога В. му се е обадил по телефона, защото като в жалбата, така и в първоначалния разпит – този проведен на 15.05.2019 год., П твърди, че това е станало в началото на април месец 2019 год., поради което и напълно обоснован е изводът на прокурора, който се контролира в настоящето производство, че не може да се приеме, че П чрез подадената от него срещу В. жалба, която е израз на законното му право да се проври има ли противоправно поведение на В., засягащо личността му, е използвал това си право недобросъвестно и при ясното знание, че този от който се е оплакал е невинен, защото деянието не е било извършено.

Още повече, че изричането на лъжа от П при разпита му пред разследващия полицаи е друго престъпление – такова по чл. 290 от НК, за разлика от оплакването му, че е засегнат, което е дало законен повод за започване на наказателното преследване на В. за престъпление по чл. 144, ал.3 от НК, което обаче също не е съставомерно поради това, че не е потвърдена неистина за датата. Както вече се посочи, П е изразил само предположение за това кога В. го 2 е заплашил по телефона, което предположение е потвърдено изрично като такова и в разпита му в наказателно производство за набедяването, тъй като в показанията му от 20.12.2021 год. по настоящето дело, е заявил, че „не е бил сигурен за дата пети, но е сигурен, че и било в началото на м. април 2019 год.

Не е налице обаче и основанието по т.6 на чл. 24, ал.1 от НПК за прекратяване на наказателното производство, защото няма постановено прекратяване на започнато предишно наказателно производство по идентична жалба на В., а само отказ за образуване на досъдебно производство.

С оглед на всичко това се приема, че в конкретния случай действието на прокурора по чл. 243 НПК след завършване на разследването е било надлежно упражнено.

Становището и на районният съд е такова и то следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 128 от 05.08.2022 год. по ч.н.д. № 380/2022 год. по описа на Районен съд – Сандански, с което е потвърдено постановление за прекратяване на наказателно производство от 15.07.2022 г. на Районна прокуратура – Благоевград, ТО Сандански, постановено по досъдебно производство № 69/2020 г. по описа на ОСлО при ОП-Благоевград /в диспозитива е допусната очевидна фактическа грешка, като е посочено постановление за прекратяване на наказателно производство от 11.06.2021 г. на Районна прокуратура – Благоевград, ТО - Сандански, постановено по досъдебно производство № 339 ЗМ-15/2019 год. по описа на РУ – Сандански/.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3