Решение № 90 от 21.04.2026, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Е.П., 21.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Е.П., II СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Грета Ив. Денчева при участието на секретаря Тодорка Евст. Г.а като разгледа докладваното от Грета Ив. Денчева Гражданско дело № 20251820100911 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.135, ал.1 вр. с чл.134 от СК.

Ищецът ДСП Е.П. твърди, че детето Н. В. Г. е настанено по спешност в ЦНСТДМБУ - с. Л. съгласно Заповед № ЗД/Д- СО-ЕП-008/01.03.2024 г. на ДСП - Е.П., потвърдена със съдебно решение на P C - Е.П., поради влошено психично здраве на майката - Л. И.. Сочи се, че докато детето е живяло с майка си е било свидетел на неадекватното й поведение и често е поставяно в ситуации на стрес и опасност за живота и здравето му. Сочи се, че във с определения с Решение № 339/30.12.2024 г. по ГД № 20241820100401, режим на лични отношения на детето с майката - Л. И.: "всяка първа и трета събота от месеца за времето от 12 ч. до 16 ч. в съответната социална служба по местоживеене на детето и в присъствието на социален работник от Отдел "Закрила на детето" или детски психолог към съответната социална служба", са постъпили писма на изпълнителния директор на АСП от 17.02.2020 г. и от 30.09.2020 г., видно от които "в случаите, при които съда разпорежда на социалните работници да извършват служебните си задължения извън работно време, от страна на директора на съответната ДСП следва да се депозира Заявление в деловодството на съдебни състави и други органи на съдебната власт, че социалните работници нямат право да извършват дейността си извън установеното работно време".

Сочи се, че при проведен разговор с малолетния Н., същият категорично отказва да се среща с майка си, защото се страхува от нея. Твърди се, че нежеланието на детето да се среща със своята майка води до обективна невъзможност за прилагане на постановените мерки. Твърди се, че сградата, в която се помещава ДСП - Е.П. е общинска и е достъпна само в делнични дни, 1 не разполага с жива охрана и видеонаблюдение, което предвид диагностицираното заболяване и липсата на информация за актуалното здравословно състояние на г-жа Л. И. представлява опасност, както за детето, така и за социалните работници, тъй като е невъзможно да бъде гарантирана тяхната сигурност. Сочи се, че има данни за приложена вербална агресия от страна на г-жа И. през м. август 2025 г. спрямо персонала на ЦНСТДМБУ -с.

Л. и персонала на ДСП/ОЗД - Е.П..

Твърди се, че на територията на община Е.П. има действащи социални услуги, на които детето е потребител, и където биха могли да се осъществяват срещи между майката и детето /след негово съгласие/ в контролирана среда - в работен ден в присъствието на специалисти, работещи с детето и в препоръчително по-кратък времеви диапазон, съобразен с работното време на услугата - примерно веднъж в месеца /първи вторник от месеца за по един час от 15.00 часа до 16,00 часа/.

Искането е да се постанови решение, с което съда да измени определените с Решение № 339/30.12.2024 г. по ГД № 20241820100401, по описа на РС Е.П. мерки на лични отношения, касаещи детето Н. Г. В., ЕГН:

**********, с майка - Л. И. И., ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., ж.к. "С. р." №......., вх.А, ет.8, ап.37 и баща - Г. В. В., починал на 22.03.2020 г.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника, като в съдебно заседание не се явява и не се представлява.

Заинтересованата страна ЦНСТДМБУ -с. Л. в съдебно заседание се представлява от директора, като изразява становище за основателност на искането.

РП-Е.П. изразява становище за основателност на предявената претенция.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Установява се, че с влзяло в сила Решение №339 от 30.12.2024 г. постановено по гр.д.№ 401/2024 г. по описа на РС-Е.П., съдът е лишил от родителски права на основание чл. 132, ал. 1, т. 1, вр. чл. 131, ал. 1 и ал. 2 СК, Л. И. И., ЕГН **********, по отношение на детето Н. В. Г., ЕГН **********.

С посоченото решение съдът е определил режим на лични отношения на детето Н. В. Г., ЕГН **********, с майката Л. И. И., ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота от месеца за времето от 12 часа до 16 часа в съответната социална служба по местоживеенето на детето и в присъствието на социален работник от Отдел „Закрила на детето или детски психолог към съответната социална служба на основание чл. 134, ал. 1, т. 2 вр. чл. 59, ал. 8 СК.

От приобщените по делото писмени доказателства и социален доклад от ДСП-Е.П. се установява, че майката на детето Л. И. И. страда от психическо заболяване.

2

При изслушване на детето Н. В. Г., по реда на чл. 15 ЗЗДет., същото заявява, че не иска да се среща с майка си, тъй като е шизофреник и няма за какво да се вижда с нея.

Предявеният иск е с правно основание чл. 135, ал.1 СК:

Съгласно чл. 135, ал.1 СК: "При изменение на обстоятелствата съдът може да измени мерките по чл. 131, 132 и 134 СК." Съгласно чл. 134, ал.2 СК мерките относно личните отношения между родителя и детето, като прилага съответно чл. 59, ал. 8 СК - При необходимост съдът определя подходящи защитни мерки за осигуряване на изпълнение на решението по ал.

2 и 7 като:1. осъществяване на личните отношения в присъствието на определено лице; 2. осъществяване на личните отношения на определено място; 3. поемане на разходите за пътуване на детето, а ако е необходимо - и на лицето, което го придружава.

Съдът намира, че следва да бъде изменен определения с Решение №339 от 30.12.2024 г. постановено по гр.д.№ 401/2024 г. по описа на РС-Е.П. режим на лични отношения на детето Н. В. Г., ЕГН **********, с майката Л. И. И., ЕГН **********, изхождайки от интереса на детето и необходимостта от провеждане на срещи в защитена среда в присъствен ден, с оглед присъствието на специалисти, работещи с детето.

Интересът на детето е винаги нещо конкретно, тъй като е интерес на отделна личност. В § 1, т. 5 от ДР на Закона за закрила на детето е дадено легално определение на понятието "най-добър интерес на детето" с изброяване на обстоятелствата, които във всеки случай следва да бъдат съобразени, а именно: "най-добър интерес на детето" е преценка на: а) желанията и чувствата на детето; б) физическите, психическите и емоционалните потребности на детето; в) възрастта, пола, миналото и други характеристики на детето; г) опасността или вредата, която е причинена на детето или има вероятност да му бъде причинена; д) способността на родителите да се грижат за детето; е) последиците, които ще настъпят за детето при промяна на обстоятелствата; ж) други обстоятелства, имащи отношение към детето.

Мерките за лични отношения на майката с детето следва да се определят при съвкупната преценка на посочените обстоятелства за всеки един конкретен случай поотделно. В § 1, т. 5 б. "г", изрично е посочено, че следва да се отчита не само "опасността или вредата, която е причинена на детето", но и всяка опасност или вреда, която "има вероятност да му бъде причинена". Поради това при доказано твърдение, че майката страда от психическо заболяване, което е от естество да бъде застрашено здравето или да бъде създадена опасност за детето, съдът намира, че следва да измени режима на лични отношения, като същите се определят в защитена среда, както следва: веднъж в месеца, всеки първи вторник от месеца за по един час от 15:00 часа до 16:00 часа в Център за обществена подкрепа град Е.П. и в присъствието на специалист от ЦОП Е.П., на основание чл. 134, ал. 1, т. 2 вр. чл. 59, ал. 8 СК

3

Отделно от това детето се страхува от майка си и не желае да се среща с нея, поради което следва да се вземат мерки срещите да се провеждат в присътвие на специалист от ЦОП Е.П., работещ с детето, за да се гарантира спокойствието и сигурността на същото.

По изложените съображения искът следва да се уважи.

По разноските:

По делото не са направени искания за присъждане на направени разноски, нито са ангажирани доказателства за такива, поради което съдът не дължи произнасяне.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 135, ал.1 СК, по иска предявен от ДСП Е.П. против Л. И. И., ЕГН:********** определения с Решение №339 от 30.12.2024 г. постановено по гр.д.№ 401/2024 г. по описа на РС-Е.П. режим на лични отношения на детето Н. В. Г., ЕГН **********, с майката Л. И. И., ЕГН **********, както следва:

Майката Л. И. И., ЕГН ********** има право да се среща и вижда с детето Н. В. Г., ЕГН **********, веднъж в месеца, всеки първи вторник от месеца за по един час от 15:00 часа до 16:00 часа в контролирана среда в Център за обществена подкрепа град Е.П. и в присъствието на специалист от ЦОП Е.П., на основание чл. 134, ал. 1, т. 2 вр. чл. 59, ал. 8 СК.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Е.П.: _______________________ 4