Решение № 195 от 19.05.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 195 гр. Пловдив, 19.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Симеон Г. Захариев като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело № 20235300900270 по описа за 2023 година

Производство по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на Сдружение с нестопанска цел „АСИ“, ЕИК 176648787 – град Пловдив, ул. Ген. Д. Николаев 94, съдебен адрес: град **** – адв. Л. К., против отказ рег. № 20230507101610/15.05.2023 г. на АВТР, постановен по заявление вх. № 20230507101610/07.05.2023 г.

Изложени са съображения за незаконосъобразност на атакувания отказ, като се иска същият да бъдат отменен, като се задължи АВ да извърши исканото обявяване на акт.

Към жалбата е приложена преписката по издаване на обжалвания отказ.

В становище по жалбата АВ-ТР счита същата за неоснователна по доводи, съвпадащи с тези на постановения отказ.

Съдът, след като прецени приложените доказателства, както и изразените доводи в жалбата, намира за установено следното:

По допустимостта:

Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, от лице, което има правен интерес, внесена е дължимата за производството държавна такса в размер на 50 % от таксата, дължима за производството пред АВп. Ето защо, следва да бъде разгледана по същество.

1

Подадено е заявление № 20230507101610/07.05.2023 г. за промяна на обстоятелства по партидата на „АСИ“, ЕИК 176648787 – град Пловдив, ул.

Ген. Д. Николаев 94.

С пет последователни указания, длъжностното лице по регистрацията е указвало на заявителя да отстрани констатирани от него нередовности на заявлението.

След всяко от даваните указания, заявителят е отстранявал с последващо заявление констатирани нередовности.

Предмет на настоящото производство е постановения в крайна сметка отказ, поради неотстраняване на един от констатираните от длъжностното лице пороци, посочен още в първото указание, а именно заявителят да представи доказателства за спазване на предвидения в Устава на сдружението ред за свикване на общото събрание – чл.22.2 и 22.4 от обявения Устав.

Съдът не споделя първия от наведените в жалбата доводи, а именно, че длъжностното лице не е посочило точно какъв документ следва да представи заявителя.

Още в първото от дадените указания, както във всяко последващо, този довод и указание на ДЛР е ясно посочен.

Съгласно чл.22.2 и 22.4 от Устава на заявителя „Свикването /на ОС/ се извършва чрез покана, по имейл, телефон и поставена на мястото за обявления в сайта на АСИ и в страницата на Фейсбук. Времето от публикуване на съобщението до откриване на ОС не може да бъде по-малко от 30 дни“.

Казаното означава, че в тежест на заявителя е да установи посочените предпоставки 1/ че поканата за свикване на процесното ОС е изпратена по един от посочените начини и 2/ че е спазен посочения 30-дневен срок преди ОС.

Длъжностното лице по регистрацията не е било длъжно, а и не би могло да знае, по кой ред са били изпратени поканите до членовете на Сдружението. Затова и то е посочило да се ангажират посочените доказателства.

Към завленията, подадени от жалбоподателя липсват каквито и да 2 е доказателства как са били поканени членовете на сдружението – какъв е бил текста на поканата, до кой от членовете, по какъв начин е изпратена, липсват разпечатки за изпратени имейли, пощенски разписки; липсват разпечатки от сайта на сдружението, съдържащи поканата, нито такива от страницата във Фейсбук.

Така не би могло да се установи нито дали всички членове са получили покани, нито тяхното съдържание, нито спазване на споменатия срок, предвиден в Устава.

Към заявлението е представен „Протокол“ /напр.л.20-ти/, в който М. М. В. и Х. К. „удостоверяват, че поканата с текста, посочен по-долу“ е изпратена до членовете на сдружението по предвидените р чл.22.2 и чл.22.4 начини.

Това „Удостоверяване“ обаче няма никаква доказателствена стойност, тъй като посочените лица просто нямат такива правомощия.

Същевременно няма нито едно доказателство за „удостоверените“ факти.

Ето защо, съдът намира, че от една страна заявителят не е представил доказателства за спазване на посочените разпоредби от Устава, а от друга – за посоченото многократно са давани указания от длъжностното лице по регистрацията.

Предвид изложените мотиви, отказът е законосъобразен, поради което съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна жалба с вх. рег.№

20230515185738, подадена от Сдружение с нестопанска цел „АСИ“, ЕИК 176648787 – град Пловдив, ул. Ген. Д. Николаев 94, съдебен адрес: град **** – адв. Л. К., против отказ рег. № 20230507101610/15.05.2023 г. на АВ-ТР, постановен по заявление вх. № 20230507101610/07.05.2023 г. за вписване на промени по партидата на Сдружението.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд Пловдив в 7-дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3