Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 264 от 18.06.2021, Софийски градски съд - СНС закрит

Съд
Софийски градски съд - СНС закрит
Дело
Наказателно дело от общ характер 1941/2021
Вид
Протокол № 264
Подписан
18.06.2021
В сила
18.06.2021
Състав
Мариета Христова Райкова Пашова

Цитирани разпоредби

  • чл. 55 · Наказателен кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 65 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 264 гр. София , 18.06.2021 г.

СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, XVIII СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариета Хр. Райкова Пашова при участието на секретаря Йоана К. Йорданова и прокурора Детелина Ганчева Ганчева (Специализирана прокуратура) Сложи за разглеждане докладваното от Мариета Хр. Райкова Пашова Наказателно дело от общ характер № 20211050201941 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Специализирана прокуратура – редовно призована, се явява прокурор Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. ЕНВ. АХМ. – редовно призован, явява се лично, доведен от органите на ГДО от следствения арест на бул. „Г.М.Д.“ № *.

За него се явява адв. М. Т..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия:

1

М. ЕНВ. АХМ. – роден на 25.03.1981г. в с. С., българин, български гражданин, разведен, основно образование, осъждан, безработен, ЕГН **********.

Самоличността на обвиняемия снета по лична карта на лицето.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия правата му в настоящото производство, включително правото на отвод на съдията, прокурора и секретаря на основание чл. 274 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ. Т.: Няма да правя отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Разбрах правата си. Нямам възражения към състава на съда, прокурора и секретаря и няма да правя отводи. Адвокатска защита ще ползвам от адв. Т..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните споразумение за приключване на наказателното производство по реда на чл. 381 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което сме сключили с подсъдимия и защитника му. Считам, че представеното споразумение не противоречи на морала и закона и моля да бъде одобрено. С престъпленията не са причинени имуществени щети.

АДВ. Т.: Поддържам споразумението, което сме сключили с прокуратурата. Считам, че представеното споразумение не противоречи на морала и закона и моля да бъде одобрено. С престъплението не са причинени имуществени щети.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Съгласен съм със споразумението и моля да бъде одобрено. Признавам се за виновен. Разбрах в какво съм обвинен, разбирам обвинението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящето споразумение. Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което 2 да бъде одобрено споразумението, има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.

Запознат съм със съдържанието на настоящето споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно подписах споразумението и моля, съда да го одобри.

СЪДЪТ счита, че така депозираното пред него споразумение противоречи на закона, т.к. договореното между страните наказание не съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. М.А. е осъждан общо 3 пъти за тежки умишлени престъпления, като при третото престъпление се касае за рецидив, при което му е наложено 1 година и 8 месеца "Лишаване от свобода" при първоначален строг режим. В този смисъл, предложено наказание от 8 месеца "Лишаване от свобода", при вмененото му четвърто престъпление, за което се внася споразумение и за което съдът счита, че има нужната доказателствена подкрепа /ако не считаше, че има, би застъпил друга позиция/ е проява на твърде голямо снизхождение.

Съдът предлага наказание от 2 години "Лишаване от свобода", което счита за съобразено с данните по делото и с данните за процесуалното поведение на обвиняемия.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед процесуалното поведение на обвиняемия е определено по-ниското наказание, не е препятствал хода на събиране на доказателствата, съдействал е. Не е подавал и молби по чл. 65 НПК.

АДВ. Т.: Наказанието е съгласувано с прокуратурата. С оглед доказателствата по делото, няма преки доказателства с оглед процесуалното поведение на подзащитния ми и неговото съдействие по няколко дела и с оглед обстоятелството, че ние сме определили наказанието по законосъобразност. Мисля, че споразумението отговаря на изискванията на закона и не следва съдебният състав да предлага промени по него, т.к. това е споразумение между прокуратурата и защитата, а съдът трябва да следи дали не противоречи на закона и морала. В случаят, то не противоречи на морала и закона, т.к. е определено съгласно предвидените в закона параметри ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Поддържам казаното от адвоката ми.

3

СЪДЪТ намира, че може да предлага промени в споразумението, като не действа в условията на обвързана компетентност с предложеното от прокурора и защитника. Още повече, че и предложената от него промяна в наказанието е отново при условията на чл. 55 НК, което е съобразяване на процесуалното поведение на обвиняемия, но без в него да се открива изключителност или многобройност на смекчаващите обстоятелства.

Обстоятелството, че не е подавал молба по чл. 65 НПК не е смекчаващо отговорността обстоятелство, т.к. е негово процесуално право.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не сме съгласни с предложената промяна.

С оглед становището на страните

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА така внесеното споразумение.

ПРЕКРАТЯВА НОХД 1941/2021г. по описа на СНС, 18 състав.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

АДВ. Т.: Това е изнудване. Това е принуда, т.к. споразумението се прави между защитата и прокуратурата. Съдът може да предлага изменение на споразумението по отношение на наказанието, без да определя размера на това наказание.

С оглед становището на защитника и за преценка неговата евентуална основателност препис от протокола да се изпрати на административния ръководител на Специализирана прокуратура.

Съдебното заседание приключи в 10:45 часа.

4

Съдия при Специализиран наказателен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5