Протокол № 25211 от 09.11.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 42730/2021
- Вид
- Протокол № 25211
- Подписан
- 09.11.2023
- В сила
- 09.11.2023
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 25211 гр. София, 03.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20211110142730 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален или законен представител. Депозира молба от 01.11.2023 г., чрез своя процесуален представител – юрк. С., в която заявява, че не възразява делото да се гледа в отсъствие на негов представител.
ОТВЕТНИКЪТ Т. П. Д. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. В. – особен представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. П. Р. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. В. – особен представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Д. Д. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. В. – особен представител.
ОТВЕТНИКЪТ И. Х. Р. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. В. – особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т. С.“ ЕООД – редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален или законен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В.-ТОДОРОВА – редовно уведомено за днешното съдебно заседание, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С. – редовно уведомено за днешното съдебно заседание, явява се.
1
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА искова молба, депозирана по делото на 21.07.2021 г. от ищеца – „Т. С.“ ЕАД.
ДОКЛАДВА отговори на исковата молба, депозирани по делото на 19.10.2022 г. и на 13.06.2023 г., от ответниците – Р. П. Р., Р. Д. Д., И. Х. Р. и Т.
ПЕТРОВА Д..
АДВ. В.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам други доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на делото.
АДВ. В.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам други доказателствени искания. Нямам възражения по доклада на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта на доклада по делото, съдържащ се в Определени ята от 26.10.2022 г. и 27.06.2023 г., за окончателен.
ДОКЛАДВА заключение от СТЕ, депозирано по делото на 27.01.2023 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ, депозирана в деловодството на съда на 27.01.2023 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Б. С. В.-ТОДОРОВА, 6 6 години, неосъждана, без дела и родство със 2 страните.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ
ПРЕДУПРЕДЕНО
ЗА
НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО поддържам.
ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което
ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА АДВ. В.: Аз това съм написала като процесния период, защото сигурно това е пишело в исковата молба, но като гледам вътре данните, които съм посочила са за периода м.05.2016 г. 28.02.2017 г. и съм ги изчислила за този период. Изчислила съм за този период, защото сигурно някъде го е пишело, има го посочено така на втора или трета страница от исковата молба.
АДВ. В. КЪМ ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Има ли промяна на индивидуалните технически средства в имота, смяна на водомерите по някакъв начин, какво е основанието да се скъси периода от края на април до 28.02.2017 г.?
СЪДЪТ НЕ ДОПУСКА ТОЗИ ВЪПРОС.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА АДВ. В.: Разделянето от „Т.“, което виждам по изравнителните сметки, в едната сметка пише Т. П. Д. до февруари, а от март пише Н. Р. В.. Това не мога да кажа защо е направено, трябва „Т.“ да го каже, аз нямам такава задача.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА АДВ. В.: Запозната съм с документацията по делото и след това искам от фирмата за дялово разпределение, и от „Т.“, нужните ми документи, на втора страница е описано, кои документи съм получила от тях. Нямам такива задължения да се съобразявам с решения на ВАС.
3
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по допуснатата СТЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата СТЕ, на същото да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит в размер на 300,00 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1 БРОЙ РКО за сумата от 300,00 лева.
ДОКЛАДВА заключение от ССЕ, депозирано по делото на 27.01.2023 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата ССЕ, депозирана в деловодството на съда на 27.01.2023 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
В. С. С., 71 години, неосъждана, без дела със страните.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ
ПРЕДУПРЕДЕНО
ЗА
НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО