Присъда № 18 от 25.09.2026, Окръжен съд - Силистра

МОТИВИ

КЪМ ПРИСЪДА №18/25.09.2026

ПО НОХД № 180

ПО ОПИСА НА СсОС ЗА 2025

ECLI:BG:DC340:2026:20250200180.001

Окръжна прокуратура-Силистра е повдигнала обвинения срещу:

1. К. С. Д., за това, че:

На 10.12.2023 г. в ДЛС „Каракуз“ - отдел 326, подотдел Б, № обект 22241, находящо се в землището на с. Черковна, обл. Силистра, в условията на независимо съпричиняване със З. Н. М. с ЕГН **********, А. Н. К. с ЕГН ********** и М. С. Н. с ЕГН **********, в резултат на незнание, чрез действия - механично поваляне на дървета - сеч с моторен трион, спадащи към правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност, без да притежава необходимата за това правоспособност, съгласно Наредба № 1 от 15.02.2019 г. за условията и реда за обучение на кандидатите за придобИ.е на правоспособност за работа със земеделска и горска техника и условията и реда за издаване на удостоверение за регистрация на учебни форми за тяхното обучение, издадена от министъра на земеделието, храните и горите, обн. ДВ бр. 19/05.03.2019 г. е нарушил следните разпоредби:

- чл. 230, ал. 3 от Закона за горите; чл. 118, ал.4, чл. 121 и чл. 123, ал. 1-3 от Правилата за здравословни и безопасни условия на труд в горските територии, утвърдени със Заповед № РД-09-354 от 08.04.2019 г., в сила от 10.05.2019 г. на Министъра на земеделието, храните и горите, в резултат на което по непредпазливост е причинил смъртта на М. Р.

Стефанов, ЕГН **********, б.ж. на с. Черник, като след деянието направил всичко зависещо от него за спасяване на пострадА.я - престъпление по чл.

123, ал. 4, вр. с ал. 2, вр. е ал. 1 от НК.

2.З. Н. М., за това, че:

1

На 10.12.2023 г. в ДЛС „Каракуз“ - отдел 326, подотдел Б, № обект 22241, находящо се в землището на с. Черковна, обл. Силистра, в условията на независимо съпричиняване с К. С. Д. с ЕГН **********, М. С. Н. с ЕГН ********** и А. Н. К. с ЕГН **********, в качеството на управител на „Неша“ ЕООД гр. Добрич, в резултат на немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност механично поваляне на дървета чрез сеч с моторен трион, е нарушил следните разпоредби:

- чл. 275, ал. 1 и чл. 281, ал. 1 и 2 от Кодекса на труда; чл. 14, ал.1, чл. 16, ал.1 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд; чл. 6, ал.1, чл. 8, ал.2, чл. 9 и чл. 11, т. 1 и т.З от Правилата за здравословни и безопасни условия на труд в горските територии /ПЗБУТГТ/, утвърдени със Заповед № РД-09-354/08.04.2019 г. на министъра на земеделието, храните и горите; в резултат на което по непредпазливост е причинил смъртта на М. Р.

Стефанов, ЕГН **********, б.ж. на с. Черник, като след деянието направил всичко зависещо от него за спасяване на пострадА.я - престъпление по чл.

123, ал. 4, вр. с ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.

3.М. С. Н., за това, че:

На 10.12.2023 г. в ДЛС „Каракуз“ - отдел 326, подотдел Б, № обект 22241, находящо се в землището на с. Черковна, като лицензиран лесовъд в „Неша“ ЕООД с. Загориче, обл. Шумен, в условията на независимо съпричиняване с К. С. Д. с ЕГН **********, З. Н. М. с ЕГН ********** и А. Н. К., ЕГН**********, в резултат на немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност - механично поваляне на дървета чрез сеч с моторен трион, е нарушил следните разпоредби:

- чл. 190, ал.2, т.2 от Закона за горите; за чл. 14, т. т. 1, 2 и 3, във вр. с чл.2, т.З и чл.

15 от

Правилата здравословни и безопасни условия на труд в горските територии /ПЗБУТГТ/, утвърдени със Заповед № РД-09-354/08.04.2019 г. на министъра на земеделието, храните и горите;

- чл.12б, т.4 от Наредба № 1 от 30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии в резултат на което по непредпазливост е причинил смъртта на М. Р.

Стефанов, ЕГН **********, б.ж. на с. Черник, като след деянието направил 2 всичко зависещо от него за спасяване на пострадА.я - престъпление по чл.

123, ал. 4, вр. с ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.

На 15.11.2023 г. на неустановено място, в условията на продължавано престъпление, в съучастие като помагач, подпомогнал действА.я като извършител А. Н. К., последния в качеството на длъжностно лице - „Горски надзирател“ в ТП ДЛС „Каракуз“ гр. Дулово и в кръга на службата му, да състави два официални документа - ЛИСТ ЗА ПРОВЕРКА за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, изправност на техниката и спазване на изискванията за изпълнение на горскостопански дейности, съставен във връзка с извършване на горскостопански дейности съгласно Договор №21/31.10.2022 г. за извършване на добив, товарене, транспортиране и разтоварване на дървесина в обект №2224-1, отдел 326Б, и ИНСТРУКТАЖ за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд и изисквания при провеждане на горскостопански дейности, съставен във връзка със започване на горскостопански дейности в обект №2224-1, отдел 326Б, съгласно Договор №21/31.10.2022 г., в които са удостоверени неверни обстоятелства, с цел да бъдат използвани тези документи като доказателство пред ръководството на ТП ДЛС „Каракуз“ гр. Дулово, че са изпълнени задълженията му по чл. 190, ал.2, т.2 от Закона за горите и чл. 14, т. т. 1, 2 и 3, във вр. с чл.2, т. 1 от ПЗБУТГТ — престъпление по чл. 311, ал. 1, във вр. е чл. 20, ал. 4 от НК.

4.А. Н. К., за това, че:

На 10.12.2023 г. в ДЛС „Каракуз“ - отдел 326, подотдел Б, № обект 22241, находящо се в землището на с. Черковна, като горски надзирател в ТП ДЛС „Каракуз“ гр. Дулово, обл. Силистра, в условията на независимо съпричиняване с К. С. Д. с ЕГН **********, З. Н. М. с ЕГН ********** и М.

С. Н. с ЕГН-**********, в резултат на немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност - механично поваляне на дървета чрез сеч с моторен трион, е нарушил следните разпоредби:

- чл. 190, ал.2, т.2 от Закона за горите; чл. 14, т. т. 1, 2 и 3, във вр. с чл.2, т. 1 от Правилата за здравословни и безопасни условия на труд в горските територии /ПЗБУТГТ/, утвърдени със Заповед № РД-09-354/08.04.2019 г. на министъра на земеделието, храните и горите, в резултат на което по непредпазливост е причинил смъртта на М. Р.

Стефанов, ЕГН **********, б.ж. на с. Черник - престъпление по чл. 123, ал. 1 от НК.

На 15.11.2023 г. на неустановено място, в условията на продължавано 3 престъпление, в съучастие като извършител с действА.я като помагач М. С. Н. с ЕГН **********, в качеството си на длъжностно лице - „Горски надзирател“ в ТП ДЛС „Каракуз“ гр. Дулово, в кръга на службата си е съставил два официални документа - ЛИСТ ЗА ПРОВЕРКА за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд, изправност на техниката и спазване на изискванията за изпълнение на горскостопански дейности, съставен във връзка с извършване на горскостопански дейности съгласно Договор №21/31.10.2022 г. за извършване на добив, товарене, транспортиране и разтоварване на дървесина в обект №2224-1, отдел 326Б, и ИНСТРУКТАЖ за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд и изисквания при провеждане на горскостопански дейности, съставен във връзка със започване на горскостопански дейности в обект №2224-1, отдел 326Б, съгласно Договор №21/31.10.2022 г., в които удостоверил неверни обстоятелства, с цел да бъдат използвани тези документи като доказателство пред ръководството на ТП ДЛС „Каракуз“ гр. Дулово, че е изпълнил задълженията си по чл. 190, ал.2, т.2 от Закона за горите и чл. 14, т.т. 1, 2 и 3, във вр. с чл.2, т. 1 от ПЗБУТГТ престъпление по чл. 311, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК.

Като частни обвинители в наказателният процес, по обвиненията по чл.123 НК, са конституирани лицата М. Р. /син на постр./, представляван от повереници адв.М.Я. и адв.Ант.С.; Х. Р. /дъщеря на постр./ и Б. А. /съпруга на постр./, представлявани от повереник адв.Я.Я.; Р. К. /брат на постр./, Р.

К./майка на постр./, Теменужда К. и Л. Д. /сестри на постр./, представлявани от повереник адв.Б..

Съдебното производство се проведе по реда на гл.ХХ НПК.

Прокурорът поддържа обвиненията и ги намира за доказани. Подс.Д. е нарушил редица нормативни правила, той е бил резача, извършвал е правно регламентирана дейност представляваща източник на повишена опасност и е нА.це безспорна връзка между действията му и настъпилият резултат.

Отношенията му с подс.М. се основават на една облигационна връзка, в която единия има задължение за полагане на труд, а другият да заплати този труд, като работодателят или възложителят е имал редица задължения по ЗЗБУТ, КТ и ПБТГТ, които не е спазил. НА.це е договореност между двамата с всички елементи на трудово правоотношение. Нарушенията на тези задължения от страна на подс.М. са в пряка причинна връзка с настъпилият резултат. По аналогичен начин стоят нещата за подс.Н., който е лицензиран лесовъд. Той е човекът, който е изпълнил поръчката или заповедта на М., да покаже и осигури достъп на Д. до горския участък. Това е било ясно от първият ден, когато заедно с подс.К. са дА. възможност да започне сеч без да са били нА.це предпоставките за това-вА.дно правоотношение, спазване правилата за инструктаж и всички разпоредби цитирани в ОА. За документното престъпление, Н. е подал на извършителя К. имената на хора, които имат трудови договори за да бъдат вписани. Подс.К. е държавен служител и има 4 редица задължения по опазване на горските територии и спазване на правила за безопасност на труда. Допуснал е лица, които нямат правоотношение, не е проверил дА. секачът, който работи с триона има правоспособност.

Доказателствата са убедителни както за престъплението по чл.123 НК, така и за това по чл.311 НК.

Прокурорът настоява за постановяване на осъдителна присъда спрямо четиримата подсъдими и за налагане на наказания около средния размер, като оставя преценката на съда по въпроса за приложението на чл.66 от НК.

Адв.С. подробно и конкретно за всеки един от подсъдимите анА.зира нарушенията на нормативните разпоредби включени в обвиненията, като ги счита за доказани. Механизмът на злополуката е изяснен от СМЕ и СТЕ, а допълнителната СТЕ потвърждава извода, че отрязаното дърво е ударило друго сухо, което е паднало върху пострадА.я. По експертен път е установен причинно-следствения верижен механизъм, който намира еднопосочна опора и в двете експертизи, свидетелските показания за мястото, където са се намирА. пострадА.ят и свид.Х. непосредствено преди инцидента. НА.це е доказано нарушение на нормативните задължения, реА.зирал се е рискът, за който тези правила са били създадени и е настъпил именно този вредоносен резултат, който правилата за безопасност са имА. за цел да предотвратят.

Нарушенията на всеки един от подсъдимите не следва да бъдат разглеждани изолирано, а като независими елементи от общия причинен механизъм, довел до смъртта на пострадА.я М. Стефанов.

Пледира за осъдителна присъда и за налагане на ефективни наказания лишаване от свобода, в размерите поискани от прокурора.

Според адв.Б. има две групи доказателства за причината за настъпването на смъртта. Според едната, смъртта е настъпила в резултат на самонараняване, а според другата- в резултат на другиго, която определя за достоверна, поради подкрепата на свидетелските показания от СМЕ и СТЕ. Второто заключение на СТЕ категорично заключава, че смъртта е настъпила именно в резултат на падане на изсъхналото дърво. Позовавайки се на Постановление на ВС 2/1979 и на решение №782/1991г. по НД № 611/1991г. III НО ВКС намира, че субекти на престъплението могат да бъдат и лицата имащи нормативно определени задължения на правно регламентираната дейност, а тази дейност е такава, и тя е източник на повишена опасност съгласно цитираното постановление.

Цитира и редица решения на ВКС относно квА.фикацията независимо съпричиняване при непредпазливите престъпления. Ако всяко едно от лицата си е изпълнило своите задължения, не би се стигнало до настъпване на вредоносния резултат. Това на практика е независимото съпричинителство по смисъла на закона. За фактическият извършил е нА.це незнание за извършването на тази дейност, безопасността и изискванията. Ако лицата са били с каска е напълно вероятно да не се стигне до този резултат. Управителят на фирмата е работодател по смисъла на ПЗР на КТ и на него му е било ясно, че там работят група лица. Лицензираният лесничей съзнателно не е спазил 5 изискванията, а е създадена такава привидност, която става ясно от извършените преди това документни престъпления. Ангажирана следва бъда и отговорността на горският стражар, който независимо, че смъртта е настъпила в почивен ден, в който той не е бил на работа, той има задължение да не допуска лица да работят, които не са инструктирани и са извън от тези, които са по списъка, даден от фирмата. Участието му в създаването на тези документи и създаването на тази привидност означава, че на него му е било ясно, че няма да участват в извършването на тази правно регламентирана дейност тези, които са посочени там. На практика, от момента, в който са сложени според него тези табели, той не е осъществил никакъв контрол във връзка с това, което му е вменено като функция. Ако той не беше допуснал създаването на тази привидност, ако беше упражнил този контрол в рамките на дните, в които е извършен сеч от тази група лица, то нямаше да се стигне до този резултат.