Решение № 63 от 01.04.2026, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Троян, 01.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета М. Симеонова при участието на секретаря Емилия П. Петрова като разгледа докладваното от Антоанета М. Симеонова Гражданско дело № 20254340101305 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 26, ал. 2, пр. 5 ЗЗД и чл. 17, ал.1 от ЗЗД, предявени от П. Р. Й. от ***, чрез адв. Ц. А. от АК-Ловеч, против И. В. Й. от същия град.

В молбата се излагат твърдения, че на 18.08.2020 г. ищецът сключил с ответницата (негова съпруга) договор за покупко-продажба на 17 бр. дружествени дялове на „ВЕКТОР ИНВЕСТ“ ЕООД, общо за 1 700 лв.

В молбата се сочи, че сключеният договор не представлява действителната воля между страните и същите са подписали обратно писмо в деня на сключване на привидната сделка.

Ищецът е направил искане съдът да постанови решение, с което да прогласи нищожността на договор за покупко-продажба на дружествени дялове, сключен между страните, поради привидност на сделката, както и да постанови решение, като приеме за установено, че между страните е налице договор за дарение на дружествени дялове на „ВЕКТОР ИНВЕСТ“ ЕООД.

Ищецът претендира присъждане на направените в производството разноски.

Ответницата е представила отговор по реда на чл.131 ГПК, в който изцяло признава предявените искове. Направено е искане да бъдат уважени предявените претенции.

В съдебно заседание ищецът не се явява, представлява се от адв. В. А. от ЛАК, който прави искане предявените искове да бъдат уважени съобразно направеното признание от ответницата.

Ответницата И. В. Й., р.пр. не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

Съдът като съобрази, че от страна на ответницата е направено изрично 1 изявление за признание на предявените искове и с оглед представените по делото писмени доказателства, намира че исковете се явяват основателни, което не се оспорва от страните. Спазени са и изискванията на чл. 237, ал. 3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда.

Съдът, след като прецени, че са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1 от ГПК и не са налице пречките по чл. 237, ал. 3 от ГПК, прие, че срещу ответника следва да се постанови решение при признание на иска, с което предявените обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.

26, ал. 2, пр. 5 ЗЗД и чл. 17, ал. 1 от ЗЗД следва да бъдат уважени.

Ето защо съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл. 237, ал. 2 ГПК, не е необходимо да излага мотиви за това.

Мотивиран от горното и на основание чл.235 и чл.237 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРОГЛАСЯВА на основание чл. 26, ал. 2, пр. 5 ЗЗД нищожност на договор за покупко-продажба на 17 бр. дружествени дялове на „ВЕКТОР ИНВЕСТ“ ЕООД, с нотариална заверка на подписите рег. № 1681/18.08.2020 г. и нотариална заверка на съдържанието рег. № 1682/18.08.2020 г., и двете на нотариус *** - рег. № *** на НК, с район на действие Районен съд - Плевен, сключен между П. Р. Й., ЕГН **********, като продавач и И. В. Й., ЕГН **********, като купувач, поради привидност на сделката.

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 17, ал. 1 ЗЗД, че между П. Р. Й., ЕГН ********** и И. В. Й., ЕГН ********** е налице договор за дарение на дружествени дялове на „ВЕКТОР ИНВЕСТ“ ЕООД, сключен при условията и формата, съответстваща на закона и занапред да се прилагат правилата и последиците на скритото съглашение –действително сключения договор за дарение на дружествени дялове от 18.08.2020 г. между П. Р. Й., ЕГН **********, като дарител и И. В. Й., ЕГН **********, като надарена.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд гр. Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Троян, 01.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета М. Симеонова при участието на секретаря Емилия П. Петрова като разгледа докладваното от Антоанета М. Симеонова Гражданско дело № 20254340101305 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 26, ал. 2, пр. 5 ЗЗД и чл. 17, ал.1 от ЗЗД, предявени от П. Р. Й. от ***, чрез адв. Ц. А. от АК-Ловеч, против И. В. Й. от същия град.

В молбата се излагат твърдения, че на 18.08.2020 г. ищецът сключил с ответницата (негова съпруга) договор за покупко-продажба на 17 бр. дружествени дялове на „ВЕКТОР ИНВЕСТ“ ЕООД, общо за 1 700 лв.

В молбата се сочи, че сключеният договор не представлява действителната воля между страните и същите са подписали обратно писмо в деня на сключване на привидната сделка.

Ищецът е направил искане съдът да постанови решение, с което да прогласи нищожността на договор за покупко-продажба на дружествени дялове, сключен между страните, поради привидност на сделката, както и да постанови решение, като приеме за установено, че между страните е налице договор за дарение на дружествени дялове на „ВЕКТОР ИНВЕСТ“ ЕООД.

Ищецът претендира присъждане на направените в производството разноски.

Ответницата е представила отговор по реда на чл.131 ГПК, в който изцяло признава предявените искове. Направено е искане да бъдат уважени предявените претенции.

В съдебно заседание ищецът не се явява, представлява се от адв. В. А. от ЛАК, който прави искане предявените искове да бъдат уважени съобразно направеното признание от ответницата.

Ответницата И. В. Й., р.пр. не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

Съдът като съобрази, че от страна на ответницата е направено изрично 1 изявление за признание на предявените искове и с оглед представените по делото писмени доказателства, намира че исковете се явяват основателни, което не се оспорва от страните. Спазени са и изискванията на чл. 237, ал. 3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда.

Съдът, след като прецени, че са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1 от ГПК и не са налице пречките по чл. 237, ал. 3 от ГПК, прие, че срещу ответника следва да се постанови решение при признание на иска, с което предявените обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.

26, ал. 2, пр. 5 ЗЗД и чл. 17, ал. 1 от ЗЗД следва да бъдат уважени.

Ето защо съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл. 237, ал. 2 ГПК, не е необходимо да излага мотиви за това.

Мотивиран от горното и на основание чл.235 и чл.237 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРОГЛАСЯВА на основание чл. 26, ал. 2, пр. 5 ЗЗД нищожност на договор за покупко-продажба на 17 бр. дружествени дялове на „ВЕКТОР ИНВЕСТ“ ЕООД, с нотариална заверка на подписите рег. № 1681/18.08.2020 г. и нотариална заверка на съдържанието рег. № 1682/18.08.2020 г., и двете на нотариус *** - рег. № *** на НК, с район на действие Районен съд - Плевен, сключен между П. Р. Й., ЕГН **********, като продавач и И. В. Й., ЕГН **********, като купувач, поради привидност на сделката.

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 17, ал. 1 ЗЗД, че между П. Р. Й., ЕГН ********** и И. В. Й., ЕГН ********** е налице договор за дарение на дружествени дялове на „ВЕКТОР ИНВЕСТ“ ЕООД, сключен при условията и формата, съответстваща на закона и занапред да се прилагат правилата и последиците на скритото съглашение –действително сключения договор за дарение на дружествени дялове от 18.08.2020 г. между П. Р. Й., ЕГН **********, като дарител и И. В. Й., ЕГН **********, като надарена.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд гр. Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ 2