Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3505 от 27.10.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2677/2020
Вид
Определение № 3505
Подписан
27.10.2020
Състав
Ирена Николова Петкова, Лазар Кирилов Василев, Наталия Панайотова Неделчева

Цитирани разпоредби

  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 350527.10.2020 г.Град Варна

Окръжен съд – ВарнаII състав

На 27.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:Ирена Н. Петкова

Членове:Наталия П. Неделчева

Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20203100502677 по описа за 2020 година

Производството е образувано по въззивна жалба, депозирана от П. М. Б. , гражданин на Република **********род. на 26.03.1977г., чрез адв. Пламен Борисов, срещу Решение №2628/26.06.2020г. по гр.д. № 9278/16г. по описа на ВРС, 20-ти с-в, изцяло. Във въззивната жалба се излага, че решението на ВРС е неправилно и незаконосъобразно, тъй като съдът се е позовал на представените от ищцата писмени доказателства, макар и оспорени от ответника. Твърди се, че не са съобразени поведението и желанията на ответника да отглежда детето, а само исканията на майката. Сочи се, че неправилно е кредитирано заключението на вещите лица. Сочи, че не са съобразени и нормите на ХОПЕС и ЕКПЧОС. Моли да бъде отменено решенито и бъде предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето Ливия Флора Рашел Боко, род. на 30.10.2012г. на бащата, при когото да бъде определено и местоживеенето на детето. В евентуалност, акот родителските права бъдат предоставени на майката С. О.

Л. , моли да бъде определен разширен режим на личен контакт между детето и бащата, както и да бъде определена издръжка в предвидения за Р България минимален размер, която да заплаща въззивника в полза на детето.

В срока по чл.263 ГПК е депозиран отговор от въззиваемата страна Силвия Латифян, която оспорва жалбата и моли решението да бъде потвърдено.

Жалбата е депозирана в законоустановения срок от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и е допустима. Както в жалбата, така и в отговора не са направени доказателствени искания.

Предвид горното и жалбата следва да бъде приета за разглеждане, като делото бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Водим от горното съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от П. М.

Б. , гражданин на Република **********род. на 26.03.1977г., чрез адв.

Пламен Борисов, срещу Решение №2628/26.06.2020г. по гр.д. № 9278/16г. по описа на ВРС, 20-ти с-в.

Да се впише в списъка на лицата за призоваване и контролираща страна Дирекция Социално подпомагане Варна.

Насрочва делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 18.11.2020г. от 10.30 часа , за която дата и час да се уведомят страните ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________

2