Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2136 от 17.07.2019, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 54/2019
Вид
Определение № 2136
Подписан
17.07.2019
Състав
НЕЙКО СИМЕОНОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 92а · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 и 49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 45 и 49 · Закон за задълженията и договорите

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./17.07.2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 17.07.2019 г., в състав:

СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 54 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от Т.Д.И. ЕГН

********** *** срещу Г.Г.П. ЕГН ********** *** за заплащане обезщетения за пропуснати ползи от продажби, вследствие възлагане и извършване на незаконно строителство в гр. Варна, ул. "Черни връх" № 15, с което изграждането на обектите, предвидени за ищцата е станало невъзможно, в общ размер 30 454 лв., от които: 19785 лв. обезщетение за апартамент № 6 с площ 93.13 кв. м, 6 599 лв. обезщетение за офис "А" с площ 23.80 кв. м и 4 070 лв. за гараж № 3 с площ 18.96 кв. м, както и обезщетение в размер 30 000 лв. за причинени неимуществени вреди: претърпени болки и страдания, вследствие водените лично и по възлагане от ответницата срещу ищцата дела, за които ответницата е знаела, че липсват основания, в периода от 16.10.2013 г. до 16.10.2018 г., по чл. чл. 45 и 49 ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковете – 16.10.2018 г. до окончателно изплащане на главниците.

В останалата част исковете са оттеглени и молбата следва да бъде върната.

Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО молба вх. №

19329 от 25.06.2019 г. и приложенията и плик.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ КЪМ КОРИЦА преписът.

ВРЪЩА исковата молба и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 54 по описа за 2019 г. на ВОС, ХІІ-ти състав само в частта по исковете за пропуснати ползи поради лишаването на ищцата от възможността да ползва и дава под наем предвидените за нея обекти.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението до ищцата пред ВАпС.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на преписа от определението с писмена молба с препис за връчване на ответницата да изрази становище по доклада на исковете и правната квалификация в мотивите на определението.

При изпълнение след срока, което доведе до отлагане на делото, ищцата ще понесе разноските за ново заседание, независимо от изхода на делото и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. д. № 54 по описа за 2019 г. на ВОС, ХІІ-ти състав в непрекратената част.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи преписи от приложенията към молба вх. № 19329 от 25.06.2019 г. (разпечатки) за връчване на ответницата.

При неизпълнение в срок производството по делото ще бъде прекратено.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: