Решение № 706 от 17.03.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 706 гр. Варна, 17.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. Т. като разгледа докладваното от С. Т. Гражданско дело № 20213110115949 по описа за 2021 година съобрази следното:

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Съдът след като констатира, че в решение № 682/16.03.2022г. по настоящето гр.д. № 15949/2021г. по описа на ВРС, XLI-ви състав е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението по отношение на присъдената в полза на ищцата сума – предявен е частичен иск за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 1250 лева, докато в диспозитива на решението е посочено обезщетение за претърпени неимуществени вреди, касаещо друго дело разгледано от председателя на състава.

Според правната теория очевидна фактическа грешка представлява всяко несъответствие между формираната воля на съда в мотивите на съдебното решение и нейното изразяване в диспозитива на съдебния акт, както и допуснати технически грешки от съда в съдебното решение. Очевидна фактическа грешка представляват и допуснати технически греши от съда в мотивите или в диспозитива на съдебния акт - погрешно посочване имената на страните, границите на имота, размера на присъдената сума, погрешни пресмятания на суми и т. н. Точно такава очевидна фактическа грешка е допусната при изпиване на присъдената в полза на ищцата сума и основанието, на което се присъжда. Съдът е докладвал предявен частичен иск за сумата от 1250 лева претендирана като застрахователно обезщетение, изложил е мотиви по допустимостта и основателността на иска и е допуснал техническа грешка в диспозитива на решението, което е изготвяно върху стар акт, постановен от председателя на състава. Допуснатата очевидна техническа грешка може и следва да се поправи по реда на чл.247 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

1

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на Решение 682/16.03.2022г. по настоящето гр.д. № 15949/2021г. по описа на ВРС, XLI-ви състав, като в диспозитива на същото вместо погрешно вписаното:

„ОСЪЖДА ЗАД „***“, с ЕИК ***и седалище и адрес на управление гр.*** ДА ЗАПЛАТИ на М. К. Д., с ЕГН ********** и адрес гр. *** сумата от 1000 /хиляда лева/, част от вземане в общ размер на 5000 /пет хиляди/ лева, представляващо обезщетение за неимуществени вреди изразяващи се във физическа болка, стрес и душевно страдание на детето причинени от неправомерни действия на служители на общинска детска ясла №*** „***“ – гр.***извършени на ***г., ведно със законната лихва от предявяване на иска – 23.03.2021г. до окончателно изплащане на задължението.“

ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОСЪЖДА ЗАД „***“, с ЕИК ***и седалище и адрес на управление* ДА ЗАПЛАТИ на М. К. Д., с ЕГН ********** и адрес гр. *** сумата от 1250 лева, предявена частично от общо 15000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди под формата на преживени болки и страдания от травматични увреждания причинени от ПТП на ***г. в гр.*** около 15:30 часа, причинени по вина на водача на лек автомобил марка и модел „***“, с ДКН ***, застрахован по договор за застраховка „Гражданска отговорност” в ответното дружество, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.“

РЕШЕНИЕТО да се счита неразделна част от постановеното Решение № 682/16.03.2022г. по гр.д. № 15949/2021г. по описа на РС гр.Варна, XLI-ви състав.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и обявено.

Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2