Решение № 1003 от 17.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1003 гр. София, 17.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20241110111475 по описа за 2024 година

Предявени са искове с правно основание чл. 45 ЗЗД.

Ищецът И. И. А. твърди в подадената на 28.02.2024 г. искова молба, че е състезател към българска федерация „Риболовен спорт“ и участвал в републиканско състезание на през м.10.2022 г. на язовир „Кална кория“. На 15.10.2022 г. ищецът от името на отбора си подал против ответника – друг състезател – А. Н. Н. контестация. В края на същия състезателен ден ответникът оправил обиди и заплахи към ищеца заради подадената контестация. На следващия ден на състезанието 16.10.2022 г. (неделя) към 9.00-9.30 часа състезателите се събират отново на язовира и е бил теглен жребий от отборите за определяне на местата на риболов(сектори) на язовира за всеки един член(риболовец) от отборите. Ищецът е капитан на неговия отбор „С Макс“ и е длъжен да раздаде изтеглените от жребия състезателни ленти на съотборниците си. След като са били определени местата за риболов на ищеца и съотборниците му от отбор „С МАКС“ той е потеглил с личния си л.а. „**“ с рег. № ** по черния път около язовира, за да предаде състезателните ленти и да занесе до местата за риболов на съотборниците си и своето оборудване, тъй като то е било в неговия автомобил.

Първо ищецът е отишъл с лекия си автомобил до местата за риболов на неговите съотборници и след като е оставил тяхното оборудване, той е потеглил с лекия си автомобил по черния път около язовира към неговото място за риболов. След като е изминал около 50 метра, срещу него по черния път се е появил сив джип марка ** с рег. № **. В този момент ищецът не е знаел кой управлява този джип. Тъй като пътят е бил тесен с една обособена лента ищецът е отбил управлявания от него автомобил в дясно в храстите на черния път и е намалил скоростта, за да се размине с джипа. Когато джипът се е изравнил с колата на 1 ищеца, последният е видял, че шофьорът на джипа е ответникът А. Н. Н., срещу когото е подал предния ден контестация за нарушаване на правилата на състезанието. При изравняването с колата на ищеца ответникът свалил стъклото на шофьорската врата на джипа си като в същото време стъклото на шофьорската врата на колата на ищеца също е било свалено. Ищецът спрял автомобила си защото е помислил, че ответникът иска да му каже нещо. В този момент изненадващо за ищеца ответникът е започнал да крещи на ищеца, че същият бил „нещастник и боклук“, защото бил подавал контестации против ответника и не можел да лови риба. В този момент ответникът псувал към ищеца многократно. След като крещял известно време и е обиждал ищеца ответникът напсувал и потеглил рязко с джипа. Ищецът също е потеглил в своята посока, тъй като не е вижда смисъл да спори с ответника. След като продължил по черния път около язовира в момента, в който ищецът приближавал своето риболовно място, изведнъж личният му автомобил е бил блъснат много силно отзад. Ударът е бил напълно неочакван за ищеца, защото той е гледал напред и е карал много бавно. Тогава ищецът е погледнал в огледалото за обратно виждане и е видял, че зад него е същият сив джип, с който се е разминал и е бил управляван от ответника. От силния удар отзад ищецът се е ударил във волана таблото на лекия автомобил. Ищецът буквално е изпаднал в шок от изненадващия силен удар и не е знаел как да реагира. В същия момент ответникът заобиколил с джипа си от лявата страна на ищеца и засилвайки джипа го е настигнал и в момента в който се изравняват двата автомобила ответникът рязко завива надясно и удря с джипа силя шофьорската врата на автомобила на ищеца като изтласква лекия автомобил на ищеца от пътя. През това време ищецът чува силните виковете на ответника „нещастник ще те убия, знаеш ли кой съм аз“. Ищецът истински се е уплашил, че този човек наистина има намерение да го убива. От крясъците и действията на А. Н. Н. ищецът разбира, че ответникът няма да се спре и ищецът трябва да направи нещо, за да се спаси. Всичко това се случва много бързо. При втория удар в шофьорска врата на колата на ищеца ответникът, давайки силна газ, избутвал лекия автомобил на ищеца странично надясно. За да се спаси, ищецът рязко натиснал спирачка, при което лекият автомобил е спрял, а джипът е продължил напред поради високата му скорост. Ищецът е разбрал, че е уязвим в леката кола и след като е спрял е отворил вратата си и е слязъл от колата, за да избяга. Но ответникът завил обратно джипа, който е управлявал и го е насочил с висока скорост срещу ищеца, докато същият е бил зад шофьорската врата на лекия си автомобил. В последния момент, преди да бъде блъснат, ищецът успял да избяга зад неговата лека кола и ответникът блъснал с джипа си за трети път лекия автомобил на ищеца и повторно шофьорската му врата, зад която ищецът е стоял само миг преди удара. За ищеца е било видимо и ясно, че ответникът иска да блъсне него, а не лекия автомобил. След като блъска повторно шофьорската врата на лекия автомобил А. Н. отново завива обратно и насочва джипа си пак към ищеца, докато той се е бил скрил от предходния удар зад неговия лек автомобил. Мястото на инцидента е открито и ищецът не е имал възможност да се скрие някъде, поради което като вижда, че ответникът се насочва с джипа отново към него изтичва пред лекия автомобил, за да се спаси. Ударите от джипа на ответника и форсирането му са вдигнали много шум, който е бил чут от другите състезатели около язовира. Вероятно това е 2 притеснило ответника А. Н. и когато насочва последния път джипа си срещу ищеца той е минал с висока скорост покрай автомобила на ищеца и е продължил надолу към язовира.

Ищецът е изпаднал в шок от случилото се и се обадил на тел. 112. Съответно той се е обадил на тел.112 и е подал сигнал за случилото се. Докато чакал идването на органите на МВР, ищецът се качил в личния си автомобил, за да провери дали е в движение след ударите.

Установил, че автомобилът може все пак да се движи и заедно с Ю. А., който карал пред него с бавна скорост, отишли с двата автомобила при групата състезатели до язовира, които са чули и видели инцидента. След като ищецът е отишъл при групата състезатели, той е слязъл от автомобил си. Ответникът вече е бил отишъл на същото място при състезателите преди ищеца и бил казал, че не можал да спре с джипа си и затова блъснал ищеца. Ищецът е съобщил на всички присъстващи, че се е обадил на тел. 112. В същото време веднага след като е видял ищеца да слиза от колата си, без ищецът да е казал и дума против ответника или да го е провокирал, А. Н. отново се е нахвърлил срещу ищеца заплашвайки го нещастник ще те убия, ти знаеш ли кой съм аз“. В този момент няколко от състезателите хванали ответника и го задържали, за да не започне да бие ищеца. Тъй като ответникът не е преставал да буйства, няколко състезатели го отвели настрани и далеч от ищеца. След 10-15 мин дошла патрулна кола с двама служители на МВР. Те казали на ищеца и ответника, че трябва да направят тест за алкохол и наркотици. След това са направили снимки на автомобила на ищеца и нанесените му щети. Още тогава при огледа служителите на МВР констатирали, че лекият автомобил е ударен от различни страни и това няма как да стане случайно. Служителите на МВР съставили разпореждания за ищеца и ответника и са казали на ищеца, че случилото се не е на национален път и поради това не е в тяхната Ю.сдикция, но ищецът може да подаде сигнал в Прокуратурата в гр. Габрово. След като служителите на МВР съставили разпорежданията, си тръгнали без да предприемат конкретни действия и без да дадат на ищеца някакви конкретни указания. Тъй като ищецът е бил уплашен и се е страхувал ответникът да не го нападне отново, той е звъннал втори път на тел. 112 и е попитал защо при сигнал за опит за убийство служителите на МВР не са предприели никакви конкретни действия. По телефона му е било обяснено на ищеца, че трябва да подаде сигнал в най-близкото управление на МВР, което е в гр. Севлиево, но било неделя. След като се е успокоил малко от случилото ищецът е установил, че има и наранявания /причинени травми/ вследствие от блъсканията в колата му, а именно охлузвания по дясната предмишница, болки в дясното рамо и в таза. Травмите по тялото са получени най-вече от първия удар отзад на автомобила на ищеца. Тъй като ищецът не е очаквал удара е бил напълно отпуснат на шофьорското място дакота управлява лекия автомобил. Колата му се е движела много бавно и поради това при силния удар отзад се е получил силен камшичен удар, при който ищецът се удря и отпред във волана и таблото на лекия автомобил, и е получил травмите. Отделно от причинените телесни повреди с противоправните си деяния ответникът причинил и имуществени вреди на ищеца от ударите по неговия лек автомобил.

В тази връзка по искане на ищеца за причинените вреди на лекия му автомобил е бил съставен опис и оценка от оторизирания сервиз на **. Видно от приложената проформа фактура щетите са на стойност 7341,80 лева.

3

Ищецът поддържа, че с деянията си ответникът виновно е причинил на ищеца противоправно увреждане, при което последният е претърпял вреди.

Ищецът счита, че ответникът се е заканил на ищеца с престъпление против неговата личност като е заявил „нещастник, боклук, ще те убия, знаеш ли кой съм аз“. Заканата била отправяна лично към ищеца и публично пред трети лица. Тази закана възбудила у ищеца основателен страх за осъществяването й предвид последвалите заканата конкретни активни действия от ответника насочени пряко към ищеца изразяващи се в опитите на ответника да блъсне ищеца с управлявания от него джип. Противоправни действия представляват и отправените от ответника към ищеца обиди, наричайки го нещастник и боклук, а също така и псувни. Ответникът е извършил и друго противоправно деяние като е увредил имущество на ищеца. Ответникът е причинил щети на лекия автомобил на ищеца като го е блъскал с управлявания от него джип.

Деянията били извършени от ответника с пряк умисъл. Джипът бил насочван от ответника съзнателно и целенасочено към ищеца. На следващо място ответникът с деянията си виновно е причинил на ищеца противоправно увреждане, изразяващо се в неимуществени и имуществени вреди.

Агресивната закана с убийство, съпроводена с блъскане с управлявания от ответника джип са възбудили основателен и реален страх у ищеца, че заканата ще бъде реално осъществена. До този извод води проявената от ответника А. Н. открита и явна и то на обществено място агресивност и арогантност, както и безцеремонност с която напада ищеца, внезапността на нападението, явно и недвусмислено изразена от деликвента заплаха към живота и здравето на ищеца съпроводена с активни действия.

В резултат на преживените негативни емоции ищецът претърпял емоционални и психически страдания, изразяващи се в силна уплаха и страх, както и подтиснатост от случилото се. Дълго време след инцидента преживявал страха от случилото се и се е страхувал да ходи на състезания, на които участва и ответникът. И до настоящия момент ищецът се страхува от среща с отвтника, което поражда тревожност и душевни терзания у ищеца. От преживяния стрес и страх ищецът се е почуствал с накърнено достойнство и самоуважение.

Ищецът твърди, че получил при инцидента и физически травми вследствие от ударите в колата му, докато той е шофирал, а именно охлузвания по дясната предмишница, болки в дясното рамо и в таза, описани в приложените медицински документи, в това число съдебномедицинско удостоверение. В приложеното към исковата молба съдебномедицинско удостоверение е посочено, че тези травми са довели до болки и страдания. Поради божите в дясната предмишница и в дясното рамо ищецът не е можел да си служи пълноценно с дясната ръка почти два месеца.

На следващо място заради предизвикания от ответника инцидент Българската федерация по риболовни спортове лишили от състезателни права и ищеца и ответника за срок от три години със Заповед № 36 от 21.11.2022 г. /приложена към исковата молба/. От федерацията решили да лишат и двамата от права до изясняване на случая. Впоследствие след като се изяснява, че ищецът няма вина за инцидента наказанието му е било отменено със Заповед № 24 от 25.09.2023 г. на БФРС. Това лишаване от права макар и отменено след това също е довело до негативни психически и емоционални преживявания. Въпреки, че е наказанието било отменено ищецът не е можел да участва на официални състезания на федерацията от 21.11.2022г. до 25.09.2023г. при това без да има никаква вина за инцидента.