Определение № 650 от 01.10.2018, Окръжен съд - Враца
- Съд
- Окръжен съд - Враца
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 519/2018
- Вид
- Определение № 650
- Подписан
- 01.10.2018
- Състав
- МИРОСЛАВ ДАНАИЛОВ ДОСОВ, ТАТЯНА ЙОРДАНОВА АЛЕКСАНДРОВА, ПЕНКА ТОМОВА ПЕТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.129,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.274,ал.1,т.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Врачанският окръжен съд ,гражданско отделение,в закрито заседание на първи октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: ТАТЯНА АЛЕКСАНДРОВА
Членове: МИРОСЛАВ ДОСОВ
ПЕНКА
Т. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от съдията Мирослав Досов въз. ч. гр.дело №519 по описа за 2018 г.,за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.274,ал.1,т.2 във връзка с чл.129,ал.3 ГПК.
По искова молба вх.9313/20.06.2018 год.,подадена от С.Д.Ч.
*** е образувано гр.дело №2859/2018 год.по описа на същия съд. Съдията-докладчик е намерил исковата молба за нередовна и с определение №1557/04.07.2018 год. я е оставил без движение,като е дал на ищеца конкретни указания и срок за отстраняване на констатираните нередовности. Определението е връчено на Ч. на 09.07.2018 год.,но указанията не са изпълнени.
Вместо това Ч. е подал частна жалба вх.№10588/16.07.2018 год. против определение №1557/04.07.2018 год.
Отчитайки неизпълнението на дадените указания в срок,с определение №1842/17.08.2018 год. РС-Враца е върнал искова молба вх.9313/20.06.2018 год. на подателя й и е прекратил производството по образуваното гр.дело №2859/2018 год. Определение №1842/17.08.2018 год. е връчено на Ч. на 30.08.2018 год. и е обжалвано от същия с частна жалба вх.№13027/03.09.2018 год.
С разпореждане №6708/10.09.2018 год. частна жалба вх.№13027/03.09.2018 год. е оставена без движение с указания към жалбоподателя за внасяне на дължимата държавна такса от 15.00 лева по сметка на Окръжен съд-Враца. Разпореждане №6708/10.09.2018 год. е връчено на 13.09.2018 год. и също е обжалвано от Ч. с частна жалба вх.№13852/20.09.2018 год.,като същевременно на същата дата той е внесъл държавната такса от 15.00 лева.
Частна жалба вх.№13027/03.09.2018 год. е администрирана и на 25.09.2018 год. е изпратена в ОС-Враца.Заведена е с вх.№7448/26.09.2018 год. и въз основа на нея е образувано настоящето въззивно частно гр.дело №519/2018 год.
По подадените частни жалби настоящият състав на ОС-Враца намира следното:
По частна жалба вх.№10588/16.07.2018 год. против определение №1557/04.07.2018 год.,с което исковата молба е оставена без движение:
Частната жалба е процесуално недопустима,тъй като е насочена срещу акт на РС-Враца,който не подлежи на обжалване. Затова следва да бъде оставена без разглеждане.
По частна жалба вх.№13027/03.09.2018 год. против определение №1842/17.08.2018 год.,с което искова молба вх.9313/20.06.2018 год. е върната на подателя й и производството по образуваното гр.дело №2859/2018 год. е прекратено:
Частната жалба е процесуално допустима-подадена е в законния срок от лице с право на обжалване срещу акт от категорията на обжалваемите.
Разгледана по същество,същата е н е о с н о в а т е л н а.
На първо място, ,в нея се навеждат неправни доводи, които не кореспондират с исковата претенция на Ч. ***,като се излагат твърдения за факти извън нея.Не се сочат и конкретни пороци на обжалваното определение.
На следващо място,и въззивният състав констатира,че исковата молба е неясна,хаотична и противоречива,тъй като в обстоятелствената част не са посочени конкретни факти и обстоятелства и не е формулирано конкретно искане към съда. Първоинстнационният съдия правилно я е оставил без движение,като е дал на ищеца изрични указания : посочване ЕГН на ищеца,адреси на ответниците,подробни и ясни фактически твърдения,на които се основава иска, както и прецизен петитум /искане /.След неизпълнение на указанията РС-Враца е приложил закона и е спазил чл.129,ал.3 ГПК, като е върнал исковата молба и е прекратил делото.Определението е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
На последно място следва да се отбележи, че е недопустимо ищецът- жалбоподател в частните си жалби да отправя обидни думи и квалификации към съдии и съдебната система,тъй като съгласно практиката на Съда по правата на човека в Страсбург, като една от институциите на Съвета на
Европа, това е недопустимо и такива жалби не следва въобще да се разглеждат от националните съдилища.
По частна жалба вх.№13852/20.09.2018 год. против разпореждане №6708/ 10.09.2018 год.,с което частна жалба вх.№13027/03.09.2018 год. е оставена без движение с указания към жалбоподателя за внасяне на държавна такса от 15.00 лева по сметка на Окръжен съд-Враца:
Частната жалба е процесуално недопустима,тъй като е насочена срещу акт на РС-Враца,който не подлежи на обжалване.Затова следва да бъде оставена без разглеждане.
При тези си съображения Окръжен съд-Враца
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №1842/17.08.2018 год. по гр.дело №2859/2018 год. по описа на Районен съд-Враца,с което искова молба вх.9313/20.06.2018 год. е върната на подателя й С.Д.Ч. *** поради неотстраняване на нередовности на същата и производството по гр.дело №2859/2018 год. е прекратено.
ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба вх.№10588/16.07.2018 год. против определение №1557/04.07.2018 год. по гр.дело №2859/2018 год. по описа на Районен съд-Враца , като процесуално недопустима и прекратява производството по въззивно частно гр.дело №519/2018 год. по описа на ОС-Враца в тази му част.
ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба вх.№13852/20.09.2018 год. против разпореждане №6708/10.09.2018 год. по гр.дело №2859/2018 год. по описа на Районен съд-Враца , като процесуално недопустима и прекратява производството по въззивно частно гр.дело №519/2018 год. по описа на ОС-Враца в тази му част.
Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба през Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ:1. 2.