Протоколно определение № 3415 от 12.06.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3415 гр. Пловдив, 12.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Кремена Д. Роглекова

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20245330203048 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. Г. се явява лично и със защитника му от досъдебното производство адв. Д. П. от ***.

Запитаха се страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Г.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Д. И. Г. – роден на **** г. в ***, с постоянен и настоящ адрес: *****, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

1

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Г. : Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Г. : Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, като не следва да бъдат предлагани промени, и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант 2 на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият Д. И. Г. – роден на **** г. в ***, с постоянен и настоящ адрес: *****, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 194, ал. 3 вр. ал. 1 от НК за това, че на 10.07.2023г., в гр.Пловдив, е отнел чужди движими вещи - скоростомер с дисплей с надпис „SIGMA“, на стойност 50.00 лева и фар за велосипед на стойност 50.00 лева, всички вещи на обща стойност 100.00 лева /сто лева/, от владението на М.Н.Т., ЕГН:**********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява маловажен случай.

За така извършеното от обвиняемия Д. И. Г. престъпление по чл. 194, ал. 3 вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА при следната съвкупност от пробационни мерки:

- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 вр. ал. 3, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 42б, ал. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – *****, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;

- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 вр. ал. 3, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 42б, ал. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия Д. И. Г. наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 13.07.2023 г., като един ден задържане да се зачита за три дни пробация.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 бр. компактдиск с фабричен напдис „Maxell“, находящ се на л. 24 в кориците на делото и 1 бр. компактдиск с фабричен надпис „Maxell“, находящ се на л. 25 в кориците на делото, да ОСТАНАТ по делото до изтичане на срока му за съхранение.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. И. Г. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер н а 210 /двеста и десет/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – 3

Пловдив.

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: ………………

/КРЕМЕНА РОГЛЕКОВА/

ОБВИНЯЕМ:……………….

/Д. И. Г./

ЗАЩИТНИК: ………………

/АДВ. Д. П./

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото, сключено между КРЕМЕНА РОГЛЕКОВА – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият Д. И. Г. по НОХД № 3048/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с. и със защитника му адв. Д. П. от ***, в окончателният му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Д. И. Г. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3048/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Д. И. Г. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

4

Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10:38 часа.