Определение № 9010 от 08.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9010 гр. София, 08.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110135663 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Депозирана е искова молба на ЛЮБК. Г. М. ЕГН ********** срещу „Кр. Ин. Инв.

БГ“ ЕАД, ЕИК 202423225 /конституиран по реда на чл.228 ал.1 ГПК с определение от 08.04.2022 г./, с която е предявен иск с правно основание чл.124 ГПК вр. чл.439 ГПК за установяване, че ищцата в качеството си на наследник на Ив. Б. М. ЕГН **********, не дължи на ответника сумите по изпълнителен лист от 29.08.2013 г. по ч.гр.д.№21665/2013 г. по описа на СРС, 54 състав, в размер на 2770,07 лв. главница по договор за потребителски паричен кр. PLUS 01230215/11.09.2008 г., както и сумата в размер на 902,41 за периода от 30.09.2012 г. – 30.12.2013 г., представляваща възнаградителна лихва, въз основа на който било образувано ИД № 20138500401252 на ЧСИ А*** с рег. № 850 в КЧСИ. Поддържа, че в периода от 03.06.2013 г. – 03.06.2018 г. спрямо ищцата и нейния наследодател не са били извършвани валидни изпълнителни действия, поради което давността за вземанията е изтекла. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете, като навежда, че по изпълнителното производство са извършвани регулярно изпълнителни действия, като вземанията не били погасени по давност. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

Правна квалификация на иска: чл.124 ал.1 вр. чл.439 ГПК.

Съгласно правилата за разпределение на тежестта на доказване по чл. 154, ал. 1 ГПК всяка от страните следва да докаже фактите, на които основава своите искания и възражения, като ищецът следва да докаже, че след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, са настъпили фактите, на които основава възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземането.

В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, спиращи или прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 ЗЗД.

Следва да се укаже на ищцата с писмена молба с препис за ответника да посочи дали твърди сумите, предмет на настоящето исково производство, по отношение на които се отрича правото на принудително изпълнение, да са съобразени с наследствената й квота или представляват остатъкът от цялото вземане по издадения изпълнителен лист, като в последния случай следва да обоснове правен интерес исковете за разликата над наследствената й квота.

Ответникът прави доказателствено искане да се изиска за прилагане ИД № 1

20138500401252 на ЧСИ А*** с рег. № 850 в КЧСИ. Искането е основателно и следва да се уважи.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение с писмена молба с препис за ответника да посочи дали твърди сумите, предмет на настоящето исково производство, по отношение на които се отрича правото на принудително изпълнение, да са съобразени с наследствената й квота или представляват остатъкът от цялото вземане по издадения изпълнителен лист, като в последния случай следва да обоснове правен интерес исковете за разликата над наследствената й квота.

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на указанията в посочения срок исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.05.2022 г. от 14,20 ч., за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК за прилагане копие от ИД № 20138500401252 на ЧСИ А*** с рег. № 850 в КЧСИ, като се укаже на ЧСИ А***, че следва да представи копие от посоченото изпълнително дело в едноседмичен срок от съобщението.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страните. Ако не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото да се връчи на страните, на ищеца- с препис от отговора на исковата молба на „Кр. Ин. Инв. БГ“ ЕАД.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2