Решение № 3263 от 14.05.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3263 гр. София, 14.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов като разгледа докладваното от Галя Митова Въззивно гражданско дело № 20261100503099 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и следващите от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по частна жалба, вх. № 94387 от 18.12.2025 г. по описа на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) С.А., подадена от „Мега Рейзър Трейд“ Е О ОД , чрез пълномощник - адвокат А.Т., против Разпореждане от 14.11.2025 г. на помощник частен съдебен изпълнител (ПЧСИ) Т.К. при ЧСИ С.А., с което е оставена без уважение молба на длъжника „Мега Рейзър Трейд“ ЕООД (предишно наименование „БОЛЕРО КО“ ЕООД, ЕИК 121126811) с искане за прекратяване на изпълнително дело № 20259190430168 по описа на ЧСИ С.А., рег. № 919 при КЧСИ, район на действие Софийски градски съд.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваният отказ да се прекрати изпълнителното дело е незаконосъобразен, тъй като производството по принудителното изпълнение е образувано в нарушение на чл. 622а, ал. 2 ГПК.

Оспорва от взискателя да е представено по изпълнителното дело в оригинал или в заверен препис Решение № NQ30/25.02.2021 г. на Първоинстанционен и следствен съд № 1 на Кастропол, Испания, постановено по дело № 65/2019 г.

Излага твърдения, че първоначално изпълнителното дело е образувано с № 1

20249240401772 по описа на ЧСИ Г.К., като от взискателя E. F.

A. SUPPLEMENTS S.L. (със седалище в Испания) е представено посоченото съдебно решение единствено в превод на български език. Според жалбоподателя представено било и Удостоверение по чл. 53 от Регламент 1215/2012, което съставлявало автоматичен превод от испански на български език, а същевременно в документа имало налични и непреведени полета на испански език, което правело преводът непълен. Свежда оплакванията си до доводи, че разпечатаното копие на документ, подписан с електронен подпис, не се счита за автентично, тъй като при неговото разпечатване се губи цялата информация, свързана с електронния подпис и неговото валидиране.

Искането е да се отмени обжалвания отказ. Претендира присъждане на разноски за настоящото производство.

Взискателят E. F. A. SUPPLEMENTS S.L. , регистриран в Кралство Испания, ЕИК В74393828, чрез пълномощник – адвокат С.К., в срока по чл. 436, ал. 3 ГПК, депозира писмени възражения, в които оспорва жалбата изцяло като неоснователна. Сочи твърдения, че между страните е висящо съдебно производство – т.д. № 2341/2024 г. по описа на Софийски градски съд, ТО,VI - 7 състав, което е във фазата на допускане до касационно обжалване. Делото е образувано по молба за отказ от изпълнение на същото съдебно решение на съда в Испания, като и първата инстанция, и въззивната такава, са оставили искането без уважение (в.т.д. № 152/2025 г. на Апелативен съд - София, 13 -ти състав). Според взискателя, доколкото двете съдебни производства – посоченото търговско дело и това по обжалване на отказа на ПЧСИ Т.К. да прекрати изпълнителното дело, имат един и същи предмет (основават се на едни и същи твърдения относно валидността на представения препис на Решение № NQ30/25.02.2021 г. на Първоинстанционен и следствен съд № 1 на Кастропол) и са между същите страни, са налице предпоставки за спиране на настоящото производство.

Прави искане за присъждане на направените разноски в настоящото производство.

ЧСИ С.А. е изложила мотиви по обжалваните действия, на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, в които излага становище за допустимост, но неоснователност на жалбaтa. Позовава се на мотивите на Решение № 399 от 07.07.2025 г., постановено по в.т.д. № 152/2025 г. на Апелативен съд - София, в 2 което е прието, че „Мега Рейзър Трейд“ ЕООД не оспорва верността на представеното съдебно решение, нито съдържанието му, като в съдебното производство е представен препис от Решение № NQ30/25.02.2021 г. на Първоинстанционен и следствен съд № 1 на Кастропол със заверка от съдебен секретар, удостоверяваща верността на съдебния акт, която отговаря на необходимите условия за установяване на автентичността на документа.

Софийският градски съд, след като обсъди доводите в жалбата и възраженията, и прецени материалите по изпълнителното дело, приема следното:

Жалбата е процесуално допустима. Срокът за обжалване по чл. 436, ал. 1 ГПК е спазен. Жалбата е подадена срещу подлежащо на обжалване изпълнително действие и от страна с надлежна процесуална легитимация.

Между жалбоподателя (длъжникът „Мега Рейзър Трейд“ ЕООД, с предишно наименование „Болеро Ко“ ЕООД, ЕИК 121126811) и ответната страна по жалбата – взискателят E. F. and Supplements S.L, не се спори относно следните факти, които се установяват и от доказателствената съвкупност по делото: че е образувано първоначално изпълнително дело № 20249240401772 по описа на ЧСИ Г.К., рег. № 924 при КЧСИ, район на действие СГС (служебен архив, прехвърлен и предаден на ЧСИ С.А. на основание на Заповед № СД-04-6/07.08.2025 г., Заповед № СД-04-7/28.08.2025 г. за изменение на Заповед № СД-04-6/07.08.2025 г. и Заповед № СД-048/30.09.2025 г. за изменение на Заповед № СД-04-6/07.08.2025 г. и Заповед № СД-04-7/28.08.2025 г. на Министъра на правосъдието); че впоследствие между същите страни изпълнителното дело е преобразувано като изпълнително дело № 20259190430168 по описа на ЧСИ А.; че е постановено Решение № NQ30/25.02.2021 г. на Първоинстанционен и следствен съд № 1 на Кастропол, Испания, постановено по дело № 65/2019 г., което е послужило като основание за образуване на процесното производство по принудително изпълнение. Няма спор и относно обстоятелството, че е образувано по молба на „Мега Рейзър Трейд“ ЕООД т.д. № 2341/2024 г. по описа на Софийски градски съд, с правно основание чл. 622б и чл. 623 ГПК, с искане да се постанови отказ от признаване и изпълнение на чуждестранното съдебно решение. Тази молба съдът оставя без уважение с Разпореждане № 9687 от 28.11.2024 г., както е отхвърлено и искането за спиране на изпълнително дело № 20249240401772 по описа на ЧСИ Г.К.. Актът на първата инстанция е 3 потвърден с Решение № 399 от 07.07.2025 г. по в.т.д. № 152 по описа за 2025 г. на Апелативен съд - София. Препис от двата съдебни акта е представен с писмените възражения на взискателя, като настоящият състав на съда извърши и служебна справка по делото, като констатира, че Решението на въззивния съд не е влязло в сила, тъй като се обжалва и е образувано гр. дело № 4170/2025 г. по описа на ВКС, по което към момента няма произнасяне.

От така установеното следва, че по спорният между длъжника и взискателя въпрос – чуждестранното съдебно решение на съда в Испания, представено по изпълнително дело № 20259190430168 по описа на ЧСИ А.

(и.д. № 202492404001771 на ЧСИ К.) годно ли е да послужи като основание по чл. 622а, ал. 2 ГПК, има произнасяне на два съдебни състава, макар и делото да не е приключило с окончателен съдебен акт. Прието е, че дружеството „Мега Рейзър Трейд“ ЕООД не оспорва верността на представеното съдебно решение, нито съдържанието му. Впрочем, и в настоящото производство жалбоподателят не оспорва верността и съдържанието на чуждестранния съдебен акт. Това, че е представен на ЧСИ документ, който е хартиено копие на електронен такъв, не прави този документ неавтентичен, при положение, че не се оспорват верността и съдържанието му. Още повече, че действително се установява от изпратеното по компетентност на СГС копие на изпълнителното дело, че е представен от взискателя екземпляр от Решението по дело № 65/2019 г. на Районен и следствен съд № 1 на Кастропол със заверка на г-жа А.Ф.М. - съдебен секретар на съда в Кастропол (л. 516 и сл. от том II-ри на изпълнително дело № 20259190430168 на ЧСИ А.), с което е изпълнено изискването на чл. 622а, ал. 2 ГПК.

Представеното Удостоверение по чл. 53 от Регламент (ЕС) 1215/2012 е генерирано от Европейския портал за електронно правосъдие и е съобразно Приложение I към посочения текст на Регламента, като има и печат на съда по произход на последната страница, съобразно с установения формуляр и изискването на чл. 53 от Регламент (ЕС) 1215/2012.

Предвид изложеното и след като по образуваното съдебно производство по т.д. № 2341/2024 г. на СГС не са установени предпоставки да се постанови отказ от изпълнение на решението на съда в Испания и по безспорен начин се доказва, че такова решение е постановено и е изпълняемо, то се явява и законосъобразен отказът на ПЧСИ Т.К. при ЧСИ С.А. да 4 прекрати процесното изпълнително дело.

Доколкото настоящото Решение не формира сила на пресъдено нещо по смисъла на чл. 299, ал. 1, предл. 1 ГПК, в случай, че в производството по гр. дело № 4170/2025 г. на ВКС бъде постановен различен правен резултат от приетия от първоинстанционния СГС и от въззивния САС, то ЧСИ ще бъде обвързан от съдебно установеното и правата на настоящия жалбоподател – длъжник по изпълнителното производство, ще бъдат защитени. При нов евентуален отказ да се прекрати изпълнението ще възникне и нова процесуална възможност за обжалване на това действие.

По изложените съображения е безпредметно съдът да се произнася и по искането за спиране на настоящото производство до приключване с окончателен съдебен акт на гр. дело № 4170/2025 г. по описа на ВКС.

По разноските.

С оглед изхода на настоящото дело, жалбоподателят няма право на разноски.

Искането на ответната страна по жалбата за присъждане на разноски за настоящото производство също е неоснователно, независимо от изхода на делото. По делото липсват доказателства за договорени и сторени разноски от взискателя (ответник по жалбата) в това производство. С оглед на което искането на ответната страна за разноски следва да бъде оставено без уважение, като неоснователно.

Така мотивиран, Софийският градски съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба, вх. № 94387 от 18.12.2025 г. по описа на ЧСИ С.А., подадена от „Мега Рейзър Трейд“ ЕООД, ЕИК 121126811, чрез пълномощник - адвокат А.Т., против Разпореждане от 14.11.2025 г. на ПЧСИ Т.К. при ЧСИ С.А. , с което е оставена без уважение молба на длъжника „Мега Рейзър Трейд“ ЕООД (предишно наименование „БОЛЕРО КО“ ЕООД, ЕИК 121126811) с искане за прекратяване на изпълнително дело № 20259190430168 по описа на ЧСИ С.А., рег. № 919 при КЧСИ, район на действие Софийски градски съд.

ОСТАВЯ без уважение искането на „Мега Рейзър Трейд“ ЕООД, ЕИК 5

121126811, за присъждане на разноски за настоящото производство.

ОСТАВЯ без уважение искането на E. F. A.

SUPPLEMENTS S.L., регистрирано в Кралство Испания, ЕИК В74393828, за присъждане на разноски за настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО на основание чл. 437, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6