Решение № 22487 от 11.12.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 22487 гр. София, 11.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20231110161601 по описа за 2023 година

Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК във вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК, във вр. чл.240, ал.1 и ал. 2 ЗЗД, чл.86 ЗЗД, вр. с чл.79 ЗЗД, вр. чл.99 ЗЗД, чл.6 ЗПФУР, във вр. чл.27 ЗПК, и в условията на евентуалност кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.240, ал.1 и ал. 2 ЗЗД, чл.86 ЗЗД, вр. с чл.79 ЗЗД, вр. чл.99 ЗЗД, чл.6 ЗПФУР, във вр. чл.27 ЗПК.

Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ с вх.№ 318425/9.11.2023г. от ищец А*** срещу ответник З. Х. С., ЕГН ********** , с молба до съда да се произнесе с решение, с което да приеме за установено между страните, че ответника дължи на ищеца С. С. - в общ размер от 897,92 лева/лв./, от които сумата 659,00 лева (шестстотин петдесет и девет лева), представляваща дължима главница обявена за предсрочно изискуема от 15.6.2023г./длъжника е получил уведомление/ като е дължима за период 15.7.2022г.- 15.6.2024г., ведно със законна лихва за период от 07.07.2023 г./дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на вземането, сумата 173,80 лева (сто седемдесет и три лева и 80 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 15.07.2022 г. до 15.06.2023 г., сумата 65,12 лева (шестдесет и пет лева и 12 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2022 г. до 07.07.2023 г., като дължимите суми са прехвърлени в полза на заявител по Договор за цесия от 15.2.2022г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/ № 20810/18.7.2023г. по ЧГД № 38162/2023г. по опис на СРС, 163 състав.

В случай, че съдът отхвърли предявените установителни искове ищецът моли да се разгледа и уважи предявените в условията на евентуалност осъдителни искове, съдът да 1 осъди ответника да заплати на ищеца С. С. – 659,00 лв. /шестстотин петдесет и девет лева/ - представляващи главница за периода от 15.07.2022г. до 15.06.2024г., ведно със законна лихва от датата на подаване на ИМ до окончателното изплащане на задължението, и 173,80 лв. /сто седемдесет и три лева и осемдесет стотинки/ представляващи договорна лихва за периода от 15.07.2022г. /падеж на първа неплатена погасителна вноска/ до дата 15.06.2023г.; и 95,09 лв. /деветдесет и пет лева и девет стотинки/ - представляващи обезщетение за забава, считано от 16.07.2022г. до датата на подаване на исковата молба в съда, като сумите се дължат по Д*** за покупка на стоки или услуги с №*** от 30.05.2022 г. между Б****** като кредитор, и ответника като длъжник.

В ИМ ищецът сочи, че на 30.05.2022 г. между Б******, като Кредитор и ответника като Кредитополучател е сключен д*** за покупка на стоки или услуги с №***, при спазване на разпоредбите на ЗПК.

Договарянето между страните се е осъществило чрез средствата за комуникация от разстояние /електронна поща, уеб-сайт и телефон/, като договорът се сключва във формата на електронен документ или на хартиен или друг траен носител и правоотношението се реализира при спазване на изискванията на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/, Закона за платежните услуги и платежни системи /ЗПУПС/, Закона за електронния документ и електронния подпис /ЗЕДЕП/, Закона за потребителския кредит /ЗПК/. Сключването на договора за кредит е инициирано от страна на ответника, който попълва заявка за кандидатстване, намираща се на уеб-страницата на кредитора, където предоставя пълни и верни лични данни. В края на заявката за кандидатстване ответникът посочва, че е съгласен с приложимите общи условия, като приемането на общите условия е необходимо условие за изпращане на заявката.

Размерът на предоставения с договора кредит е равен на сумата, посочена в поле „Размер на кредита": 659 лв. На основание сключения между страните договор, Кредитополучателят се е задължил да върне сумата по кредита в срок до 15.06.2024г. на 24 броя равни месечни погасителни вноски, всяка от които по 34,7 лв. Кредитодателят изпълнил задължението си и със сключването на договора предал на ответника заемната сума. Съгласно чл. 5 от общите условия към договора за кредит, при просрочване на две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена погасителна вноска, вземането на Кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички определени от този договор надбавки ведно с дължимото обезщетение за забава и всички разноски за събиране на вземането, без да е необходимо изпращане на съобщение от Кредитора за настъпване на предсрочната изискуемост. Твърди се, че въпреки тази клауза до кредитополучателя е изпратено уведомително писмо, с което е уведомен, че по отношение на вземанията по договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост считано от дата 15.06.2023 г. (получаване на уведомлението за предсрочна изискуемост).

Уведомлението за обявяване на предсрочната изискуемост е получено от длъжника на 15.06.2023 г. Длъжникът е преустановил плащането на вноските по кредита, поради което била начислена лихва за забава за периода от 16.07.2022г. до датата на подаване на 2 заявлението в съда, която е в общ размер на 65.12 лева, като за периода 13.03.2020г. 14.07.2020г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС.

Вземането е прехвърлено на ищеца по Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от дата 15.02.2022г. и Приложение № 1 от 09.11.2022г. към договора. Навежда и доводи, че длъжникът-ответник е надлежно уведомен за прехвърлянето от цесионера, упълномощен за това от цедента. В случай, че съдът счете, че уведомяването не е надлежно извършено, моли да се приеме, че ответникът се счита за уведомен с връчване на ИМ.

Тъй като ответникът не е изпълнил задълженията си и е изпаднал в забава, ищецът е предявил вземанията си чрез съда, като е подал заявление по чл.410 ГПК пред съда, по което е било образувано ЧГД № ЧГД № 38162/2023г. на СРС, 163 състав и е издадена ЗИ.

Поради изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да уважи исковата претенция.

В евентуалност, ако се отхвърлят установителните искове, се предявяват осъдителни искове за главницата със законна лихва за забава от дата на подаване на ИМ в съда и възнаградителна лихва и лихва за забава до дата на подаване на ИМ в съда.

Поради изложеното, моли да се уважат предявените с искова молба претенции, като се присъдят сторените разноски в исково и заповедно производство.

ОТВЕТНИКЪТ в определения едномесечен срок е подал отговор на исковата молба на основание чл.131 ГПК, чрез адвокат, като е посочил, че предявените искове са недопустими, неоснователни и недоказани. Оспорва допустимостта на исковете, тъй като ищецът не се явява надлежна страна в производството, а ответникът не е бил надлежно уведомен по реда на чл.99, ал.3 ЗЗД за извършената цесия. Оспорва обстоятелството дали процесното вземане е сред прехвърлените на ищеца вземания, както и, че ищецът е придобил качеството на кредитор, а ответникът - негов длъжник. Твърди, че договорът за цесия е недействителен, поради което не е годен да установи вземане на ищеца спрямо ответника. Оспорва се, че ответника не е уведомен за цесията преди подаване на ИМ в съда, нито, че е уведомен с връчване на ИМ за отговор, защото не става ясно дали вземането прехвърлено с Приложение №1 към Договор за цесия е включено задължението на ответника.

Счита исковете за неоснователни, като оспорва сключването на договора за кредит и съществуването на облигационно правоотношение. Твърди, че е разбрал за настоящото процесно кредитно задължение по повод кандидатстването му, през месец април 2023г., за кредит в банка „У***, от където му е отказано кредитиране поради наличие на кредитни задължения. На следващо място, информация относно процесния договор, ответникът е разбрал по повод настоящото дело и предхождащото го заповедно производство, по което е представил писмено възражение срещу издадената Заповед №20810 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 18.07.2023г. по ЧГД № 38162 по описа на Софийски районен съд за 2023 г., 163-ти състав.

Оспорва се сключване на Д***, подписване от страна на ответника, получаване на 3 сумата по договора от ответника.

Отрича, че ответникът е изявил желание да получи заем от „Б******. Оспорва обстоятелствата, че е потвърдил договора, че е давал съгласие за сключването му от разстояние. Оспорва наличието на използван свой усъвършенстван или квалифициран електронен подпис, съгласно изискванията на чл.13, ал.1 и ал.2 ЗЕДЕУУ. Твърди, че по делото е представен неподписан документ. Оспорва получаването на парични средства по заемното правоотношение.

Оспорва, че ищеца не е спазил чл.8, чл.9 и чл.10, ал. 1 ЗПФУР.

Оспорва, че посоченият в договора за потребителски кредт електронен адрес - „епоща“ на кредитополучателя не е собственост на ответника. Оспорва се, че ответникът никога не е създавал, ползвал и/или предоставял посочената в договора за кредит електронна поща, а именно: Z***(a)*** на ищеца или на праводателя му.

Оспорва се, че Договора е за потребителски кредит и се оспорва, че не е спазен ЗПК и по конкретно чл.5, ал.9 и ал.13, чл.10 ЗПК.

По изложените съображения моли за отхвърляне на исковите претенции.

Оспорват се разноските на ищеца по размер, които са присъдени в заповедното производство, защото са неоснователни и недоказани.

В открито съдебно заседание ищецът не се представлява. С писмени молби подавани преди проведени о.с.з. поддържа исковете и моли да се уважат, като представя списък с разноски и прави доказателствени искания.

В открито съдебно заседание ответникът, чрез представляващ адвокат по пълномощно, поддържа подаден ОИМ и оспорва исковете, моли съдът да ги отхвърли въз основа на направените възражения.

Съдът, като взе предвид разпоредбите на чл.12 и чл.235 ГПК, като прецени събраните по делото и относими към разрешаване на спора доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, и във връзка с доводите и съображенията на страните, и като взе предвид правните норми уреждащи спорните отношения, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото са приети копия на следните писмени документи като доказателства – Д*** C***, сключен на 30.5.2022г., ведно с погасителен план и Общи условия към договора/л.612/; Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити от 30.5.2022г./л.13-14/; Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от дата 15.2.2022г. - препис извлечение/л.15-16/; Извлечение от Приложение № 1 от 9.11.2022г. към д*** от 15.2.2022г., от което се удостоверява, че вземането на „Б*** спрямо ответника е предмет на д***/л.17-19/; Потвърждение за извършена цесия на вземания на основание чл.99, ал.3 ЗЗД във връзка Д***г./л.20/; Пълномощно от Б*** КЧТ ЕАД в полза на ищец за уведомяване на цесия, с нотариална заверка от 1.3.2022г. /л.21/; Уведомително 4 писмо за извършена цесия до ответник и за предсрочната изискуемост, ведно с известие за доставяне от 15.11.2022г. /л.22-25/; пълномощно за ищец по делото/л.26/; платежно за ДТ по делото/л.33/; пълномощно за адв.на ответник/л.45/.

По делото е приета молба на ищец с вх.№ 104744/29.3.2024г. с разпечатка от електронна система на кредитора за онагледяване на процес на подписване на д*** от разстояние/л.66-68/.

По делото е приета молба на ищец с вх.№ 122888/12.4.2024г. с изразено становище и с приложен списък по чл.80 ГПК за сторени разноски по делото/л.78-82/ По делото е приета молба на ищец с вх.№ 146784/2.5.2024г. с приложен оптичен диск/л.134-137/ и молба с вх.№ 325828/15.10.2024г. с приложен към нея оптичен диск/л.169170/.

По делото е приета молба от ищец с вх.№ 156099/14.5.2024г. по чл.192 ГПК до М****/л.139/ и отговор по молбата с вх.№ 172837/28.5.2024г. с приложена фактура №**********/31.5.2022г. за платена стока на стойност 659лв., като фактурата е издадена на името на ответник, но е заплатена от Б*** /л.141-143/.