Протокол № 459 от 16.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 459 гр. Пазарджик, 16.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Петкова

Съдебни

ГАЛЯ В. ВАСИЛЕВА заседатели: ПЛАМЕН АС. КАЛОФЕРОВ при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Д. Кр. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20265220200447 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:41 часа се явиха:

Подсъдимият М. И. Г. – редовно призован, се явява лично и с адв. Н. П. от АК-Пазарджик - редовно призована, взела участие на ДП като упълномощен защитник.

За РП - Пазарджик се явява прокурор Д. Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Адв. П. ще продължи да ме защитава и в съдебната фаза на процеса. Заявявам, че я упълномощавам да продължи да ме защитава по НОХД №447/2026г. на РС-Пазарджик.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

М. И. Г. - роден на *** в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ***, ап.46, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, 1 безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.

Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Както заявих и по-горе, ще продължи да ме защитава адв. П., която упълномощавам за настоящото дело.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Към настоящия момент няма основания за разглеждане на делото по някое от особените производства. Относно взетата МН не са налице основания за промяна. Нямам доказателствени искания.

АДВ. П.: Считам, че по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране, няма допуснати съществени процесуални нарушения по отношение правата на подсъдимия на ДП. По отношение на т.4 желаем делото да се разгледа в условията на съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК, като основанието ни е във връзка с чл.354а от НК. Считам, че не следва обвинението да е по ал.3, а по ал.5 и ще пледираме в тази насока. Относно доказателствените искания моля да допуснете до разпит присъстващият в 2 залата родител само по отношение на мотиви и причини, както и данни за личността на подсъдимия. Свидетелката е Н. Г.а. По отношение на следващите точки нямаме искания и възражения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Готов съм да призная фактите и обстоятелствата, както ги е изложил прокурорът в ОА и желая делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По искането за събиране на доказателства предоставям на съда, няма пречка.

След изслушване на становището на страните и запознаване с материалите по делото, съдът намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение на подсъдимия, от една страна, и с оглед местоизвършването на деянията.

Не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение.

По направеното доказателствено искане съдът намира, че няма пречка да бъде допуснато събирането на гласни доказателства, свързани с установяване на характеристични данни за личността на подсъдимия.

С оглед становището на подсъдимия и защитника за разглеждане на делото по реда на глава 27-ма от НПК в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК съдът намира, че не са налице пречки делото да бъде разгледано по това особено производство, тъй като не са налице отрицателните предпоставки на чл. 369а от НПК и законът допуска възможността за тези престъпления, за които е 3 повдигнато обвинение на подсъдимия, да бъде проведено съкратено съдебно следствие.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

С оглед на изложеното дотук, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Н. Г.а.

ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа реда на глава 27-ма НПК – „Съкратено съдебно следствие“ в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл.371 от НПК и същият беше уведомен, че събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, както и евентуално направените от него самопризнания могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах разяснената ми разпоредба. Изразявам готовност да призная фактите и обстоятелства такива, каквито ги е изложил прокурорът в ОА.

С оглед на посоченото по-горе, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното с.з. по реда на глава 27-ма от НПК – „Съкратено съдебно следствие“ в хипотезата на чл. 371 т. 2 от НПК.

Сне се самоличността на допуснатия свидетел Г.а:

Н. Т. Г.А – на 54 години, от гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, разведена, със средно образование, работеща, неосъждана, майка 4 на подсъдимия.

На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.

Н. Г.А: Желая да бъда свидетел.

На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината и напусна съдебната зала.