Решение № 111 от 02.06.2026, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 111 гр. Шумен, 02.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова в присъствието на прокурора П. Р. В. като разгледа докладваното от София Анд. Радославова Частно наказателно дело № 20263600200293 по описа за 2026 година

Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАФОРНФС/.

Образувано е по искане на Федерална служба за правосъдие, Германия за признаване и изпълнение на решение № 05.7532812.1 от 10.09.2025 г., в сила от 14.10.2025 г. на Полицейско управление Райнпфалц, Централна служба за глоби, Германия за налагане на финансова санкция, постановено по отношение на българския гражданин Н. И. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес в Република България, гр.Шумен, ул. „***” № 14, вх.4, ет.4, ап.64.

Представителят на Шуменска окръжна прокуратура изразява становище, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице Н. И. А. редовно призовано, не се явява. Шуменския окръжен съд като взе предвид доказателствата по делото и като се съобрази със становищата на страните, намира за установено следното:

С решение № 05.7532812.1 от 10.09.2025 г., в сила от 14.10.2025 г. на Полицейско управление Райнпфялц, Централна служба за глоби, Германия за налагане на финансова санкция, постановено по отношение на българския 1 гражданин Н. И. А., с ЕГН ********** е наложена финансова санкция в размер на 100,00 евро и разходи по административното производство в размер на 28,50 евро или общ размер на финансовата санкция- 128,50 евро.

Санкцията е наложена за извършено административно нарушение на 30.06.2026 г. в 15:42 часа – в район Worms, федерална магистрала А 61,300 м., преди паркинг за отдих Wonnegau Ost, посока на движение север, регистрационна табела ***- превишил максимално допустимата скорост с товарен камион извън населени места с 11 км/ч., при допустима скорост от 60 км/ч, управлявал превозното средство с 71 км/ч, след приспадане на допустимите отклонения и в качеството си на шофьор на МПС използвал неправомерно електронен уред, служещ или предназначен да служи за комуникация, информация или организация .

Деянието представлява административно нарушение по чл.41, ал.1 и чл.23, ал.1 от Наредба за движение по пътищата; чл. 24 от Закона за движението по пътищата, чл.11.1.2 от Федералния каталог за финансови санкции на Германия.

Шуменският окръжен съд намира, че решението, което е представено за признаване и изпълнение, представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като е влязъл в сила акт за налагане на задължение за плащане на глоба. Горепосочения акт е издаден в държава- членка на Европейския съюз, от несъдебен орган, компетентен да налага парични санкции.

В съответствие с изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон заверено копие от решението е придружено от удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон. Удостоверението е издадено и подписано на 24.03.2026 г., преведено е на български език, а неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава Германия.

Шуменския окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държавачленка на Европейския съюз –Федерална Република Германия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното пребиваване на засегнатото лице.

2

Съдът намира, че решението за налагане на финансова санкция по отношение на засегнатото лице Н. И. А. следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България, тъй като е постановено в извънсъдебно производство в държава- членка на Европейския съюз и се отнася до деяние, което съставлява нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на издаващата държава и лицето, срещу което е постановено решението за налагане на финансова санкция има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Р България.

Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова санкция, следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България и поради това, че не са налице основанията по чл. 35 от закона за отказ за признаване и допускане на изпълнението на решението :

1.Представеното удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е пълно и отговаря на решение от 10.09.2025 г., в сила от 14.10.2025 г. на Полицейско управление Райнпфалц, Централна служба за глоби, Германия, Германия;

2.Липсват доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция;

3.Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд;

4.Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо;

5.Решението не се отнася за деяния, които : а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Р.Б., или б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния;

3

6.Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро или левовата равностойност на тази сума;

7.Решението се отнася за деяние, за което не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за административно нарушение на правилата за движение по пътищата, съгласно чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИАКОРНФС;

8.Решението не е постановено срещу физическо лице, което по българското законодателство поради възрастта си не носи наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянията, които обосновават решението;

9.От представеното удостоверение е видно, че засегнатото лице е било уведомено за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл.

16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, Шуменският окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение № 05.7532812.1 от 10.09.2025 г., в сила от 14.10.2025 г. на Полицейско управление Райнпфалц, Централна служба за глоби, Германия, с което по отношение на българския гражданин Н. И. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес в Република България, гр.Шумен, ул.

„***” № 14, вх.4, ет.4, ап.64 е наложена глоба в размер на 100,00 евро и разходи по административното производство в размер на 28,50 евро или общ размер на финансовата санкция - 128,50 евро /сто двадесет и осем евро и петдесет цента/.

На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС решението за налагане на финансова санкция, постановено от Полицейско управление Райнпфалц, Централна служба за глоби, Германия, ведно с препис от настоящото решение да се изпрати на ТД на НАП- гр.Варна, офис гр.

Шумен за изпълнение.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – Федерална служба 4 за правосъдие, Германия, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на ТД на НАП- гр. Варна, офис гр.Шумен, както и за приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да се изпрати и на министерство на правосъдието на Република България.

На основание чл.13 от ЗПИИРФОРНФС направените разноски по настоящото производство са за сметка на българската държава.

Решението подлежи на обжалвани и протест пред Апелативен съд- гр.

Варна в 7-мо дневен срок. За засегнатото лице срока за обжалване на решението започва да тече от датата на узнаването му и обжалването не спира изпълнението му.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________ 5