Протоколно определение № 922 от 28.08.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 922 гр. Варна, 28.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова при участието на секретаря Стела Ив. Йолова и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Частно наказателно дело № 20253100201091 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Лишеният от свобода М. С. Д. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

За Затвора – Варна се явява инсп. Андонов, редовно упълномощен със Заповед на Началника на Затвора.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. Д.: Не желая адвокат. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания.

ИНСП. АНДОНОВ: Нямаме доказателствени искания.

Л. СВ. Д.: Нямам искания.

СЪДЪТ дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП. АНДОНОВ: Считам, че молбата е основателна и допустима.

1

Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е същата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70 ал.1 от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода съгласно чл.439а от НПК.

Спрямо лишеният от свобода Д., до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение плана на присъдата.

Процесът на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да обосновем извода, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода М. С. Д. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената молба на лишения от свобода е основателна, налице са и двете предпоставки по чл.70, ал.1 от НК, като същият е изтърпял ½ от наложеното му наказание и е дал доказателства за своето поправяне. Видно от становищата на затворническата администрация, риска от рецидив е спаднал на 13 т., сравнително нисък, същият работи, награждаван е седем пъти, същевременно не е наказван. От становището е видно, че е същия е отговорен , дисциплиниран, с позитивни нагласи за бъдещето си. Считам, че молбата може да бъде удовлетворена, като по време на изпитателният срок да бъде определена пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Моля за определение в този смисъл.

Л.СВ. Д.: Искам да кажа, че съжалявам много за катастрофата, която се случи, съжалявам много за починалите, даже момчето беше мой колега и приятел. Имам семейство, което ме чака и искам ако ме освободите да започна работа и да си издържам семейството.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, съобрази представените доказателства от затворническото досие и становищата на пенитенциарните служители намира следното:

Видно от материалите по делото е, че Д. е бил признат за виновен с присъда по НОХД № 746/2022г. на ВОС за извършено деяние по чл.343 ал.4 2 вр. ал.3 б. „б“ вр. чл.342 ал.1 от НК и му е било наложено наказание от 3 години и 4 месеца "Лишаване от свобода", което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

Видно от справките, приложени по делото,

Д. първоначално е постъпил в Затвора-Белене на 19.10.2023г., като на 07.11.2023г. е бил преведен в Затвора- Варна , а на 13.11.2023г. в ЗО „Разделна“ за доизтърпяване на присъдата при общ режим, открит тип. Със съответната заповед на Началника на Затвора-Варна през 2024г. режимът на изтърпяване на наказанието е бил заменен от общ на лек.

Към настоящия момент, видно от актуалната справка, изпратена във Варненски окръжен съд Д. е изтърпял всичко 2 години, 6 месеца и 14 дни, като фактически е изтърпял 1 година, 10 месеца и 27 дни. Към настоящият момент остатъкът е 9 месеца и 16 дни, а към 04.09.2025 г., когато евентуално би могло да влезе в сила определението на съда остатъкът ще бъде 9 месеца и 8 дни.

Първоначалната оценка на риска на Д. е била изготвена при постъпване в пенетенциарното заведение за изтърпяване на наказанието , като е била 24т. и е била отчетена като такава с ниска стойност.

Установените зони на дефицит са били отношение към правонарушението, управление на финансите и умения за мислене . През 2024г. е била направена нова оценка на риска, която е била в размер на 21 точки, което отново е в ниските стойности. Било е установено снижение в размер на 3 точки, за което е било прието, че се дължи на реалното и демонстрирано желание на лишение от свобода за промяна . Последната му оценка на риска е изготвена на 25.06.2025г., която е в размер на 13 точки и пак е в ниския диапазон. Била е констатирана поредна положителна промяна в зоните на дефицит. При Д. не са били констатирани данни за злоупотреба с доверие, използване на другите лишени от свобода или упражняван натиск над тях, както и безразсъдно и рисково поведение.

По време на престоя си в мястото за лишаване от свобода Д. със съответната заповед през 2023г. е започнал да полага доброволен труд в района на ЗО „Разделна“ , като в последствие е бил преназначен като „ работник полоса“. През 2024г. Д. е бил преназначен като „ общ работник по поддържане и благоустройство „ с месторабота Арест-Шумен, където работи и към настоящия момент.

Д., към настоящият момент не е наказван, като е награждаван 3 многократно с писмена похвала, удължено свиждане и домашен отпуск .

Участвал е активно в изпълнение на плана на присъдата.

Предвид факта, че спрямо Д. е била приложена в пълнота прогресивната система при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ и до момента той е доказал своята добросъвестност, социално-отговорна позиция и готовност за бъдещо законосъобразно поведение, следва да се очаква, че той ще се приобщи нормално към обществото, съобразявайки се със законовите на норми на обществено поведение. Престоят му в ЗО „Разделна“ се е характеризирал с постоянна линия на отговорно, добросъвестно и социално-ангажирано поведение, като е било наблюдавана инициативност за промяна от негова страна. Той е започнал да осъзнава вредоносното значение на психоактивните вещества както за неговото здраве и поведение, така и по отношение на околните. Затвърдени са и са били потвърдени положителните тенденции в поведението на

Д., които в комбинация с напредъка в ресоциализацията, отговорното отношение към възложените му задължения и положителната дисциплинарна и работна активност, са довели до условно предсрочно приключване на корекционния процес в местата за лишаване от свобода.

Предвид горното съдът намира, че целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК към настоящия момент са изпълнени по отношение на лишения от свобода Д. и следва същият да бъде освободен предсрочно. В същото време намира, че следва да приеме становището на началника на затвора, че по време на изпитателния срок с Д. трябва да се работи от страна на пробационната служба, като следва да му бъде определена пробационна мярка, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 9 месеца и 8 дни.

С оглед на това, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА М. С. Д. с ЕГН **********, роден в *****, с адрес по декларация ***** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част - ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ от наложеното с Присъда № 50/12.09.2023 г. по НОХД № 746/2022 г. на Окръжен съд – Варна, наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ И 4

ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ОСЕМ ДНИ, освен ако не е подаден протест, който не е в интерес на осъдения.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ

ПРОБАЦИОННИ мерки по чл.42а, ал.2, т.2 от НК

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ОСЕМ ДНИ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5