Определение № 54 от 29.01.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 54 гр. Ловеч, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА в присъствието на прокурора ТАНЯ ПИРОНКОВА като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно наказателно дело № 20264300200043 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл.437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от лишения от свобода П. Б. М., в която моли да бъде освободен условно предсрочно.

Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч ИРД Г.Д., в съдебно заседание се явява лично и счита, че са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода и поддържа становището на Началника на затвора П. Б. М. да бъде условно предсрочно освободен.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч прокурор Т. П., изразява становище, че следва да бъде уважена молбата на лишения от свобода П. Б. М., като развива подробни съображения в тази насока.

Лишеният от свобода П. Б. М. в съдебно заседание се явява лично и моли да бъде условно предсрочно освободен.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните, заявени пред нас и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

В момента П. Б. М. изтърпява наказание лишаване от свобода, наложено му с Протоколно определение № 31/24.03.2025 г. по НОХД № 849/2024 год. по описа на РС – Г в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“, от което наказание към днешна дата е изтърпял фактически 10 1 месеца и 2 дни, от работа 3 месеца и 22 дни, всичко 1 година 1 месец и 24 дни и има остатък към днешна дата в размер на 4 месеца и 6 дни.

Видно от становището на началника на затвора, първоначалната оценка на риска от рецидив отчита средна стойност - 43 точки. Три зони попадат сред дефицитите - отношение към правонарушението, злоупотреба с наркотици и умения за мислене. Повторната оценка на риска от рецидив отчита сериозен спад с 24 пункта от първоначалната и към момента е 19 точки, преминавайки в границите от средния в ниския регистър. Тя отразява положителната тенденция в поведението на лишения от свобода.

Видно от доказателствата по делото, за престоя в затворническото общежитие лишеният от свобода М. не е уличаван в употреба на наркотици.

Има допуснато едно дисциплинарно нарушение за притежание на неразрешена вещ - мобилен телефон, което за добро поведение е заличено с награда. При всички първоначално констатирани проблемни зони се регистрира редукция в риска от рецидив. Положителни промени се констатират и в отношение към правонарушението и в умения за мислене.

Осъзнава виновното си поведение, факторите и въздействието от деянията. С поведението си доказва устойчивост в намерението за позитивна промяна. Не претендира размера на постановените наказания, а е възприел стратегия за съкращаване им, чрез работа. Прави успешни опити за определяне и разрешаване на проблеми, чрез създаване на повече решения и анализиране на вредите и ползите от предприети действия. Приема необходимостта от норми и санкции в обществото и поддържа висока лична мотивация за законосъобразен начин на живот. Осъзнал е и въздействието от извършеното.

Анализира вредите, както за себе си, така и за околните. Осъзнал е ролята на наркотиците и въздействието им за здравето и за поведението. След направената преоценка на практика няма зони, попадащи в риск. Рискът от вреди е среден, клонящ към нисък, с пътно транспортен характер и риск от развиване на зависимост , по отношение на самия него и даване на негативен пример в обществото. Няма значими фактори към настоящия момент, които биха могли да го повишат.

Видно от доказателствата по делото, лишеният от свобода М. не е участвал в групова работа. Участва и в индивидуалните корекционни дейности по изпълнение плана на присъдата. Поставя проблеми на обсъждане и се вслушва в дадените съвети и препоръки.

2

Лишеният от свобода М. разполага с ресурси за осмисляне на престоя си в затвора. От постъпването си през месец април 2025г. в ЗО „Велико Търново" и след изтърпяване на срока за адаптация, бе одобрен от комисия и назначен като кухненски работник - помощник готвач по домакински щат на затворническото общежитие. От месец ноември 2025 г. е преназначен като готвач. Трудолюбив е, спазва висока трудова дисциплина и разполага с мотивация за безпроблемно изтърпяване на наложеното наказание.

Свободното си време осмисля, чрез участие в курса за превенция на алкохолната и наркотична зависимост, организиран и провеждан от организацията „Анонимни алкохолици и анонимни наркозависими“. Посещава и курса по основи на християнството. Участва и в провеждания конкурс с написване на есе във връзка с 24 - ти май „Аз, Буки, Веди“ и в конкурса за най-красиво боядисано великденско яйце.

Лишеният от свобода спазва ПВР и режимните изисквания. Има наложено едно дисциплинарно наказание - за притежание на неразрешена вещ - мобилен телефон, което е заличено с награда. Награждаван трикратно, с удължено свиждане за срок от 2 часа, със заличаване на наложено дисциплинарно наказание и с 12 часа свиждане с близките извън затворническото общежитие, от което се завърна на време и без да е извършвал нарушения. Не е уличаван в употреба на наркотични вещества.

С лишения от свобода М. са договорени цели и задачи за изпълнение плана на присъдата, съобразени с констатираните проблемни зони от изготвената първоначална оценка на риска от рецидив и вреди. Интересува се от изпълнение плана на присъдата. По време на индивидуалните срещи се направи анализ на извършеното правонарушение, с оглед осъзнаване на провокиращите фактори и въздействието от извършеното. Приема необходимостта от прекратяване на употребата на наркотици, защото осъзнава вредите. Най-общо подобри уменията си при разпознаване и разрешаване на проблеми, чрез осъзнаване на необходимостта от създаване на повече алтернативи за разрешаване на проблеми и анализиране на вредите и ползите от предприети дейности. Плана на присъдата се изпълнява като цели, задачи и срокове. Планира дейностите си в живота на свобода, като се стреми към позитивни взаимодействия, смяна на средата и прекратяване на отношения с лица, употребяващи наркотици, както и към професионално развитие.

3

От социалния доклад, изготвен от И„СДВР“ К.М. е видно, че М. е наказван еднократно със Заповед № 37/29.07.2025г. на Началник сектор ЗО, на основание чл. 101, т. 2 от ЗИНЗС -„Извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок от 7 дни“ - за притежание на неразрешена вещ - мобилен телефон, което е заличено с награда. Награждаван трикратно, както следва: Заповед № 39 Н/20.06.2025г. на Началник сектор ЗО, на осн. чл.

98, т.5 от ЗИНЗС -„Удължено свиждане с близките за срок от 2 часа“; 3аповед № 78 Н/10.11.2025г. на Началник сектор ЗО, на осн. чл. 98, т.2 от ЗИНЗС -„Заличаване на наложеното дисциплинарно наказание със Заповед № 37/ 29.07.2025г. на Началник сектор ЗО“; Заповед № 1 Н/07.01.2026г. на Началник сектор ЗО, на осн. чл. 98, т.6 от ЗИНЗС - „Свиждане с близките извън затворническото общежитие за срок от 12 часа“.

Видно от доклада, лишеният от свобода М. е за първи път в затвора. С изключение на допуснатото дисциплинарно нарушение за притежание на мобилен телефон е доказал положително поведение. Нагласите и мотивацията са в позитивна посока. Разполага с ресурси за водене на законосъобразен начин на живот и след освобождаването си - нагласи за необезпокоявано житие, образование и трудови навици. Рискът от рецидив е с ниска стойност 19 т., като е отчетен спад от 24 пункта при последната преоценка. Зоните, попадащи в риск - отношение към правонарушението, злоупотреба с наркотици и умения за мислене са редуцирани и не присъстват сред дефицитите. На практика няма зони в риск. Рискът от вреди е среден, клонящ към нисък. Следва плана на присъдата си и постига предварително договорените цели. Участва в предлаганите корекционни дейности и в други форми на организиран живот на групата-културно информационни.

Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода, становището от ГДИН Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че молбата на П. Б. М. е основателна.

Съгласно чл. 70, ал. 1 от НК, за да бъде постановено условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода П. Б. М., следва същият да е изтърпял не по-малко от половината от наложеното му наказание.

Установено е, че към датата на съдебното заседание лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от половината от наложеното наказание лишаване от свобода. Анализът на всички доказателства за цялостното поведение на П. Б. М. обосновават извод, че са налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като е налице и втората 4 предпоставка, необходима за уважаване на молбата му. Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК, лицето следва да е дало доказателство за своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за поправяне в нормата на чл. 439а от НПК, а именно това са всички обстоятелства, които сочат добро поведение, участие в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, социализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват в оценките на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон, както и всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на изтърпяването на наказанието. Това налага изследване на цялостното поведение на осъденото лице по време на престоя му в затвора.

Съдът приема, че от цялостното поведение на осъдения П. Б. М. по време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода и с оглед малкия остатък, може да се направи извод, че се е поправил и наложеното наказание е изиграло своята роля.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде допуснато условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода П. Б. М. осъден с Протоколно определение № 31/24.03.2025 г. по НОХД № 849/2024 год. по описа на РС – Г в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“ и има остатък от 3 месеца и 29 дни, към дата на влизане на определението в сила, в случай, че няма жалба или протест.

Съдът счита, че следва да определи на основание чл. 70, ал.6 от НК изпитателен срок на П. Б. М. в размер на 3 месеца и 29 дни към дата на влизане на определението в сила, в случай, че няма жалба или протест.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВА П. Б. М. - роден на

****** г. в ГР. Г, с постоянен адрес: гр. Г, обл. Г, ул. „****** и настоящ адрес: гр. Г, обл. Г, ул. „******, български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 3 /три/ месеца и 29 /двадесет и девет/ дни от наложеното му наказание в размер на размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, наложено с Протоколно определение № 31/24.03.2025 г. по НОХД № 849/2024 год. по описа на РС – Г.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал.6 от НК изпитателен срок на П. Б.

М. в размер на 3 /три/ месеца и 29 /двадесет и девет/ дни към дата на влизане 5 на определението в сила, в случай, че няма жалба или протест.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора - Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред Апелативен съд - гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на осъдения, Началника на Затвора Ловеч, Окръжна прокуратура – Ловеч, Бюро съдимост при РС – Г и Наблюдателната комисия при Община – Г.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 6