Решение № 14310 от 23.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14310 гр. София, 23.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110106613 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на В. Г. Б. срещу „ДАР Г.Н.“ ООД.

Ищцата твърди, че по силата на трудов договор № 05482/20.03.2024 г. заема при ответника длъжността „**********“ в магазин „Фантастико“, находящ се в гр. ******, който се стопанисва от ответника.

Твърди, че на 19.09.2024 г. около 18:00 часа, докато е изпълнявала трудовите си задължения в горепосочения търговски обект, през работно време, е претърпяла трудова злополука, за което е издадено разпореждане № 35888/01.10.2024 г. на ТП на НОИ- София-град, което е влязло в сила.

Твърди, че трудовата злополука е настъпила при следния механизъм: на 19.09.2024 г. около 18:00 часа ищцата е подреждала стока в склада на търговски обект. Взела е стока от един от стелажите в склада и се е завъртяла, за да я поставя в пазарската количка, която е взела за пренасянето й. При завъртането си, за да постави стоката в пазарската количка, се е препънала в празна касетка, поставена на пода на склада от друг служител, която не е забелязала по-рано. Вследствие на препъването е ударила десния си крак в поставената на пода касетка, залитнала е и при опита си да запази равновесие, е ударила левия си крак и кръста си в стелажа, от който е взимала стоката.

Вследствие на описаните удари е изпитала силна болка в областта на двете подбедрици и кръста. Строполила се е на земята, като й е била необходима помощта на останалите служители в магазина, за да може да се изправи.

Поради силните болки не е можела да стои на краката си и да се придвижва без чужда помощ.

Твърди, че още същия ден е посетила УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ за 1 извършване на първоначален преглед. Констатирани са спонтанна и палпаторна болка в областта на предния тибиален ръб на дясна подбедрица, охлузване в областта; хематом и палпаторна болка в областта на m.triceps surae sin; болка в поясно-кръстцовата област. На следващия ден – 20.09.2024 г. е извършен втори преглед, като е поставена диагноза – ацендиращ варикофлебит под коляното след травма с малък локален хематом. Издаден й е болничен лист за периода 20.09.2024 г. – 03.10.2024 г. На 24.09.2024 г. е извършен трети преглед, при който е потвърдена диагнозата, поставена при предходните два. Издадени са следващи болнични листове за периодите 04.10.2024 г. – 23.10.2024 г., 24.10.2024 г. – 12.11.2024 г., 13.11.2024 г. – 02.12.2024 г.

Твърди, че се е наложила хирургична интервенция, а именно – Correctio AV-fistugle region cr. Sin. RFA VSM sin, 39.53, извършена на 26.11.2024 г. в Университетска болница „Софиямед“, във връзка с което се е наложил болничен престой в периода 26.11.2024 г. – 28.11.2024 г. Издадени са болнични листове за периодите 26.11.2024 г. – 28.12.2024 г., 29.12.2024 г. – 27.01.2025 г. и 28.01.2025 г. – 06.02.2025 г.

Твърди, че в причинна връзка с трудовата злополука търпи неимуществени вреди – болки, страдания и неудобства.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплати сумата от 20 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука, ведно със законната лихва от 19.09.2024 г. до изплащане на сумата. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника „ДАР ГН“ ООД, с който оспорва иска по основание и размер.

Оспорва механизма на настъпване на трудовата злополука, като твърди, че инцидентът е настъпил в резултат на това, че ищцата се е качила върху две касетки от бира, те са се подхлъзнали и тя е паднала. С оглед изложеното счита, че е налице груба небрежност от нейна страна. Излага съображения, че дори да се приемат твърденията на ищцата относно механизма, то самата тя твърди, че не е забелязала намираща се в близост до нея празна касетка.

Твърди, че до момента на ищцата е изплатено обезщетение по чл.200, ал.1 КТ на обща стойност 2 631, 35 лв. Счита претендирания размер на обезщетението за завишен. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл.235, ал.2 ГПК, намира следното от фактическа страна:

Безспорно е между страните, че по силата на трудов договор № 05482/20.03.2024 г. ищцата заема при ответника длъжността „**********“ в магазин „Фантастико“, находящ се в гр. ******, който се стопанисва от ответника.

Безспорно е между страните, че на 19.09.2024 г. около 18:00 часа ищцата е претърпяла трудова злополука, за което е издадено разпореждане № 2

35888/01.10.2024 г. на ТП на НОИ- София-град, което е влязло в сила. В същото е посочено, че злополуката е станала през време и във връзка с извършваната работа – зареждане на стока в складово помещение, както и че пострадалата е сваляла стока и я е поставяла в количка, при което се е спънала в една касетка, в която е охлузила единия си крак, и е ударила в стелажа зад гърба й другия си крак и кръста си.

Установява се от заключението на СМЕ по делото, че при трудовата злополука ищцата е получила следните увреждания: контузия на дясната подбедрица по предния тибиален ръб, която е засегнала повърхностните тъкани на кожа и подкожие. Констатирани са микрохематоми и посттравматичен оток. Касае се за временно разстройство на здравето без опасност за живота; контузия с охлузване, хематом и палпаторна болка в nutriceps surae sinistra /триглавия мускул на повърхностната задна мускулна група на лявата подбедрица/, която е засегнала меките тъкани в предновътрешната и задната част на подбедрицата с развитие на посттравматичен хематом и оток. Касае се за временно разстройство на здравето без опасност за живота; контузия с болка в поясно кръстцовата област на гръбначния стълб, която е засегнала меките тъкани. Констатирани са микрохематоми и оток с болков синдром. Касае се за временно разстройство на здравето без опасност за живота.

Вещото лице е посочило, че травматичните увреждания са получени на фона на придружаващи заболявания: варикозни вени на долните крайници; състояние след артроскопия на лявата колянна става и менисцектомия през 2024 г. състояние след хистероскопия и полипектомия през 2018 г.

Контузията на дясната подбедрица по предния тибиален ръб по време на първичния преглед е с назначено лечение, предписани НСПВС, назначена криотерапия и спазване на предимно облекчен режим на натоварване. Дадени са препоръки за ползване на временна нетрудоспособност. Срокът за възстановяване е около 20 дни.

Контузията с охлузване, хематом и палпаторна болка в m.triceps surae sinistra /триглавия мускул на повърхностната задна мускулна група на лявата подбедрица/ на фона на изразен варикозен синдром е довела до развитие на втвърдяване по хода на повърхностна вена от басейна на вена сафена магна с данни за развитие на асцендентен /покачващ се нагоре/ варикофлебит /възпаление на съдовата стена на вените в областта.

Развилото се усложнение на асцендентен варикофлебит е настъпило на фона на разширени и променени венозни съдове, с променени клапни системи и забавена скорост на венозния отток от крайника. Предварително прекараната оперативна интервенция на лявото коляно с методиката на 3 артроскопска менисцектомия и евентуална работа под есмархова превръзка също са се отразили на венозната система постоперативно.

Оперативното лечение е проведено за хронична съдова недостатъчност във феморо-поплитеалния и аксило-брахиалния сегмент.

По време на диагностичния процес не е направена ангиография или флебография на левия долен крайник за доказване на артериовенозната фистула. Разчитало се е само на ехографската диагностика. В тази връзка експертизата не може с категоричност да се произнесе за конкретния срок на получаването на артериовенозната фистула. Оперативното лечение се е провело по повод на хронична съдова недостатъчност във феморо поплитеалния сегмент.

Ползваната временна нетрудоспособност е за общо 147 дни.

Контузията с болка в поясно кръстцовата област на гръбначния стълб е свързана с меките тъкани и провокира болков синдром при движения в гръбначния стълб.

Не са установени трайни последици от получените травматични увреждания. Няма функционален дефицит във функцията на долните крайници. Не са представени документи за определяне на трайна нетрудоспособност, свързана с процесната травма.

В острия период след травмата болките са били свързани с контузията на меките тъкани, не са били с интензивен характер и пострадалата е можела да се придвижва. Постепенно с развитието на възходящ варикофлебит на лявата вена Сафена магна болковият симптом се е засилвал, отокът на крайника е ставал по-интензивен и опорната фаза на походката – по-болезнена.

Възпалението на венозната стена е затруднило ходенето, болките и чувството за напрегнатост в крайника са станали по-изразени. Това е нарушило нормалното придвижване.

Прилагайки медикаментозната терапия, клиничните признаци на оток, болки и ограничено придвижване са отзвучавали и състоянието се е подобрило. Направената оперативна интервенция е била във връзка с варикозно променената вена Сафена магна от предшестващия варикозен синдром /нарушена структура на венозната стена, променен и инсуфициентен /недостатъчен/ кладен апарат и разширяване с нагъване на вена Сафена магна. Всичко това довежда до недобро движение на кръвта, условия за възпалителен процес във вената, оток, напрегнатост и болки при продължително ходене. Описаната артериовенозна фистула не е доказана с ангиографски методи, а е потвърдена само с ехограф. Операцията основно е свързана с абладия /изгаряне/ на вена Сафена магна и обработка на ретикуларните й вени.

Вещото лице е посочило, че не се налага допълнително лечение. Към момента на прегледа ищцата се оплаква от леки болки в областта на лявата подбедрица. Походката е възстановена, активните движения в крайниците са възможни в пълен обем.

Вещото лице е пояснило по реда на чл.200, ал.2 ГПК, че няма 4 установени данни за заболявания, които да са допринесли за настъпване на злополуката по време на травматичния инцидент, т.е. да са довели до някакви отклонения в походката, които да са станали причина за спъването.

Варикозните промени на долни крайници са една благоприятна предпоставка за развитие на възпалителен процес след такива мекотъканни травми. Травмата е довела до оток, микрохематом, контузия на меките тъкани и на база на разширените вени този възпалителен процес на венозната система е настъпил доста по-лесно. Ако венозната система беше по-нормална, найвероятно нямаше да се получи този флебит. По време на злополуката варикозните промени на съдовете са били налични – ищцата е имала разширени съдове с променена клапна структура, с нагънатост, със състояние на лош отток на венозната кръв по повърхностните вени. Това състояние в краткосрочен или средносрочен план изисква планиране на планова оперативна операция, която е свързана с аблация. Самата травма с предизвикания повърхностен възпалителен процес на венозната стена е допринесла за по-скорошното иницииране на тази операция, която е била насрочена след отзвучаване на флебитния синдром.

Вещото лице е уточнило, че без придружаващи заболявания възстановяването щеше да бъде между 20 – 25 дни. Към момента ищцата е възстановена много добре. По отношение на продължаващите оплаквания от болки, вещото лице е пояснило, че понякога, когато се отстранява част от венозната мрежа на долния крайник, както в случая, има един преходен период, в който останалата част на венозната система трябва да поеме този кръвоток, който нормално е ставал в една магма – това е една от повърхностните големи вени на долния крайник. Този период преминава през такива оплаквания – тежест при продължително стоене в изправено положение, болки, докато венозната система поеме венозния поток, т.е. възможни са такива леки оплаквания.

Няма данни за влошена координация нито от описаните заболявания, нито от предхождащите данни, които да говорят за нарушаване на координацията по време на ходене или движение.