Решение № 44 от 24.03.2021, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Смолян , 24.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

*** при участието на секретаря *** като разгледа докладваното от *** Административно наказателно дело № 20205440200655 по описа за 2020 година

Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на И. С. И. срещу наказателно постановление номер 14/01.09.2020г , издадено от *** , с което е наложена глоба в размер на 500,00 лева на основание чл. 264 ал.1 от ЗМВР.В жалбата е посочено, че описаните факти са недостоверни и се иска отмяната на постановлението.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично като поддържа жалбата и твърди ,че издаденото постановление е издадено за да се оправдае упражнено спрямо него полицейско насилие.

Въззиваемият не изпраща представител в съдебно заседание, като е постъпило писмено становище от юр.*** в подкрепа на издаденото постановление.

След като се запозна с приобщените доказателства , съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 03.05.2020гоколо 00,00ч е получен сигнал в *** за нарушаване на обществения ред от лица, намиращи се в жилищна сграда , находяща се в гр.***, ул.№ *** .

Свидетелите ***.И. и ***.К./служители на ***/ пристигнали на 1 посоченото място и установили група от 7-8 младежи , които се веселили , слушали музика и вдигали шум .Полицейските служители разпоредили на присъстващите да преустановят нарушаването на обществения ред .Сред тези лица бил и жалбоподателя И.И..

На място пристигнал ***/съсед/, като между него и компанията възникнали пререкания. Отправяни били закани за саморазправа, като разправията се пренесла и на улицата.

Част от намиращите се на улицата лица се държали провокативно към полицейските служители, като полицейските служители взели решение да задържат ***, като последният дръпнал за дрехата св. ***.И..

Св ***.И. се опитвал да задържи ***, като жалбоподателят И. , заедно с още едно неустановено лице , препречили пътя му и демонстративно не му позволили да изпълни задължения си .

След случилото се ***.И. бил задържан и е приведен в сградата на РУСмолян , като му е съставен АУАН за извършено нарушение по чл. 264 ал.1 от ЗМВР-затова , че на посочено време и място противозаконно пречи на полицая ***.И. да изпълнява служебните си задължения, изразяващо се в препречване с тяло на пътя при задържане на лице и вземане на отношение . И. подписал акта и записал , че има възражения.

Въз основа на съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление, като наказващият орган възприел изложената в акта фактическа и правна обстановка и наложил глоба в размер на 500,00 лева на основание чл. 264 ал.1 от ЗМВР.

Съдът кредитира изцяло показанията на св.И. и К. , че жалбоподателят е препречил пътя на полицейския служител ***.И. и не му позволил да задържи лицето *** .Двамата свидетелите еднозначно твърдят, че ***.И. не е позволил на св.***.И. да задържи Н.*** , като пречил на задържането на лицето .Съдът няма основания да се съмнява в обективността на показанията на двамата полицейски служители .

Показанията на разпитаните свидетели ***и **.И. не установяват друга фактическа обстановка.Св.***.И. и **са минали случайно през въпросното място , за много кратко време и не са присъствали през цялото време на случилото се . Същите най - вероятно не са възприели извършените действия от жалбоподателя И..

2

Правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима , като разгледана по същество е основателна , предвид на следното:

Разпоредбата на чл. 264 ал.1 от ЗМВР предвижда ,че на лице, което противозаконно пречи на орган на МВР да изпълнява функциите си, се налага с глоба от 500 до 1000 лв., ако извършеното не съставлява престъпление.

По делото се установи, че на 03.05.2020г жалбоподателят И.И. противозаконно е пречил на полицейския служител ***.И. да осъществи задържането на *** , като умишлено е препречил с тяло достъпа до посоченото лице .

По този начин ***.И. е осъществил съставомерно деяние по чл. 264 ал.1 от ЗМВР. Деянието не представлява престъпление, като същото не се отличава с по- висока степен на обществена опасност.

При извършения служебен преглед съдът установи, че описанието на нарушение е непълно, като на това основание следва да се отмени постановлението. В АУАН и НП не е посочено името на задържаното лице, като в конкретния случай са задържани няколко лица /три/.От описанието на нарушението не става ясно по какъв начин И. е попречил на "вземането на отношение" спрямо неиндивидуализираното лице, като не става ясно какви полицейски функции се изпълняват при "вземането на отношение" . Непълнотата на описанието обуславя отмяната на постановлението.

Воден от изложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление номер 14/01.09.2020г ,издадено от *** , с което на И. С. И. ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 500,00 лева на основание чл. 264 ал.1 от ЗМВР.

Препис от решението да се връчи на страните , като същото подлежи на касационно обжалване пред АС-Смолян в 14-дневен срок, считано от връчването му .

3

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ 4