Протокол № 5888 от 21.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5888 гр. София, 15.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110156266 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:31 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Е. Л. Г. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от съпругата си М.И. – Г.а с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Т.П.Н.О.И. С.Г. – редовно призован, представлява се от старши юрк. П. с пълномощно по делото.

Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съпругата М. И. – Г.а – Водим един свидетел. Поддържам исковата молба. Оспорвам исковата молба. Моля, да разпитате воденият от нас свидетел. Представям молба за пояснение и допълване на исковата молба с препис за ответника. Представям копие от трудовата книжка на свидетелката, която водим Светла, както и представям удостоверение за граждански брак.

От което е видно, че тя си е сменила фамилното име. Това е с цел, за да установя, че тя е работила в това предприятие. С оглед на възражението в отговора на исковата молба, че ищцовата претенция трябва да бъде предмет на друго производство. Оспорвам това възражение. Да има такова друго производство, но то е спряно. Представям определение за спиране на АССГ.

Представям в цялост копие на трудовата книжка на ищеца с изключение на 1 стр.8 и стр.9, които са празни и нямат текст. Не бихме могли да ги представим причината, защото оригинала на трудова книжка е при ответника.

Представям трудова книжка на ответника и 2 бр. доказателства с вх. номера.

От същите е видно, че трудовата книжка е при ответника. Представям декларация по чл.8 от ЗУТОССР от 15.03.2023г.

Юрк. П. – Нямам против.

СЪДЪТ ПРИЕМА представените доказателства копия на трудова книжка на Светла Методиева и Е. Г., както и декларация по чл. 8 от ЗУТОССР от 15.03.2023г.

Юрк. П. – Нямаме доказателствени искания.

ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад и го обявява за окончателен проект на доклад по делото.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения свидетел:

СВИДЕТЕЛ С.И.К. – На 58г., от гр.Е.П.М. е предходната ми фамилия.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл.290 НК.

СВИДЕТЕЛ К. на въпросите на съпругата М. И. – Г.а – Работила съм в М.Д. Г. Е.П. през 1986 г. до 1993 г. Там работех на длъжност методист, организатор и художествен ръководител. М.Д. ДД.К.М.С. Заплатите ни идваха от ДКМС – то по пощата. Познавам ищеца заместваше ме по майчинство, когато съм била за периода от 1986 до 1988 г. Две години бях в отпуск по майчинство. Работил е на длъжност методист или организатор. Не мога да си спомня с точност. Да оформен му е трудов договор. Директорът , който беше изготвяше тези неща. Зная тази информация от Д. на ДКМС, за да ме замества Е. Г., аз излязох по майчинство. Те ми представиха лицето в случая ищеца, че той ще ме замества, когато съм по майчинство. Аз съм 2 ходила на репетиции и съм го виждала да работи пълноценно на репетиции или на празненства когато са ме канили. Нашата работа се изразява в това да записваме децата и тяхното присъствие в школите в които се водят и да организираме събития. Когато се върнах Е. Г. напусна. Да сигурна съм в сведенията. Директорът се казваше Г.И., той е жив, но е с инсулт и неговата дъщеря го гледа. Директорът, на времето беше сформирал рок група. Не съм извършвала срещу заплащане дейност в М.Д., а просто помагах на децата да танцуват. Аз съм завършила хореографско училище. Първите месеци в отпуската ми по майчинство не съм ходила, а през м. октомври в седмицата по веднъж съм ходила.

СВИДЕТЕЛ К. на въпросите на юрк.П. – Била съм по заместване. През 1993 г. М.Д. се обедини заедно с читалището. Трудовата ми книжка е оформена от ДКМС.

Страните/поотделно/ – Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съпругата М. И. – Г.а – Моля да уважите иска и да ни дадете възможност да представя писмена защита. Моля, да получа препис от протокола.

Юрк. П. – Моля, да отхвърлите исковата молба, като неоснователна и недоказана, поради подробно изложени в отговора на исковата молба доказателства. Претендираме юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ да се издаде препис от протокола.

СЪДЪТ ДАВА двуседмичен срок от днес за писмена защита.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

3 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:46 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4