Присъда № 17 от 21.05.2024, Районен съд - Добрич

МОТИВИ към присъда № 17/21.05.2024г. по н.о.х.д. № 631 по описа на Добричкия районен съд за 2023г.

Срещу подсъдимия Г. Н. С. ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че: за периода от месец юни 2021г. до месец август 2022г. включително в град Д., след като е осъден с Решение № 260352/14.05.2021г. постановено по гр.д. № 2778/2020г. по описа на Районен съд - Добрич, влязло в сила на 14.05.2021г. да издържа свой низходящ - непълнолетното си дете А. Г. С. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител А. Г. Г., като изплаща ежемесечна издръжка в размер на 170.00 лева /сто и седемдесет лева/, платими до 20-то число на съответния месец, начиная от 01.06.2021г., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 15 месечни вноски по 170 лв. всяка на обща стойност 2550 лева /две хиляди петстотин и петдесет лева/ - престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК; за периода от месец юни 2021г. до месец април 2023г. включително в град Д., след като е осъден с Решение № 260352/14.05.2021г. постановено по гр.д. № 2778/2020г. по описа на Районен съд - Добрич, влязло в сила на 14.05.2021г. да издържа свой низходящ - малолетното си дете Н. Г. С. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител А. Г. Г., като изплаща ежемесечна издръжка в размер на 170.00 лева /сто и седемдесет лева/, платими до 20-то число на съответния месец, начиная от 01.06.2021г., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 23 месечни вноски по 170 лв. всяка на обща стойност 3910 лева /три хиляди деветстотин и десет лева/ - престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК.

Преди даване ход на съдебното дирене подсъдимият, чрез процесуалния си представител е направил искане за разглеждане на съдебното производство по реда на глава Двадесет и седма от НПК, което като процесуално допустимо, е прието от съда, като по делото е проведено съкратено съдебно следствие.

В съдебно заседание, съдът на основание чл. 372 ал. 1 от НПК разясни на подсъдимия Г. Н. С. правата му съобразно чл. 371 от НПК, както и обстоятелството, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените самопризнания по реда на чл. 371 т. 2 от НПК ще се ползват от съда при постановяване на присъдата.

Подсъдимият заяви, че признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът като намери, че са налице предпоставките за това допусна провеждането на съкратено съдебно следствие, като след изслушване самопризнанията на подсъдимия, като констатира, че самопризнанията се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства с определение обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва 1 самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание представителят на ДРП поддържа повдигнатите обвинения и предлага подсъдимият да бъде признат за виновен в извършването на вменените му престъпления, като предлага да му бъде наложено наказание пробация за срок от дванадесет месеца.

Процесуалният представител на подсъдимия Г. Н. С. счита, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „в“ от НК, като наказанието пробация бъде заменено с глоба в размер на 500 лева.

След преценка на събраните по делото относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

1.ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Г. Н. С. е с ***. Работи като *** в „***“.

Съобразно Удостоверение за граждански брак на 18.04.2004г. между Г.

Н. С. и А. Г. Г. бил сключен граждански брак.

От съвместното съжителство на съпрузите се родили децата: А. Г. С.

/роден на 26.08.2004г./ и Н. Г. С. /роден на 06.12.2009г./.

През 2020г., в резултат на фактическа раздяла между съпрузите, майката поела грижите по отглеждането и възпитанието на родените от брака деца.

С Решение № 260352/14.05.2021г. по гр.д. № 2778/2020г. по описа на Pайонен съд - Добрич, влязло в сила на 14.05.2020г., бракът бил прекратен поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие. С Решението съдът утвърдил и постигнато между съпрузите Споразумение по чл. 51 ал. 1 от СК, относно местоживеенето на родените от брака деца, упражняването на родителски права, личните отношения и издръжката им. Съгласно Решението, упражняването на родителските права върху родените по време на брака деца -А. Г. С. и Н. Г. С., били предоставени на свидетелката А. Г. Г., а Г. Н. С. бил осъден да заплаща на децата си със съгласието и чрез тяхната майка и законен представител издръжка в размер на по 170 лева /сто и седемдесет лева/ за всяко дете, платими до 20 число на съответния месец, начиная от 01.06.2021г. до настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законна лихва за всяка закъсняла вноска.

Местоживеенето на децата било определено да бъде при тяхната майка на адрес: гр. Д., ул. „***.

Подсъдимият не изпълнявал задължението си за издръжка към своите деца, независимо от Решението на съда.

С Решение на ТЕЛК № 858/045-13.03.2018г. от МБАЛ - Добрич, А. С. бил освидетелстван с поставена диагноза „***“ и „***“ д 88% вид и степен на увреждане с чужда помощ, а Н. С. бил освидетелстван с ЕР на ТЕЛК № 4179/205 - 18.12.2018г. на МБАЛ-Добрич с поставена диагноза „***“ със 75 % 2 и степен на увреждане с чужда помощ. Посочените средства били крайно необходими за отглеждането на непълнолетния А. Г. С. и малолетния Н. Г. С..

Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от самопризнанията на подсъдимия, които се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, които съдът директно може да ползва съобразно разпоредбата на чл. 373 ал. 3 от НПК.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото, преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ

При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за доказано, че подсъдимият е осъществил състава на престъпление по п. 1 - за периода от месец юни 2021г. до месец август 2022г. включително в град Д., след като е осъден с Решение № 260352/14.05.2021г. постановено по гр.д . № 2778/2020г. по описа на Районен съд - Добрич, влязло в сила на 14.05.2021г. да издържа свой низходящ - непълнолетното си дете А. Г. С. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител А. Г. Г., като изплаща ежемесечна издръжка в размер на 170.00 лева /сто и седемдесет лева/, платими до 20-то число на съответния месец, начиная от 01.06.2021г., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 15 месечни вноски по 170 лв. всяка на обща стойност 2550 лева /две хиляди петстотин и петдесет лева/- чл. 183 ал. 1 от НК и по п. 2 - за периода от месец юни 2021г. до месец април 2023г. включително в град Д., след като е осъден с Решение № 260352/14.05.2021г. постановено по гр.д . № 2778/2020г. по описа на Районен съд - Добрич, влязло в сила на 14.05.2021г. да издържа свой низходящ малолетното си дете Н. Г. С. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител А. Г. Г., като изплаща ежемесечна издръжка в размер на 170.00 лева /сто и седемдесет лева/, платими до 20-то число на съответния месец, начиная от 01.06.2021г., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 23 месечни вноски по 170 лв. всяка на обща стойност 3910 лева /три хиляди деветстотин и десет лева/ - чл. 183 ал. 1 от НК.

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 1 пр. І от НК, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ПОДСЪДИМИЯ

3

При определяне наказанието на подсъдимия за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:

Съобразно разпоредбата на чл. 373 ал. 3 от НПК, тъй като е проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 във вр. с чл. 372 ал. 4 от НПК, съдът е длъжен да определи наказанието на подсъдимия за извършеното от него престъпление при приложение на разпоредбата на чл. 58а от НК.

Изложените обстоятелства, преценени спрямо тежестта на процесните деяния и обществената опасност на подсъдимия, мотивираха съда да приеме, че относимо и справедливо към извършените от Г. Н. С. ще бъде налагането му на наказание глоба в размер на 500 лева при приложение на разпоредбата на чл. 58а ал. 4 във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „в“ от НК, поради наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства – подсъдимият не е осъждан; липсват образувани досъдебни производства срещу него; добро процесуално поведение; добри характеристични данни. Освен това подсъдимият е заплащал дължимите издръжки на ръка на майката на децата, като не е изготвял документ за това. Не без значение е и обстоятелството, че от месец април 2023г. детето А. Г. С. живее при подсъдимия, респ. последният полага грижи по отглеждането и възпитанието на детето.

Ето защо, съдът: по п. 1 от обвинителния акт н а основание чл. 183 ал. 1 във вр. с чл. 58а ал. 4 във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „в“ от НК наложи на подсъдимия Г. Н. С. наказание глоба в размер на 500 лева.

Същото наказание съдът наложи и по п. 2 от обвинителния акт.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК, съдът наложи най – тежкото наказание на подсъдимия Г. Н. С., а именно: наказание глоба в размер на 500 лева.

Съдът намира, че така определеното наказание напълно ответства на тежестта на деянието и обществената опасност на самия извършител и ще изпълни целите на генералната и личната превенция, визирани в чл. 36 от НК да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване законите и добрите нрави; да се въздейства предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления и да се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

Председател:

/Мариана Момчева/

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 17 гр. Добрич, 21.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора Л. Ст. С. като разгледа докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ характер № 20233230200631 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Н. С. ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Г.

Т., ***, български гражданин, ***, ***, ***, главен конструктор в „***“ ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

3а периода от месец юни 2021г. до месец август 2022г. включително в град Д., след като е осъден с Решение № 260352/14.05.2021г. постановено по гр.д. № 2778/2020г. по описа на Районен съд - Добрич, влязло в сила на 14.05.2021г. да издържа свой низходящ - непълнолетното си дете А. Г. С. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител А. Г. Г., като изплаща ежемесечна издръжка в размер на 170.00 лева /сто и седемдесет лева/, платими до 20-то число на съответния месец, начиная от 01.06.2021г., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 15 месечни вноски по 170 лв. всяка на обща стойност 2550 лева /две хиляди петстотин и петдесет лева/, поради което:

На основание чл. 183 ал. 1 във вр. с чл. 58а ал. 4 във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „в“ от НК НАЛАГА на подсъдимия Г. Н. С. ЕГН ********** наказание 1 глоба в размер на 500 лева.

ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Н. С. ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Г.

Т., ***, български гражданин, ***, ***, ***, главен конструктор в „***“ ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че: