Протокол № 638 от 16.10.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 638 гр. Пазарджик, 16.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров

Членове:

Коста Ст. Стоянов

Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора З. В. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20235200200913 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Не се явява засегнатото лице Н. Р. Б., нередовно призован. Изпратената призовка е върната в цялост с отбелязване, че по сведение на неговата майка, лицето се намира в чужбина. Явява се определеният от АК – Пазарджик служебен защитник адв. Р.З.в.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Я..

Съдът, на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Н. Р. Б. – адв.

Р.З.в от АК – Пазарджик.

Прокурорът: Да не се дава ход предвид нередовното призоваване на лицето.

Адв. З.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

Прокурорът: Няма да представяме доказателства.

Адв. З.: Няма да представяме доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, поддържам становището, че искането следва да бъде уважено и да се признае решението като се изпрати за изпълнение на ТД на НАП.

Адв. З.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение искането. Считам, че за да се признае това решение е необходимо да отговаря на критериите, заложени в нашия закон, а аз твърдя, че е нарушена разпоредбата на чл. 35, т. 1, а именно непълнота на Удостоверението относно характеризиране на личността на засегнатото лице – не е ясно кои са неговите имена, дали има ЕГН, адрес, дали са спазени неговите права да се запознае с материалите, да обжалва на разбираем за него език. Отделно от това в чл. 30, ал. 3 от закона са посочени положителните предпоставки и е посочено, че съдът ще признае решението, ако са налице, че именно физическото лице има постоянен адрес на територията на РБ, получава доходи или има някакво имущество. В случая няма данни за тези обстоятелства и считам, че не следва да се уважава искането.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на решението си, след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване и протест, и сроковете за това.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 11:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2