Определение № 24914 от 08.12.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24914 гр. София, 08.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-И, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Богданова

Членове:

Весела Тр. Живкова Офицерска

Илиана Станкова като разгледа докладваното от Илиана Станкова Въззивно частно гражданско дело № 20251100513195 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „ЕА-2004-ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД, срещу Определение, постановено в открито съдебно заседание на 25.09.2025 г., по гр.д. № 47515/2024 г. по описа на СРС, 125-ти състав, с което съдът се е произнесъл по възражение на ищеца за родова подсъдност по спора, по реда на чл. 121 ГПК. Жалбоподателят сочи, че след присъединяване по реда на чл. 213 ГПК на още пет дела, образувани по предявени от него искове срещу съответно още шестима различни ответници за сумата от по 10 000,00 лева общата цена на исковете е над 25 000,00 лева, поради което счита делото за родово подсъдно на Софийски градски съд. Иска от съда да отмени обжалваното определение.

Ответникът по жалба В. Ц. О. счита същата за неоснователна, тъй като всички обективно съединени искове в производството са с цена под 25 000,00 лево поотделно, поради което родово компетентен да се произнесе по тях е Софийски районен съд.

Ответниците по жалба А. А., В. Й., М. А., К. А., А. Я. и А. А. не вземат становище по същата.

Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, срещу акт, подлежащ на обжалване и от лице, което имат право и интерес от обжалването. Поради изложеното същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Производството пред Софийски районен съд е образувано по искова молба на „ЕА-2004-ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД, с която срещу ответника А. В. А. са предявени обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация по чл. 45 ЗЗД за сумата от 5 000,00 лева – обезщетение за имуществени вреди от противоправно поведение на ответника, осъществено 1 на 06.08.2024 г., изразяващо се в това, че ответникът застанал пред строителна механизация и така препятствал строителни работи, предприети от ищеца, и за сумата от 5 000,00 лева – обезщетение за имуществени вреди от противоправно поведение на ответника, изразяваща се в това, че на 07.08.2024 г., отново попречил с тялото си за влизане на строителна механизация в обект УПИ I-525, кв. 335б. Твърди, че имуществените вреди, представляват заплатена от него неустойка в размер на по 5 000,00 лева на ден на трето лице – „АЕСТЕ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД.

С Определение № 43514/25.10.2024 г., по гр.д. № 47515/2024 г. по описа на СРС, 125-ти състав към това дело са присъдениени още 5 дело, образувани пред СРС – 48381/2024 г. на 128-ми състав, 47510/2024 г. на 41-ви състав, 50381/2024 г. на 162-ри състав, 50382/2024 г. на 88 състав, 47513/2024 г., на 26ти състав, 50383/2024г. на 140-ти състав.

Гражданските дела, които са присъединени, са по предявени от „ЕА2004-ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД срещу всяка едно от лицата М. И. А., К.

Георгиева, А. Р. Я., А. А., В. И. И. и В. Ц. О. поотделно, искове със същия предмет, основание и цена. В уточнителна молба от 08.07.2025 г. ищецът изрично заявява, че всеки един от шестимата ответници е автор на деянията на двете дати, тъй като всички те заедно застанали с телата си пред строителната механизация.

С молба от 08.07.2025 г. ищецът „ЕА-2004-ИНВЕСТМЪНТ“ ЕООД прави възражение за родова неподсъдност на делото, тъй като са съединени седем отделни иска, всеки с цена 10 000,00 лева или обща цена в размер на 70 000,00 лева, поради което счита да е приложима разпоредбата на чл. 104, т.4 ГПК, според която искове по граждански дела с цена над 25 000,00 лева са подсъдни на Софийски градски съд.

В мотивите на обжалваното определение първоинстанционният съд е приел, че е сезиран с искове срещу всеки един от ответниците от по 5 000,00 лева от всеки деликт или ако се приеме, че се касае за вреди от продължавано деяние – от 10 000,00 лева, поради което исковете са подсъдни на районен съд.

Съгласно чл. 103 от ГПК на районен съд като първа инстанция са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Съгласно чл. 104, т.4 от ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000,00 лева. Искове с цена на иска в размер на и под 25 000 лева не са подсъдни на окръжен, а на районен съд като първа инстанция, като от значение е цената на всеки отделен иск поотделно.

Всички предявени пред СРС искове, обединени по реда на чл. 213 ГПК в гр.д. № 47515/2024 г., са подсъдни на Софийски райнонен съд като първа инстанция, тъй като цената на всеки един отделен иск е под 25 000,00 лева.

Следва да се отбележи, че независимо от горното, исковите молби относно цената на исковете са нередовни, доколкото не става ясно защо от всеки отделен ответник се претендира целият размер на стойността на претърпените вреди /или общо се претендира обезщетение в размер по-голям от този на вредата, която се твърди да е претърпяна /, без да е направено искане за солидарното им осъждане, при твърдения за съизвършителство, т.е. налице е противоречие между твърденията и искането, направени в исковите молби.

Предвид изложеното, обжалваното определение следва да бъде 2 потвърдено.

Мотивиран от горното, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение, постановено в открито съдебно заседание на 25.09.2025 г., по гр.д. № 47515/2024 г. по описа на СРС, 125-ти състав, с което съдът се е произнесъл по възражение на ищеца за родова подсъдност на спора, по реда на чл. 121 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в 1седмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3