Решение № 152 от 23.10.2025, Районен съд - Бяла

РЕШЕНИЕ

№ 152 гр. Бяла, 23.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия М. Ненова при участието на секретаря Валентина Т. Великова като разгледа докладваното от Лилия М. Ненова Гражданско дело № 20244510100684 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.239 вр.чл.238 от ГПК.

Съдът е сезиран с искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр.чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД вр.чл.92, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД вр.чл.138 от ЗЗД и чл.141, ал.1 от ЗЗД, предявени от „КРЕДИТНО-СПЕСТОВНА КООПЕРАЦИЯ - ПОПУЛЯРНА КООПЕРАЦИЯ - БЯЛА“ срещу И. Д. Д., Д. И.

Д. и Р. А. Й. за солидарно заплащане на сумите: 24193,12 лв. – главница по договор за заем, 4450,54 лв. – лихва за периода 29.04.2022 г. – 15.04.2024 г. и 11430,49 лв. – неустойка за периода 20.05.2022 г. – 19.08.2024 г., ведно със законната лихва от датата на образуване на производството до окончателното плащане. Претендират се и разноските по делото.

Ищецът твърди, че ответникът И. Д. Д. е член на „КРЕДИТНОСПЕСТОВНА КООПЕРАЦИЯ - ПОПУЛЯРНА КООПЕРАЦИЯ - БЯЛА“, че на 15.04.2021 г. между ищеца като заемодател и ответника И. Д. като заемател е сключен договор за заем № 1688 за сумата 26 000 лв., при ГЛП 15% и краен срок на връщане: 15.04.2024 г., че сроковете и размерите на дължимите погасителни вноски за главница и лихва, страните уговорили чрез подписване на погасителен план, неразделна част от договора, че на 15.04.2021 г. ищецът изплатил на заемателя в брой сумата 4 750 лв., а по банков път му превел сума в размер на 20 362 лв. За остатъкът от 888 лв. ищецът сочи, че бил внесен от заемополучателя за такси и дялов капитал. Твърди, че съгласно договорните условия, при неизпълнение на задължението на заемополучателя за заплащане на погасителни вноски по главницата и дължимата лихва, заемополучателят дължи неустойка за всеки ден на забава до окончателното изплащане в размер на основния лихвен процент на БНБ плюс 27 пункта. Твърди още, че като 1 обезпечение към договора за заем, на 15.04.2021 г. е сключен и договор за поръчителство с ответниците Д. И. Д. и Р. А. Й., с който същите се задължили да отговарят за изпълнение на цялото задължение на И. Д. Д., ведно с лихви, неустойки и разноски по събиране на вземането. Признава извършени от ответника И. Д. плащания - 950 лв. на 11.06.2021 г., 950 лв. на 08.07.2021 г., 1900 лв. на 21.10.2021 г., 1000 лв. на 29.04.2022 г., 500 лв. на 01.11.2023 г. и 150 лв. на 07.06.2024 г., след която дата твърди, че плащанията са преустановени.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не са постъпили отговори на исковата молба от ответниците.

В съдебно заседание ответниците не се явяват и не се представляват.

Ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа исковата молба и моли за нейното уважаване, като отправя искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, искането на ищеца по чл.238, ал.1 от ГПК и като съобрази данните от приложените по делото книжа, намира следното:

За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника следва да са налице кумулативно следните процесуални предпоставки: ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; редовно призован ответникът да не се явява, респ. представлява в първото редовно открито съдебно заседание и да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; на ответника да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му, респ. неизпращане на представител в съдебно заседание; ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В настоящия случай всички тези предпоставки са налице:

От приложените по делото съдебни книжа се установява, че препис от исковата молба, ведно с разпореждането на съда по чл.131 от ГПК, в което са указани последиците от неподаването на отговор на исковата молба в едномесечен срок и неявяването в съдебно заседание, са редовно връчени на ответниците. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответниците не са подали отговори на исковата молба, редовно призовани за проведеното открито съдебно заседание, не се явяват и не се представляват, като липсва заявено искане за гледане на делото в тяхно отсъствие.

Налице е надлежно и своевременно отправено до съда искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците.

На следващо място, постановяването на неприсъствено решение е предпоставено от наличието на доказателства, които с оглед посочените в исковата молба обстоятелства да сочат на извод, че предявените искове са вероятно основателни /чл.239, ал.1, т.2 от ГПК/. За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на ищцовата претенцията, по делото са налични писмени доказателства, съответстващи на изложените в исковата молба твърдения. Ответниците не са оспорили изложените в исковата молба твърдения, а писмените доказателства, редовни от външна страна, подкрепят и не разколебават изложените от ищеца 2 обстоятелства. Така, преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят крайния извод на съда за вероятна основателност на предявените от ищеца искове.

По тези съображения и с оглед наличието на кумулативните предпоставки на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 от ГПК следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените от КРЕДИТНОСПЕСТОВНА КООПЕРАЦИЯ - ПОПУЛЯРНА КООПЕРАЦИЯ - БЯЛА“ срещу И. Д. Д., Д. И. Д. и Р. А. Й. искове да бъдат уважени, без да се излагат мотиви по съществото на спора.

При този изход на делото претенцията на ищеца за присъждане на разноски се явява основателна. По правилото на чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответниците следва да бъдат възложени сторените от ищеца разноски, които съобразно ангажираните по делото писмени доказателства се свеждат до сумата 1602,97 лв. - заплатена държавна такса за производството.

С оглед разпоредбата на чл.239, ал.4 от ГПК настоящото решение не подлежи на обжалване.

Мотивиран така и на основание чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА, на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр.чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД вр.чл.92, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД вр.чл.138 от ЗЗД и чл.141, ал.1 от ЗЗД, И. Д. Д. с ЕГН ********** и постоянен адрес: гр.Б., обл.Р., ул.“Б.“ № ***, Д.

И. Д. с ЕГН ********** и постоянен адрес: гр.Р., обл.Р., ул.“Г.Г.“ № ***, вх.***, ет.****, ап.***, и Р. А. Й. с ЕГН ********** и постоянен адрес: с.С., общ.Б., обл.Р., ул.“П.В.“ № ***, да заплатят солидарно на „КРЕДИТНОСПЕСТОВНА КООПЕРАЦИЯ - ПОПУЛЯРНА КООПЕРАЦИЯ - БЯЛА“ с ЕИК *** и седалище и адрес на управление: гр.Б., обл.Р., пл.“Е.Й. I“ № ***, сумата 24193,12 лв. /двадесет и четири хиляди сто деветдесет и три лева и дванадесет стотинки/ – главница по договор за заем № 1688/15.04.2021 г., сключен между „КРЕДИТНО-СПЕСТОВНА КООПЕРАЦИЯ - ПОПУЛЯРНА КООПЕРАЦИЯ - БЯЛА“ и И. Д. Д., сумата 4450,54 лв. /четири хиляди четиристотин и петдесет лева и петдесет и четири стотинки/ – договорна лихва за периода 29.04.2022 г. – 15.04.2024 г. и сумата 11430,49 лв.

/единадесет хиляди четиристотин и тридесет лева и четиридесет и девет стотинки/ – неустойка за периода 20.05.2022 г. – 19.08.2024 г., ведно със законната лихва от 20.08.2024 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, И. Д. Д. с ЕГН ********** и постоянен адрес: гр.Б., обл.Р., ул.“Б.“ № ***, Д. И. Д. с ЕГН ********** и постоянен адрес: гр.Р., обл.Р., ул.“Г.Г.“ № ***, вх.***, ет.***, ап.**, и Р. А. Й. с ЕГН ********** и постоянен адрес: с.С., общ.Б., обл.Р., ул.“П. В.“ № ***, да заплатят солидарно на „КРЕДИТНО-СПЕСТОВНА КООПЕРАЦИЯ ПОПУЛЯРНА КООПЕРАЦИЯ - БЯЛА“ с ЕИК ******и седалище и адрес на управление: гр.Бяла, обл.Русе, пл.“Екзарх Йосиф I“ № 3, сумата 1602,97 лв.

/хиляда шестстотин и два лева и деветдесет и седем стотинки/ - разноски, представляващи заплатена държавна такса за производството по гр.дело № 684/2024 г. по описа на Районен съд - Бяла

3

Присъдената сума може да бъде заплатена по следната банкова сметка на - IBAN: BG11BPBI79211069623603, BIC: BPBIBGSF, разкрита при „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Бяла: ___/п_/___________________ 4