Определение № 38696 от 25.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38696 гр. София, 25.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело № 20241110110099 по описа за 2024 година след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание на 08.11.2024 г. от 09.50 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.

На ищеца да се връчат и преписи от писмения отговор по чл. 131 ГПК на ответника от 26.06.2024 г. и от приложенията към него.

Предявен е от А. И. А. от гр. София срещу «ЛАЙТХАУС ГОЛФ ЕНД СПА ХОТЕЛ» АД, гр. София иск с правно основание чл. 220, ал. 1 от КТ за сумата от 9851.10 лв. – неплатена част от паричното обезщетение за неспазен срок на предизвестие, дължимо при прекратяване на трудовия договор със Заповед № 48/25.05.2023 г. на изпълнителния директор на «ЛАЙТХАУС ГОЛФ ЕНД СПА ХОТЕЛ» АД.

Претендира се присъждане и на направените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК, с писмения отговор на исковата молба, от страна на ответника се оспорва предявения иск, като се излагат съображения за неговата неоснователност.

1

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата молба и приложени към нея, в заверен от страната препис, документи.

ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в писмения отговор на исковата молба и приложени към него документи, в случай, че се заверят с оригинала до насроченото по делото първо открито съдебно заседание, на основание чл. 183 ГПК.

На основание чл. 190 ГПК ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи по делото ЛИЧНОТО ТРУДОВО ДОСИЕ НА ищеца А. И. А., придружено от точен опис на съдържащите се в него документи, най – късно в насроченото по делото първо открито съдебно заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане изслушване на съдебно – счетоводна експертиза със задача, посочена в исковата молба, тъй като за установяване „размера на дължимото обезщетение“ не са необходими специални знания, по смисъла на чл. 195 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2