Определение № 154 от 10.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 154 гр. Благоевград, 10.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Търговско дело № 20251200900270 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 18032/25.11.2025 година, подадена от „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК 21830616, със седалище и адрес на управление: гр. ...., чрез пълномощника Д. Д. А., със служебен адрес: гр. Благоевград, ул.

„Т“ № 3 против Ц. К. П.-Х., ЕГН **********, адрес: гр. Благоевград, ж. к. „А“ № 27, ет. 6, ап. 16.

След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 ал.1 и чл. 128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа по реда на Глава Тридесет и втора от ГПК „Производство по търговски спорове“.

Съдебните книжа са редовно връчени на ответника, като в указания срок не е постъпил отговор.

При горното с настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл. 374, ал. 1 и ал. 2 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, като заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си интерес, прави следния проект за доклад:

1.Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че със Заповед за изпълнение на парично задължение № 690/20.06.2025 година издадена в цитираното частно гражданско дело по реда на чл. 417 от ГПК Ц. К. П.-Х. с ЕГН ********** и адрес: гр. Благоевград, ж.к. А № 27, ет. 6, aп. 16, е осъдена да заплати на „Банка ДСК" АД, следните суми: 32 620,34 лева /тридесет и две хиляди шестстотин и двадесет лева и тридесет и четири стотинки/ -главница, ведно със 1 законната лихва върху главницата, считано от 18.06.2025 година до изплащане на вземането;

1 776,28 лева /хиляда седемстотин седемдесет и шест лева и двадесет и осем стотинки/договорна/възнаградителна лихва за периода от 10.10.2024 година до 16.05.2025 година вкл.; 42,50 лева /четиридесет и два лева и петдесет стотинки/ - обезщетение за забава /лихвена надбавка за забава/ за периода от 10.10.2024 година до 16.05.2025 година вкл.;

363,76 лева /триста шестдесет и три лева и седемдесет и шест стотинки/- законна лихва за периода от 17.05.2025 година до 16.06.2025 година; 746,06 лв. /седемстотин четиридесет и шест лева и шест стотинки/ разноски в заповедното производство, от които 696,06 лева заплатена държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение.

Сочи се, че на основание издадените Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист, по молба от „Банка ДСК" АД, срещу длъжника Ц. К. П.-Х. с ЕГН ********** е образувано изпълнително дело № 823/2025 година по описа на Частен съдебен изпълнител В Т peг. № 795 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд Благоевград.

Сочи се още, че препис от издадената Заповед за изпълнение е бил връчен на длъжника Ц. К. П.-Х., чрез Частен съдебен изпълнител В Т с Поканата за доброволно изпълнение лично на 29.09.2025 година, която е подала възражение по чл. 414 ГПК.

Изложеното обуславя правния интерес на ищеца да предяви иск за установяване на вземането си.

Твърди се от ищеца, че на 04.09.2024 година между Банка ДСК от една страна като кредитор и Ц. К. П.-Х., от друга страна като кредитополучател, е сключен Договор за кредит за текущо потребление, по силата на който Банка ДСК е отпуснала на кредитополучателя сума в размер на 33 000 лева. /тридесет и три хиляди лева/. Сочи се, че срокът за издължаване на кредита е 120 /сто и двадесет/ месеца, считано от датата на неговото усвояване, с крайна падежна дата 04.09.2034 година, като кредитът е усвоен еднократно на 04.09.2024 година по разплащателна сметка IBAN № BG75STSA93000027781577 с титуляр Ц. К. П.-Х..

Сочи се, че съгласно т. 8 от сключения договор, страните са уговорили, че кредитът се олихвява с променлив лихвен процент, определен за Ц. К. П.-Х. в размер на 9,00 % годишно или 0,03 °/о на ден, формиран от стойността на референтен лихвен процент, представляващ индикатор „ефективен годишен лихвен процент по салда по срочни депозити в лева на сектор Домакинства, със срок над 1 ден до 2 години", който към момента на сключване на договора е 0,240 % и фиксирана преференциална надбавка в размер на 8,760 %, предоставена при кумулативно изпълнение на условията по т. 9.1. и т. 9.2. от Договора. Сочи се още, че на основание клаузите относно олихвяването, за периода от 10.10.2024 г. до 16.05.2025 г. вкл., размерът на договорната лихва е 1 776,28 лева.

Твърди се, че кредитополучателят предварително е бил запознат с одобрените параметри на договора, както и с необходимата преддоговорна информация, което е изрично декларирано в т. 13 от Договора и в приложената Декларация по чл. 5, ал. 2 от Закона за потребителския кредит от 04.09.2024 година.

2

Сочи се, че съгласно т. 6.1 от Общите условия към Договора за кредит, при забава на плащането на месечна вноска от деня, следващ падежната дата, определена в договора, частта от вноската, представляваща главница се олихвява с договорената лихва, увеличена с надбавка в размер на 10 процентни пункта, като ако Кредитополучателят погаси дължимата месечна вноска до седмия ден след падежната дата, надбавката за забава не се прилага.

Навежда се, че на това основание за периода от 10.10.2024 година до 16.05.2025 година вкл., размерът на обезщетението за забава е 42,50 лева, а законната лихва след тази дата до 16.06.2025 година е 363,76 лева.

Твърди ищецът, че към датата на подаване на Заявлението по чл. 417 от ГПК са били налице 8 броя /осем/ непогасени/частично погасени месечни вноски по лихва и/или главница, както следва: 10.10.2024 година - 418,03 лева; 10.11.2024 година - 418,03 лева;

10.12.2024 година - 418,03 лева; 10.01.2025 година - 418,03 лева; 10.02.2025 година - 418,03 лева; 10.03.2025 година - 416,56 лева; 10.04.2025 година - 416,56 лева; 10.05.2025 година 416,56 лева, всички в общ размер на 3 339,83 лева.

Твърди се, че дните в забава са 249 /двеста четиридесет и девет/ дни.

Навежда се, че неизпълнението на задължението за плащане по договора представлява основание за Банка ДСК АД да упражни правото си да превърне целия кредит в предсрочно изискуем на основание т. 16.2 от Общите условия към договора за кредит.

Твърди се, че на длъжника е изпратена Покана-уведомление с изх. № 01-2010182/23.04.2025 година, връчена чрез ЧСИ А Ц - лично на длъжника на 17.05.2025 година.

Сочи се, че въпреки получената покана, длъжникът не се е явил в офис на Банката за плащане или предоговаряне на условията по кредита, поради което предсрочната изискуемост на кредита е настъпила на 17.05.2025 година.

С оглед на горното се иска от съда да постанови решение, с което да се признае за установено, че ответницата Ц. К. П.-Х. с ЕГН **********, с адрес: гр. Благоевград, ж.к. А № 27, ет. 6, aп. 16 дължи на „Банка ДСК" АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „М" № 19 сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 690 от 20.06.2025 година по ч. гр. д. № 1618/2025 година по описа на Районен съд – Благоевград, а именно: сумата в размер на 32 620,34 лева /тридесет и две хиляди шестстотин и двадесет лева и тридесет и четири стотинки/ - главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.06.2025 година до изплащане на вземането; сумата в размер на 1 776,28 лева /хиляда седемстотин седемдесет и шест лева и двадесет и осем стотинки/- договорна/възнаградителна лихва за периода от 10.10.2024 година до

16.05.2025 година вкл.; сумата в размер на 42,50 лева /четиридесет и два лева и петдесет стотинки/ - обезщетение за забава /лихвена надбавка за забава/ за периода от 10.10.2024 година до 16.05.2025 година вкл.; сумата в размер на 363,76 лева /триста шестдесет и три лева и седемдесет и шест стотинки/- законна лихва за периода от 17.05.2025 година до 16.06.2025 година; и да бъде осъден ответника да плати сторените разноски - сумата в размер на 746,06 лв. /седемстотин четиридесет и шест лева и шест стотинки/ разноски в 3 заповедното производство, от които 696,06 лева заплатена държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение.

В указания на ответника срок не е постъпил отговор на исковата молба.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника:

В настоящото производство са заявени в условията на обективно кумулативно съединяване по реда на чл.422 от ГПК установителни искови претенции досежно съществуването на вземането на ищеца за сумите по издадена заповед за изпълнение в развило се предходно заповедно производство с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл.

415, ал. 1 ГПК вр. чл. 430, ал. 1от ТЗ по отношение на претенцията за главница и правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.430, ал. 2 ТЗ и чл. 86 ЗЗД по отношение на претенциите за лихви и обезщетение за забава.

3.Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.

5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже по реда на пълното и главно доказване процесуалните предпоставки на иска по чл. 422, ал. 1 ГПК, наличие на изискуемо и ликвидно задължение, като в тежест на ищеца е да докаже изложените в исковата молба твърдения- да установи при условията на пълно и главно доказване, че между „Банка ДСК“ ЕАД и ответницата Ц. К.

П.-Х. са били налице валидни облигационни отношения по силата на сключен договор за кредит от 4.9.2024 година, че са настъпили предпоставките за обявяване на кредита за предсрочно изискуем; че кредита е обявен за предсрочно изискуем; да докаже размера на вземането.

По доказателствените искания:

Ищецът е представил писмени доказателства, които иска да бъдат допуснати и приети като такива по делото и като се приема от съда, че са относими към спора следва да бъдат допуснати като доказателства.

По искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание след изслушване становището на ответника. По искането за изискване на ч.гр.дело № 1618/2025 г., съдът е изискал делото във връзка с проверка на допустимостта на иска.

Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото.

Мотивиран от горното и на основание чл. 369, ал. 2 във връзка с ал. 1 от ГПК и на основание чл. 374, ал. 2 във връзка с чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

4

ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства по делото приложените такива към исковата молба.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ: По заявеното от ищеца доказателствено искане за допускане и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза - съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание, след изслушване становището на ответника.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл. 159, ал. 1 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че доколкото не е представил отговор на исковата молба в определения срок и в случай, че не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответника по реда на чл. 238 и чл. 239 от ГПК.

Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора, като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.