Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 803 от 06.07.2022, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Въззивно частно гражданско дело 380/2022
Вид
Определение № 803
Подписан
06.07.2022
В сила
06.10.2022
Състав
Даниела Каролова Телбизова Янчева, Николай Илиев Уруков, Атанас Димов Атанасов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 803 гр. Стара Загора, 06.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова Янчева Въззивно частно гражданско дело № 20225500500380 по описа за 2022 година Производството е образувано по частна жалба, подадена от С. Г. Ж. чрез адв.С.Г. против разпореждане №2424 от 09.06.2022г., постановено по гр.д.№ 3449/2021г. по описа на РС-К., с което е върната частна въззивна жалба като просрочена.

Частният жалбоподател моли да бъде отменено обжалваното разпореждане и върнато делото на РС-К. за продължаване на производство от друг съдебен състав.

Съдът, след като обсъди направените в жалбата оплаквания и провери допустимостта й, намери за установено следното:

Частната жалба е допустима, като подадена в срока за обжалване.

Разгледана по същество частната въззивна жалба е неоснователна.

Пред КРС е подадена искова молба от С. Г. Ж. на 24.11.2021г. С определение № 1151 от 24.11.2021г. съдът е оставил без движение същата с подробни указания. Страната е получила лично съобщение за оставяне без движение на 02.12.2021г. В даденият от съда едноседмичен срок не са отстранени нередовностите. С определение №1266 от 14.12.2021г., КРС е прекратил производството по делото след като е констатирал, че ищцата в дадения и от съда срок не е изпълнила указанията на съда. Съобщението за това е получено отново лично от ищцата С.Ж. на 21.12.2021г.

Впоследствие е постъпила частна жалба с вх. № 5829/26.05.2022 г. по описа на РС- К. от С. Г. Ж. с ЕГН ********** от с. О., общ. К., чрез адв. С.Г., АК-П., в която моли съда да отмени Определение № 1266/14.12.2021 г. постановено по гр.д. 3449/2021 по описа на РС-К., с което КРС е прекратил производството по делото на осн. чл. 129 ГПК, като е изпратил на ищцата препис от определението, което е получено лично от нея на 21.12.2021 г.

1

Срокът за обжалване на Определение № 1266/14.12.2021 г. постановено по гр.д. 3449/2021 по описа на РС-К. е изтекъл на 29.12.2021 г., и обжалваното определение е влязло в законна сила, поради което частната жалба се явява подадена извън установения в закона срок и поради това КРС е постановил нейното връщане.

Предмет на настоящото дело е именно частна въззивна жалба, подадена против това разпореждане №2424 от 09.06.2022г., постановено по гр.д.№ 3449/2021г. по описа на РС-К., с което е върната частна въззивна жалба като просрочена.

Предвид изложените съображения въззивният съд намира, че обжалваното разпореждане на К. районен съд е законосъобразно и правилно, поради което следва да бъде потвърдено. Действително частна жалба с вх. № 5829/26.05.2022 г. по описа на РС- К. от СВ. Г. Ж. с ЕГН ********** от с. О., общ. К., чрез адв. С.Г., АК-П., в която моли съда да отмени Определение № 1266/14.12.2021 г. постановено по гр.д. 3449/2021 по описа на РС-К. е подадена няколко месеца по-късно, след изтичане на законоустановения срок за обжалване.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 278, ал. 1 и 2 от ГПК, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №2424 от 09.06.2022г., постановено по гр.д.№ 3449/2021г. по описа на РС-К., с което е върната частна въззивна жалба като просрочена.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба пред ВКС, при наличие на предпоставките на чл. 280, ал. 1 и 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2