Разпореждане № 120544 от 07.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 120544 гр. София, 07.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20261110126515 по описа за 2026 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от Р. Р. Г., чрез адв. К., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Доколкото с предявения иск с правна квалификация чл. 109 ЗС се претендира ответникът да бъде осъден да извърши и определени заместими действия (премахване на насип), цената на иска относно претенцията за извършване на заместимо действие представлява паричната оценка на разходите за материали и труд, необходими за осъществяването на действията, върху който размер се определя дължимата държавна такса – съгласно задължителните разяснения на Тълкувателно решение № 4 от 6.11.2017 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2015 г., ОСГК. Ето защо след изпълнение на указанията от настоящото разпореждане съдът ще прецени дали искът е оценяем или не, както и дали е необходимо определяне на цена на иска и довнасяне на държавна такса.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от 1 настоящото разпореждане да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като:

1/ заяви изрично дали желае връчване на посочения електронен адрес при условията на чл. 38 и 38а ГПК;

2/ посочи конкретните действия и/или бездействия на ответниците, които към датата на предявяване на иска създават твърдяното неоснователно въздействие върху имота на ищеца и пречат на пълноценното упражняване на правото му на собственост;

3/ уточни, доколкото поддържа твърденията за отклонения от одобрените строителни книжа като относими към твърдяното неоснователно въздействие, кои конкретни отклонения са в причинна връзка с твърдяното създаване и поддържане на насипа и с преченето върху упражняването на правото му на собственост;

4/ изложи твърдения в какво се състои смущаването на пълноценното упражняване на вещното му право към датата на подаване на исковата молба и по какъв начин счита, че следва да бъде преодоляно състоянието;

5/ изложи надлежно фактическите обстоятелства, на които се основава искът по чл. 109 ЗС, като посочи ясно какви точно действия на ответниците иска да бъдат преустановени; какви конкретни действия иска съдът да възложи на ответниците да извършат за отстраняване на нарушението, така че съдебното решение да бъде годно за принудително изпълнение;

6/ формулира надлежно петитума на исковата молба, съобразно дадените с настоящото разпореждане указания, като ясно и недвусмислено конкретизира действията, които претендира да бъдат преустановени, както и заместимите действия, които претендира ответниците да бъдат осъдени да извършат.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и 2 чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3