Определение № 2753 от 20.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2753 гр. София, 20.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Частно гражданско дело № 20221110161974 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.411 във връзка с чл.410 от ГПК.

Образувано е по заявление с вх.№ 248117/15.11.2022г. на *** с ЕИК: *** и адрес: *** срещу длъжникът - *** с ЕИК: *** и адрес: *** за следните суми : сумите от 302,13 лева (триста и два лева и 13 стотинки), представляваща месечни такси и потребление за използване на услуги по договор *** за период от 03.02.2022 г. до 02.08.2022 г., ведно със законна лихва за период от 15.11.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 14,53 лева (четиринадесет лева и 53 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 25.03.2022 г. до 14.11.2022 г., сумата от 622,00лева (шестстотин двадесет и два лева), представляваща неустойка за неизпълнение на договор за период от 27.03.2022 г. до 31.07.2022г. , както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и адвокатско възнаграждение в размер на 400,00 лева (четиристотин лева) представляващи неизпълнение на месечни такси и потребление за използване на услуги по договор *** от 22.12.2021г. , или Договор за електронни съобщителни услуги с ID на клиента Номер: ***, като за всяка мобилна услуга или пакет от услуги се сключват приложения неразделна част от посочения договор и суми за неустойка дължима от абоната за неизпълнение на парични задължения и неспазен срок на действие за всяка предоставяна моб услуга срокът на която не е изтекъл, така както е уговорен между страните с договора.

По делото е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №3478/03.12.2022г. за посочените по горе суми.

При връчването й на длъжника, и в срока за възражение по делото е 1 постъпило възражение с вх. №14945/19.01.2023г. от трето лице – *** в което горепосоченото лице посочва , че д-р *** е починал на 28.03.2022г. , и същата като негов единствен наследник /майка/ , удостоверено с удостоверение за наследници , което се представя с възражението е направила отказ от наследство. За това обстоятелство се представя и съдебно удостоверение за вписан в особената книга на СРС под № 718/08.04.2022г. отказ от наследство.

Видно от изложеното длъжникът - д-р ***, е починал преди подаване на заявлението- на 28.03.2022г., както и че същият е осъществявал в съотвествие със ЗЛЗ индивидуална практика за първична извънболнична медицинска помощ под правоноорганизационаната форма на ЕООД.

При това положение, съдът намира, че подаденото заявление е следвало да се остави без разглеждане, а производството по делото, да се прекрати, поради недопустимост на заявлението, доколкото към датата на подаването му- 15.11.2022г., длъжникът – физическо лице , като законен представител и едноличен собственик на капитала на ТД не е съществувал.

Не е правосубектно и ТД към датата на издаване на заповедта по чл. 410 ГПК 03.12.2022г. , доколкото не е съществувало, като правен субект и със същото, не е възможно да възникне процесуално правоотношение, т.е. липсва пасивна процесуална легитимация при издаването на заповедта, което пък от друга страна има за правна последица нейното обезсилване.Липсва процесуалната правосубектност на длъжника, защото в случай на смърт и липса на наследници ЕООД/ която липса се следва от направения отказ от наследство на единствения наследник /, ТД се счита за прекратено по силата на закона, тъй като чл.157, ал.1 ТЗ предвижда, че дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността.

Горният извод изведен и по аналогия за приложимост на правилото на §5а, ал.2 на преходните и заключителни разпоредби на Закона за търговския регистър, който урежда кой може да подаде искане за ликвидация на търговец, който не се е пререгистрирал.

Воден от гореизложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подаденото от заявление с вх.№

248117/15.11.2022г. на *** с ЕИК: *** и адрес: *** срещу длъжникът - *** с ЕИК: *** и адрес: ***, за заплащането на определени дължими суми представляващи неизпълнение на месечни такси и потребление за използване 2 на услуги по договор *** от 22.12.2021г. , или Договор за електронни съобщителни услуги с ID на клиента Номер: ***, като за всяка мобилна услуга или пакет от услуги се сключват приложения неразделна част от посочения договор и суми за неустойка дължима от абоната за неизпълнение на парични задължения и неспазен срок на действие за всяка предоставяна моб услуга срокът на която не е изтекъл, така както е уговорен между страните с договора, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМО.

Обезсилва издадената заповед за изпълнение на парично задължение №3478/03.12.2022г.по настоящото производство.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 61974/ 2022г. по описа на Районен съд- София.

Определението може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред СГС, в едноседмичен срок, считано от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3