Решение № 211 от 22.06.2023, Районен съд - Лом
- Съд
- Районен съд - Лом
- Дело
- Гражданско дело 2116/2022
- Вид
- Решение № 211
- Подписан
- 22.06.2023
- В сила
- 22.06.2023
- Състав
- Боряна Александрова Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 211 гр. гр. Лом, 22.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Боряна Ал. Ангелова при участието на секретаря Росина В. Димитрова като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело № 20221620102116 по описа за 2022 година
Иск с правно основание: 422, вр.чл.415 ГПК .
Производство по реда на чл.238 ГПК.
Ищеца, в исковата си молба до съда, претендира, че ответника - не е изпълнил задълженията си да заплати дължимите суми за консумирана от него електрическа енергия, както и законната лихва върху главницата и разноски по водене на делото.
Представят писмени доказателства към исковата молба.
На основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.
С определение, постановено в закрито заседание на 05.05.2022 г., съдът е допуснал като доказателства по делото тези приложени с исковата молба и насрочил делото за открито съдебно заседание. В първото по делото съдебно заседание, ответника редовно призован по реда и при условията на чл.41 ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.
Разпоредбата на чл. 238 от ГПК предвижда възможността съдът да постанови решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че 1 същото е постановено като неприсъствено., тъй като ответника е редовно призован, не се явява в първото с.з., не е ангажирал процесуален представител, не представя уважителни причини за неявяването си.
Съдът, намира че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл. 238, ал. 1 ГПК.
Ответника следва заплати направените от ищеца разходи в производството на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, тъй като такива се претендират.
Мотивиран от горното и на основание чл. 238, ал.1 ГПК, съдът РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че П. М. П. с ЕГН ********** от гр. Л., обл. М., ул.“*“ № ** и с ИТН 310230836751 дължи на “ЕЛЕКРОХОЛД ПРОДАЖБИ” ЕАД, ЕИК 175133827, сумата 594,15 лв./петстотин деветдесет и четири лева и 15 ст./, от които: 561,68 лв./петстотин шестдесет и един лв. и 68 ст./- главница за ползвана, но незаплатена електрическа енергия за периода от 02.10.2021г. до 01.02.2022г., 32,47 лв./тридесет и два лв. и 47 ст./ - лихва за забава, от 25.11.2021г. до 28.07.2022 г. , както и законната лихва върху главницата, считано от 12.08.2022г., до изплащане на вземането , за което е издадена Заповед по чл.410 ГПК на 15.08.2022 г. по ч.гр.д.1465/2022г. по описа на ЛРС.
ОСЪЖДА П. М. П. с ЕГН ********** да заплати на „Електрохолд продажби“ ЕАД с ЕИК 175133827 сумата от 85,00 лв. /осемдесет и пет лева/ разноски по заповедното производство, както и сумата от 230,00 лв./двеста и тридесет лева/ - разноски по исковото производство.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2