Протокол № 951 от 11.11.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 951 гр. Ямбол, 10.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Георгиев при участието на секретаря Е.Г.А.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело № 20222330102065 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Молителят Дирекция „Социално подпомагане“ – Я., редовно призовани, не изпращат законен представител. За тях се явява юриск. А..

Заинтересована страна Районна Прокуратура Ямбол, редовно призована, не изпраща представител.

Заинтересованата страна Н. Д. И., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. Н. от АК – Я., служебно назначен от съда.

Юриск. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът, след като се запозна с искането на Я. Д. М., от с. Р., в качеството й на баба на детето Г.Н.И., намира, че същата не следва да бъде конституирана като заинтересована страна в производството, с оглед на това, че страните в настоящото производство са определени, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Я. Д. М., от с. Р., в качеството й на баба на детето Г.Н.И. да бъде конституирана като заинтересована страна в настоящото производство.

УКАЗВА на Я. Д. М., чрез пълномощника й адв. Х., че ако желае детето Г.Н.И. да бъде отглеждана в нейното семейство, следва да упражни правомощията си по закон, като изрично сезират Районен съд Ямбол с това си искане, с оглед на това, че същата е баба на детето и има право да иска настаняване на същото в нейното семейство, или да подадат декларация пред Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Я., за временно настаняване на детето при нея, които пък от своя страна да направят искане пред Районен съд Ямбол.

Юриск. А.: Моля, съда да приеме като писмени доказателства по делото Заповед за незабавна защита, с която на бащата на детето е забранено, е ограничен достъпа, до неговата дъщеря, както и до бабата на детето, както и моля, съда да приеме психологическа характеристика на детето Г.Н.И., ведно с Протокол от открито с.з. по НОХД № *** г. по описа на ЯРС, от което е видно, че бащата е осъден да заплати на пострадалата сума в размер на 25 хиляди лева, както и, че това насилие е станало в присъствието на детето.

Адв. Н.: Уважаеми господин Председател, моля да не приемате представените в днешното с.з. писмени документи, а именно Заповед за незабавна защита по гр.д. № *** г. по описа на ЯРС, психологическа характеристика, изготвена от КЦ Я., и протокол и обвинителен акт по НОХД № *** г. по описа на ЯРС, тъй като заповедта за незабавна защита не касае пряко предмета на настоящото дело. За да бъде издадена същата, по отношение на детето, е допълнено едно изречение в края на молбата за защита, депозирана от бабата по майчина линия, а именно същата да се ползва и за закрила по отношение на него, но без да се изтъкват никакви факти и обстоятелства, които да навеждат на извършен акт на домашно насилие по отношение на детето. По отношение на психологическата характеристика, същата е изготвена на по-късен етап, не е изготвена към процесния период, който е по настоящото дело, което позволява спрямо 2 детето да се работи в насока да бъде отчуждено от своя баща и да бъде описан по този начин личността на моя подзащитен, каквато всъщност не е.

Относно протокола по НОХД № *** г. по описа на ЯРС, същият не е със страна бабата на детето по майчина линия, а именно Я. М., а касае бабата на детето по бащина линия, поради което считам, същия за неотносим към настоящото дело. Моля, в този смисъл, да не приемате като писмени доказателства, представените в днешното с.з. документи.

Съдът, след като се запозна със становището на страните, намира представените в днешното с.з. от процесуалния представител на ДСП – Я., писмени доказателства за относими към настоящото дело, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото като писмени доказателства Заповед за незабавна защита № *** г. и Определение № *** г. по гр.д. № *** г. по описа на ЯРС, с които са наложени мерки за незабавна защита на Я. Д. М. и по отношение на детето Г.Н.И., психологическа характеристика, изготвена от КЦ при Община Я., както и протокол № *** г. по НОХД № *** г. по описа на ЯРС и обвинителен акт на Районна прокуратура – Ямбол, по обвинението на Н. Д. И. за престъпление по чл.131, ал.1, т.3, вр. чл.128, ал.2, вр. ал.1 от НК.

Юриск. А.: Поддържам молбата. Нямам други доказателствени искания.

Да се приключи съдебното дирене.

Адв. Н.: Уважаеми господин Председател, поддържаме депозираното становище от името на подзащитния ми, с което оспорване молбата. Имаме искания за събиране на доказателства, които представям, а именно Заявление до ДСП Я. от доверителя ми с оглед на проведената среща между него и З. Д., инспектор в Отдел „Закрила на детето“ към ДСП Я., което е подадено във връзка с нейни указания. Прилагам 2 броя извлечения от банкови сметки на моя подзащитен и на детето Г.И., от които се установява, че подзащитния ми разполага с достатъчно средства, макар и към момента да не работи, с които да издържа своето дете, както и представям писмен отговор от ЯРП по ДП № *** г., по което са взети пробите за алкохол и наркотични вещества. По същото производство резултата от алкохолната проба беше излязъл на по3 ранен етап, но сега излезе и резултата от пробата за наркотични вещества, който е отрицателен, но поради факта, че към момента това ДП не е приключило, правим искане да задължите ЯРП да представи резултата от направения кръвен тест на подзащитния ми за наркотични вещества. Тъй като основните твърдения, както по настоящото дело, така и по гр.д. № *** г. по описа на ЯРС, което е за защита от домашно насилие и към настоящия момент е спряно, се основа на употребата на наркотични вещества и алкохол от моя подзащитен, което не е вярно и не отговаря на истината и ще бъде доказано с представяне на посочения тест. Представям препис за колегата, за да се запознае с доказателствата.

Юриск. А.: Считам, че са неотносими към предмета на делото по настоящото дело и не следва да се приобщават към доказателствения материал.

Съдът, след като се запозна със становището на страните намира, че представените в днешното с.з. писмени доказателства от страна на заинтересованата страна Н. Д. И. чрез пълномощника му адв. Н., са относими към настоящия спор, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмо изх. № *** г., издадено от ЯРП, заявление от Н. Д. И. До ДСП Я., справка салда по сметки, издадена от Първа Инвестиционна банка по банкова сметка с титуляр Н. Д. И. и справка баланс по сметка, издадена от Обедидена българска банка АД, с титуляр Г.Н.И..

Относно искането на адв. Н. за задължаване на ЯРП да представи кръвния тест от химико-токсикологичните лабораторни изследвания на кръв за наличието на наркотични вещества в кръвта на Н. Д. И., за което е образувано ДП № *** г. по описа на РС – Тунджа, гр. Я., съдът намира същото за неотносимо и като такова следва да се отхвърли, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на адв. Н. за задължаване на ЯРП да представи кръвния тест от химико-токсикологичните лабораторни изследвания на кръв за наличието на наркотични вещества в кръвта на Н. Д. И., за което е 4 образувано ДП № *** г. по описа на РС – Тунджа, гр. Я..

Адв Н.: Моля, производството по настоящото дело да бъде спряно до приключване на ДП № *** г. по описа на РУ – Тунджа ,гр. Я., респ. прокурорска преписка № *** г. на ЯРП, тъй като намиращия се в кориците на същото съдебно производство резултат от кръвно изследване , направено на 06.07.2022 г. за наличие на наркотични вещества в кръвта на подзащитния ми Н. И., е относимо към настоящия спор, тъй като то е първопричината, поради което същият е бил неправомерно задържан на посочената дата, и поради същата причина, същият не участва на проведената среща на мултидисциплинарния съвет при ДСП Я., на което е взето решение детето Г.Н.И. да бъде настанено в КЦ. В този смисъл моля да уважите нашето искане Юриск. А.: Считам, че направеното искане от заинтересованата страна Н.

И., не следва да бъде уважавано, предвид обстоятелството, че към настоящия момент бащата е във фактическа невъзможност да упражнява своите родителски права по отношение на детето Г.Н.И., пред издадената срещу същия ограничителна заповед спрямо неговото дете и бабата на детето по майчина линия, и исканата преписка на практика няма отношение към предмета на настоящото производство и не следва да бъде приобщавана към доказателствената съвкупност по делото.

Съдът, след като се запозна със становището на страните, намира искането на заинтересованата страна Н. И., чрез пълномощника му адв. Н., за спиране на производството по настоящото дело до приключване на ДП № *** г. по описа на РУ – Тунджа, гр. Я., за неоснователно, респ. пр.преписка № *** г. на ЯРП, с оглед разпоредбата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, която визира, че производството по делото се спира, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора, като посоченото ДП и неговото решение нямат отношение в производството, в което се иска настаняването на детето в КЦ, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на заинтересованата

5 страна

Н.

И., чрез пълномощника му адв. Н. за спиране на настоящото производство до приключване на ДП № *** г. по описа на РУ – Тунджа ,гр. Я..

Адв. Н.: Господин Съдия, моля да ни дадете пет минути, с оглед съгласуване с моя доверител на линията на защитата, тъй като това касае интересите на малолетното му дете.

Юриск. А.: Не възразявам.

Съдът намира направеното искане за основателно, като ДАВА ПЕТ МИНУТИ на заинтересованата страна Н. И. и адв. Н. за съгласуване на линията на защита.

В 12.05 часа съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА.

Адв. Н.: Господин Председател, моля да бъде допуснат до разпит един свидетел за фактите и обстоятелствата, свързани с личността на моя подзащитен, неговите родителски качества, които има, свидетел-очевидец, по отношение на упражняването на родителските качества на Н. И. към детето Г.Н.И..

Юрсик. А.: По преценка на съда.

Съдът, намира направеното в днешното с.з. искане за събиране на гласни доказателства чрез разпита на един свидетел, който ще установява родителските качества на заинтересованата страна Н. Д. И. и отношенията му с детето Г.Н.И., за неотносимо към настоящия спор, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на Н. И., чрез пълномощника му адв. Н., за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели.

Адв. Н.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи 6 съдебното дирене.

С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Юриск. А.: От събраните по делото доказателства, е видно, че детето Г.Н.И. е настанено в КЦ за деца и лица пострадали от насилие в гр. Я..

Мярката на закрила е предприета предвид обстоятелството, че детето на практика е останало без родителска грижа. Във връзка с извършената оценка на сигнала, е установено, че детето Г.И. е дете в риск по смисъла на § 1, т.11, б. А, Б и В от ДР на ЗЗДт, тъй като неговата майка е починала, а то е станало свидетел на акт на домашно насилие от страна на баща му към неговата баба по бащина линия. Бащата е нанесъл побой след употреба на алкохол във въпросната вечер над неговата майка. На проведената среща бащата е споделил, че не си спомня нищо за случилото се и не може да обясни защо е постъпил така. На проведено заседание на координационния съвет, където е изслушан родителя на детето, са взети решения детето Г.И., предвид преживения стрес, да бъде насочено към социална услуга, бащата на детето Н. И. да бъде насочен към социална услуга за обследване и повишаване на родителския капацитет, както и предприемане на мярка на закрила, свързана с информиране, съдействие, подпомагане и услуги в семейна среда. В последствие, на 07.07.2022 г. е постъпил нов сигнал, а именно от Я. Д. М., баба на детето по майчина линия, касаещо детето Г., че нейният баща, е поставил в риск живота и здравето на детето, като е шофирал в нетрезво състояние и след употреба на наркотици. Със заповед на директора на ДСП, е предприета мярка на закрила, а именно настаняване на детето Г. в семейството на бабата по майчина линия Я. Д. М.. На проведената среща на мултидисциплинарния екип бабата е съобщила, че ЯРС е издал заповед за защита срещу домашно насилие и се притеснява, че въпреки издадената заповед, се страхува от бащата на детето и в дома си не може да защити детето Г.. Предвид настъпилите обстоятелства и липсата на сигурна семейна 7 среда, е променена мярката за закрила, като детето е настанено в КЦ за деца и лица, пострадали от насилие гр. Я.. Становището на ОЗД при ДСП – Я. е, че на този етап няма сигурна семейна среда, в която да се предоставят необходимите условия за нормалното развитие на детето и задоволяване на неговите потребности, и че настаняването на детето Г. в КЦ, ще доведе до гарантиране на живота и здравето на детето в среда, близка до семейната и ще допринесе до пълноценното му израстване и развитие. Ето защо, в интерес на детето е, съдът, на основание чл. 26 от ЗЗДт да настани Г.Н.И. в КЦ за деца и лица пострадали от насилие в гр. Я., за срок от шест месеца или до настъпване на обстоятелства, водещи до прекратяване на предприетата мярка за закрила.